Nick Bailen

[AnSo]

Ehkäpä Bailen on huomannu että meitin liigassa ei ihan niin hyvin niitä vetoja ohjata maaliin kuin lätäkön toisella puolella ja käynyt yrittämään enemmän suoraa maalia 

[bastardo]

Bailenin laukaukset menee usein maalille, jolloin niistä aiheutuu vaarallisia tilanteita ohjausten tai pomppujen muodossa. Pelaa tällä hetkellä todella laadukasta kiekollista peliä. Toivottavasti taso kestää läpi kevään.

Todellakin. Ja siihen viime Kärppä-matsin reikään osumiseen tarvitaan oikeasti helvetin hyvän kudin lisäksi myös vähän sitä onnea, mitä hyvällä pelimiehellä toki aina on.
Mutta noin yleensä tuntuu, että Bailen osaa tähdätä yläkulmiin keskimääräistä paremmin.

[axe86]

Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.

Itse näen tämän taas ongelmana Bailenin kohdalla. Ongelmana siksi, että nuo matalat vedot kilven alle oli suoranaista myrkkyä ET-trophy peleissä ja tämä opittiin sitä kautta lukemaan pois, valitettavasti Bailenin työkalupakista ei ole oikein muita laukauksia löytynyt ja vastustajan maalivahti osaa pelata ne pois. Viime peleissä olen havainnut, että yrittää jo jotain muutakin ratkaisuja mutta selvä parantamisen paikka Bailenin laukaisupakkiin olisi saatava. Tai sitten se osaakin, mutta Jukka on kieltänyt muualle ampumasta.

Otin tämän tuolta erikoistilanne-ketjusta tänne.

Mielestäni tästä on ollut hyvin pitkälle kysymys Bailenin kohdalla. Nyt vetoihin on tullut syystä tai toisesta myös uusi elementti eli ylös ampuminen. Tuntuu tyhmältä sanoa mutta olisikohan tämä ollut ihan tarkoituksellista käskyä Rautakorven suunnalta? Sen verran usein Bailen laukoi aina noita ala-nurkka vetojaan.

Nyt on saatu kevään korvalle sitten sellainen sopiva mix ja vastustajan maalivahti sekä puolustus ei osaakaan pelata sitä ennakkoon niin hyvin pois.

Hyvä huomio! Nyt kun avasit minunkin ajatuksia, niin Bailen tosiaankin alkukaudesta ampui lähestulkoon pelkästään alas. Viime aikoina taas on moni miehen maaleista viuhunut ylös. Silti tulee edelleen niitä mataliakin vetoja, joista tulee reboundeja ja on mahdollista ohjailla, sopivassa suhteessa.

[iroj]

Juurikin näin. Aiemmin mainitun vuodenvaihteen jälkeen Bailen on laukonut 96 kertaa ja tehnyt 7 maalia. Viimeaikainen onnistumisprosentti on siis yli seitsemän.

Jos Bailen pystyy pitämään tällaisen tason (7,3%) pidempään niin sitä voi pitää loistavana saavutuksena.
Tämä taso on selvästi parempi kuin laukausten keskimääräinen onnistumisprosentti (5,3% viime kaudella).
Ja onhan 18 peliä jo kohtuullisen pitkä jakso.
Yleensä pakkien laukausten onnistumisprosentit ovat 2-3% ja on erittäin harvinaista että pakeilla on sekä paljon laukauksia että hyvä laukausten onnistumisprosentti.
Viime kaudella Marko Kauppinen (9 maalia) onnistui melko hyvin kun hänellä oli 161 laukausta ja onnistumisprosentti 5,6%.
Viime kaudella Aalto laukoi yli 300 kertaa tuloksena 6 maalia joten onnistumisprosentti oli 1,9%.
Yleensä pakkien laukausten onnistumisprosentti laskee laukausmäärän kasvaessa joten entistä ahkerammalla laukomisella on vaikea tehdä tulosta.
Joukkueen laukausten onnistumisprosentin ja menestyksen välillä on voimakas korrelaatio kuten nähtiin viime kaudella.

[Oudoumoudou]

Bailen on loppukautta kohti parantanut mielettömästi ja hyvää miehestä tekee mielestäni myös se että osaa laukaista tarvittaessa mutta myös syöttää jos sopivaa paikkaa ei tule. Tosin Ilves pelissä muistaakseni aika monta laukausta vaikka hyviä syöttöruutujakin oli tarjolla? Toki syötti kaksi maalia kyseisessä mutta olisiko voinut tulla enemmänkin?

Erittäin hyvä pelaaja ja toivottavasti on jostain sopimuksista alettu jo puhua kenties ensi kautta ajatellen.

[forrest]

21.9.2013 6-1-HPK-tappiossa on Tapparan maalissa merkattu liiga.fin raportissa Kuuselalle toinen maalisyöttö ja tappara.fin raportissa toinen maalisyöttö on Bailenilla. Bailenilla on kuitenkin tuo syöttö laskettuna liigan tilastoihin, mutta tässä on siis eroavaisuus, joka on tällä hetkellä aika ratkaisevakin pakkipörssin kärkipaikan kannalta. Onko korjattu liiga.fin raporttiin jälkikäteen, kun heti pelin jälkeen laaditussa tappara.fin raportissa on vielä Bailenin nimi, ja sitten korjauksen jälkeen syöttöpiste on jäänyt "kummittelemaan" Bailenin virallisiin tilastoihin?

Liigalta saamani tiedon mukaan Liigan tietokannassa syöttäjänä on Bailen kuten pitääkin, mutta asiaa ole ei ole saatu korjattua itse peliraporttiin, koska nykyisen sivujen toimittajan Koodiviidakon järjestelmä ei ollut suostunut ottamaan korjausta vastaan ko. iltana klo 21:n jälkeen, minkä johdosta raportissa roikkuu Kuuselan nimi. Eli syyttävä sormi tässä lankeaa, ei suinkaan Liigan, vaan Koodiviidakon suuntaan. Tuokin toivottavasti korjataan siinä vaiheessa kun uusi järjestelmä on käytössä  vuonna miekka ja kivi.

[Danny]

Tulee mieleen Koskiranta, joka parantaa koko ajan peliä, kun mennään pidemmälle kevättä.

[Vilttitossu]

Onneks se oli Bailen kuka möhli kaks hyvää paikkaa jatkoajalla, ni ei tuu paskamyrskyä niskaan. Auta armias jos se olis ollu joku toinen...

[miolta]

Onneks se oli Bailen kuka möhli kaks hyvää paikkaa jatkoajalla, ni ei tuu paskamyrskyä niskaan. Auta armias jos se olis ollu joku toinen...

Niin..kun on joukkueen paras pelaaja, niin saa vähän anteeksi..

[Remulus]

Kyllähän tämä ajojahti tiettyjä pelaajia kohtaan alkaa saamaan jo sairaita piirteitä. Yritettäisiin kaikki nauttia nyt menestyksestä, antaa täysi tuki ja katsoa kuinka pitkälle joukkueen peli meidät vie.

[Tapparan näköinen mies]

Olisi tullut huikea jatkoaikamaali pari sekuntia ennen loppusummeria, ja Palolalle vielä hattutemppu, mutta Väänäsen paniikkihuitaisu sattui osumaan Bailenin syöttöön, ja kiekko lensi huitsin nevadaan. Bailenilta kuitenkin hyvää pelaamista tilanteessa, hieman vain oli epäonnea.

Vai oliko ne edes Bailen ja Palola siinä tilanteessa? No, niin ainakin muistan nähneeni. Väänäsestä olen kuitenkin varma.

[polvitaklaaja]

Onneks se oli Bailen kuka möhli kaks hyvää paikkaa jatkoajalla, ni ei tuu paskamyrskyä niskaan. Auta armias jos se olis ollu joku toinen...

Niin..kun on joukkueen paras pelaaja, niin saa vähän anteeksi..

Ööö, kyllähän Bailenin töpeksinnät huomasi varmaan jokainen mutta kokonaisuutena pelasi hyvin. Loi paikkoja ja toi/piti kiekkoa järkevään päämäärään asti. Ja jatkoajalla Olumpia-Ossilla kävi flaxi.

[TJ]

Aika hyvin Bailen kyllä järjestelee maalipaikkoja, joko itelleen tai sit mulle. Tänään ei ykskään menny loppuun asti, mut hyviä yrityksiä oli useampiakin.

[Axe Boobs]

Bailen olisi naulannut siitä kaksykkösestä tosiaan voittomaalin halutessaan, mutta pohjoisamerikkalaisen koodiston mukaisesti yritti tarjota hattutemppua joukkuekaverille. Lähellä oli onnistuakin, ja lähellä oli myös ettei kiekko kimmonnut Väänäsen mailasta yläkulmaan. Tosipeleissä noista paikoista ammutaan eikä tunneta armoa.

[valtteriv]

Bailen olisi naulannut siitä kaksykkösestä tosiaan voittomaalin halutessaan, mutta pohjoisamerikkalaisen koodiston mukaisesti yritti tarjota hattutemppua joukkuekaverille. Lähellä oli onnistuakin, ja lähellä oli myös ettei kiekko kimmonnut Väänäsen mailasta yläkulmaan. Tosipeleissä noista paikoista ammutaan eikä tunneta armoa.

Niin ja jos bailen olisi ampunut itse ja ei olisi tullut maalia niin täällä kyseltäis että miksi ei heittänyt lättyä palolalle jolla oli täysin tyhjä maali edessä kun irving peitti todella hyvin bailenin laukaisukulman. Bailenin oli valittava lätty tai laukaus ja mielestäni onnitumisprosentti molemmissa oli kutakuinkin sama. Todella upealla maltilla katsoi tilanteen ja teki mielestäni hyvän ratkaisun koska olympiaossi makasi jäällä kuin neliraajahalvaantunut ja ööving peitti bailenin kulman. Ossilla nyt vaan kävi tuuri, siinä kaikki...