Pekka Jormakka

[#27]

Kyllä mää oon yllä kirjoittaneen Jukan kanssa eri linjoilla. Oikeutettu ulosajo, mutta eipä tossa mitään kovin ihmeellistä sikailua ollu. Jormakka lähti kiertään kaveria ja yhteentörmäys tällä tapaa oli ihan vahinko ja korkeintaan jotain refleksin omaista liikettä vastustajalla tunnetuin seurauksin. Harmillinen juttu ehdottomasti!

Mielestäni ei ollut edes refleksin omaista liikettä vaan alavartalot törmäsivät toisiinsa. Jos Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan olisi kyseessä ehkä ollut kauden hienoin avojääpommi mitä Hakametsässä nähty. Mutta loukkaantumisen riski siinäkin olisi ollut.

Toivotaan että ei loukkaantunut vaan sisuuntuisi tuosta.

[Z-16]

Kyllä mää oon yllä kirjoittaneen Jukan kanssa eri linjoilla. Oikeutettu ulosajo, mutta eipä tossa mitään kovin ihmeellistä sikailua ollu. Jormakka lähti kiertään kaveria ja yhteentörmäys tällä tapaa oli ihan vahinko ja korkeintaan jotain refleksin omaista liikettä vastustajalla tunnetuin seurauksin. Harmillinen juttu ehdottomasti!

Mielestäni ei ollut edes refleksin omaista liikettä vaan alavartalot törmäsivät toisiinsa. Jos Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan olisi kyseessä ehkä ollut kauden hienoin avojääpommi mitä Hakametsässä nähty. Mutta loukkaantumisen riski siinäkin olisi ollut.

Toivotaan että ei loukkaantunut vaan sisuuntuisi tuosta.

Ja jos olisi osunut yläkroppaan, niin eiköhän näistä olla haluttu lähes joka sarjassa pois. Joka kerta kun taklataan eri suunnalta ja kaveri ei sitä tiedosta, on tulossa todella vakavan ja ison loukkaantumisen riski. Jokunen pelaaja (Pikkarainen ym..) tunnetuja näistä raukkamaisuuksista.

[#27]

Ja jos olisi osunut yläkroppaan, niin eiköhän näistä olla haluttu lähes joka sarjassa pois. Joka kerta kun taklataan eri suunnalta ja kaveri ei sitä tiedosta, on tulossa todella vakavan ja ison loukkaantumisen riski. Jokunen pelaaja (Pikkarainen ym..) tunnetuja näistä raukkamaisuuksista.

Mitä??? Miehen rintamasuunta on Ahosta kohti kaiken aikaa. Katoppa tuo video uudestaan. Ja Liigakin ilmoittanut jo ettei tuu kurinpidollisia päätöksiä tästä.

[TaPPi]

Kyllä miehen ilme oli sen näköinen, että jotain meni poikki. Voiko tälli sattua noin helvetisti vai pistikö mies kermaa
kakun päälle, jos sanoo että pystyy ehkä jo huomenna pelaamaan ?

[#27]

Kyllä miehen ilme oli sen näköinen, että jotain meni poikki. Voiko tälli sattua noin helvetisti vai pistikö mies kermaa
kakun päälle, jos sanoo että pystyy ehkä jo huomenna pelaamaan ?

Puujalka sattuu aivan saatanasti, ilmeisesti liikunta ja varsinkin jalkapallo tai jääkiekko on jäänyt itseltäsi vähiin jos et ole koskaan kunnollista puujalkaa saanut?

Kyllähän sillä huomenna pelaa mutta potku ei todellakaan ole täydellinen.

[passivemonkey]

27:n viestejä ei vaan pysty ymmärtämään. Todennäköinen ilves.. Jormakka kolattiin pahasti, se on fakta. Teko ei ollut tahallinen, se on myöskin fakta, mutta taklaajan vastuu tässä on ilmeinen. Luultavasti Pekan loppukausi pilalla sen tähden että mulkero halusi niitata loppuun asti. Tajusi kyllä heti tempun tehtyään että nyt tuli tehtyä rumasti, siitä kielii käytös mm pukukoppikäytävällä.

[#27]

27:n viestejä ei vaan pysty ymmärtämään. Todennäköinen ilves.. Jormakka kolattiin pahasti, se on fakta. Teko ei ollut tahallinen, se on myöskin fakta, mutta taklaajan vastuu tässä on ilmeinen. Luultavasti Pekan loppukausi pilalla sen tähden että mulkero halusi niitata loppuun asti. Tajusi kyllä heti tempun tehtyään että nyt tuli tehtyä rumasti, siitä kielii käytös mm pukukoppikäytävällä.

Sulje se korkki ja kun huomenna heräät katsoppa toi tilanne uudestaan, Jormakka tekee juuri ennen osumaan väistön vasemmalle ja jalat eivät vaan ehdi mukaan. Pekka itse kävellyt hallista ja jääpussilla selvinnyt kuten Tapola sanoi. Täysin vahinko missä rangaistus oli sääntökirjan mukainen: KAMPITUS, ei polvitaklaus ja kurinpitoon tämä ei edennyt kuten ei olisi kuulunutkaan.

[Paarma]

Sulje se korkki ja kun huomenna heräät katsoppa toi tilanne uudestaan, Jormakka tekee juuri ennen osumaan väistön vasemmalle ja jalat eivät vaan ehdi mukaan. Pekka itse kävellyt hallista ja jääpussilla selvinnyt kuten Tapola sanoi. Täysin vahinko missä rangaistus oli sääntökirjan mukainen: KAMPITUS, ei polvitaklaus ja kurinpitoon tämä ei edennyt kuten ei olisi kuulunutkaan.

No helvetti, pleijareissa voitaisiin noita kamppeja alkaa viljeleen vaikka vastustajan pistenikkareihin, jos sellasiin päästään. Täysiä päin avojäällä, ehtii väistään jos ehtii.

Melkoista reagointikykyä vaatii ihmiseltä, että kerkee tuossa tilanteessa väistään, mutta oma moka kun ei kerkee alta pois?  Kun tunnut Kontiola tietävän nää jutut, niin googleta samalla noi reaktioajat aivoista lihaksiin ja väistöliikkeeseen, ja perustele lisää Jormakan syyllisyyttä tilanteeseen. Uskomaton väite kaikenkaikkiaan. Jos jalat ei ehdi mukaan, niin eikös se pelaaja oo sillä samalla linjalla mihin taklaaja(Ahonen) on tulossa? Olisko osunu päähän jos ei olis kerenny 'väistään'? Vai mitä sää ny hidastusten ja pause pausen perään yrität ilmaista ja pätee? Olisi ollut aivan älytön taklaus vaikka olisi kokovartalotaklaus ollutkin eikä kukaan ei olis 'väistäny'.

[#27]

No helvetti, pleijareissa voitaisiin noita kamppeja alkaa viljeleen vaikka vastustajan pistenikkareihin, jos sellasiin päästään. Täysiä päin avojäällä, ehtii väistään jos ehtii.

Melkoista reagointikykyä vaatii ihmiseltä, että kerkee tuossa tilanteessa väistään, mutta oma moka kun ei kerkee alta pois? Kun tunnut Kontiola tietävän nää jutut, niin googleta samalla noi reaktioajat aivoista lihaksiin ja väistöliikkeeseen, ja perustele lisää Jormakan syyllisyyttä tilanteeseen. Uskomaton väite kaikenkaikkiaan. Jos jalat ei ehdi mukaan, niin eikös se pelaaja oo sillä samalla linjalla mihin taklaava on tulossa? Vai mitä sää ny hidastusten perusteella yrität ilmaista?

Ei se tarvi reagointikykyä vaan munaa ottaa ne taklaukset vastaan, yleensä vaan noi pienet taitopelaajat jotka ei hirveemmin taklaa halua niitä myöskään ottaa vastaan vaan yrittävät väistää alta pois. Jos Jormakka olisi ehtinyt alta pois se olisi ollut Tapparalle hyvä ylivoimahyökkäys, mutta nyt ei ehtinyt.

Tässä video on ajoitettu alkamaan ajasta 00:13 jossa näkyy heti mitä todennäköisesti olisi tapahtunut jos Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan, sillä erotuksella ettei vauhtia ollut noin paljoa ja laita hieman kauempana.
https://www.youtube.com/watch?v=HEekMmbV7QE#t=13
Eli kuten näet se olisi ollut ihan tyylikäs pommi.

Jormakan syyllisyyshän on tässä se että mies on pelaaja joka ei hirveästi kokonsakkaan puolesta ole fyysisen pelin ystävä ja mielummin väistää kuin ottaa taklauksen vastaan. Nopeudellaan mies on pystynyt yleensä pääsemään noista tilanteista pois mutta kun on tuollainen pelityyli niin auttamattakin joskus se pommi osuu ja kun siitä aina yrittää alta pois niin joskus se voi sattua vielä enemmän kun ei ole valmistautunut osumaan. Nyt Jormakan vartalo ehti alta pois mutta toinen jalka ei. Joka tapauksessa jos Ahonen olisi osunut vartaloonkin kun Jormakka lähti väistään olisi mies hakenut happea hetken koska selvästi nähdään että mies yritti tilanteesta alta pois ja eikä todellakaan halunnut ottaa taklausta vastaan.

Ja korostetaan nyt vielä tätä: Tuskin kukaan tuossa ajassa olisi ehtinyt mutta todella moni muu olisi ottanut taklauksen vastaan ja jatkanut peliä.

[Paarma]

Ihan hidastuksia katomallakin, ei tuossa tilanteessa ole kyllä ollenkaan kyse munattomuudesta tai muustakaan taklauksen vastaanottamisesta. Antaa syötön ja sitten pamahtaa minne pamahtaa. Livekuvassa ei ehdi edes sekuninkymmenystä laskemaan.

[Vilttitossu]

Kyseessä ei todellakaan ole polvitaklaus, sehän nyt on selvää, mutta onko siis avojään taklaukset nykysin kiellettyjä? Kauhee kalapaliikki nousee tällasesta, ku Tampereella ei vaan oo totuttu taklauksiin. Oishan se mukava kymmenen vuoden tauon jälkeen nähdä täälläkin kovaa taklaava pelaaja...

[Messi]

Nyt asia korostuu tietystä syystä. 3 meidän pelaajaan on telakoitu vajaassa viikossa. Huonoa tuuria?

[TJ]

Mulla taitaa olla kans Ilves-lasit kun en vaan näe minkä takia tuosta pitäis mitään lisäpenalttia antaa. 5+20 nyt ehkä vielä menee koska Jormakka loukkaantui, mutta pelikielto olis jo ihan liikaa, koska vaikuttaa silkalta vahingolta.

[gatecrasher]

No joo, eipä tuossa mitään lisäpenaltin aiheita ollut kuten kurinpitoelimetkin ilmoittivat. Toki jos olisi kunnolla osunut niin laitataklaus siinä olisi ollut lähellä ja mahdollisesti vakavampaakin osumaa.

[jukka823]

Odotetusti ainakin itelleni niin Jore ei pelaa eilisen taklin jäljiltä tänään.
Ja tuskin pelaa hetkeen....