Erkan pelityyli on paljon hyökkäävämpää kuin Jukalla oli, joten tämäkin asia voi vaikuttaa siihen, että Jore ja Opa on pelannut paremmin maajoukkueessa kuin loppukaudesta(HUOM. Loppukaudesta) Tapparassa. Ens kaudella Tapolan pelityyli voisi sopia paremmin Palolalle ja Jormakalle, koska Tapola peluuttaa huhujen mukaan hyökkäävämpää pelityyliä kuin Jukka.
Ensimmäiseen virkkeeseen aikas päinvastainen mielipide. En ole ihan kaikkia Suomen MM-pelejä täysipainoisesti nähnyt, mutta voimakkaiden puheiden mukaan niissäkin mitä en ole nähnyt niin Suomi on pelannut hyvinkin Tapparan viime kauden tapaista taistelukiekkoa, tilan voittamista ja puolustusvalmiutta painottavaa tyyliä. Eli ei missään nimessä "paljon hyökkäävämpää".
Erkka on moneen otteeseen puhunut tämänkin turnauksen yhteydessä hyökkäysten päättämisestä, eli juuri siitä, josta kauden mittaan oli laajemminkin puhetta. Hyökkäysten päättämisestä puhuminen korostaa erityisesti viisikon puolustusvalmiuden säilyttämistä ja puolustusvalmiushan se teesi 13-14 Tapparankin kohdalla oli.
Eikä edelleenkään kannata väheksyä loukkaantumisen ja muiden vaivojen vaikutusta Jormakan loppukauteen Tapparassa. Linkitin tähän ketjuun taannoin uutiseen, jossa Jormakka kertoi pelanneensa finaaleja puudutuspiikin kanssa ja on ihan selvää, ettei pelaaminen voi olla silloin parasta mahdollista. Kurinalainen pelitapa tietysti vaikutti koko ajan taustalla yksilöidenkin pelissä.
Ensi kauden hyökkäävämmästä tyylistä taas samaa mieltä, niin Tapola on ainakin puhunut, että hyökkäystäkin ajateltaisiin enemmän. Silloin Jormakka mielestäni todellakin pystyisi antamaan itsestään enemmän kuin kurinalaisemmassa "koko kentän pelaamisessa".
