Mulle ei oo koskaan avautunut, miksi joillain Ilves-faneilla on hirvittävä tarve pohtia, missä tamperelaisjoukkueiden kannattajat asuvat. Pitävät Mouhijärveäkin herjana jostain syystä. Joo, en minäkään siellä luultavasti viihtyisi, mutta jotkut tykkäävät siellä tietääkseni asua - väkiluku oli 3094 vuonna 2008. Ikävä kuulla, että siellä Ilves on niskan päällä; olisi paljon parempi, jos kaikki kannattaisivat Tapparaa.
Tuli tästä mouhijärveläisyydestä muuten mieleen Sponsor Insight -niminen sponsoroinnin ja viestinnän tutkimusyrityksen yhdessä SM-liigan kanssa tänä vuonna tekemän ison tutkimuksen vastausten mielenkiintoinen kohta. Kun vastaajat oli saaneet ruksitella eri adjektiiveja, että minkälainen mielikuva sopii seuraan, niin 27 prosenttia vastaajista piti tätä Mouhijärven Tapparaa kaupunkilaisena, kun taas city-Ilveksen yhdisti kaupunkilaisuuteen viisi prosenttiyksikköä vähemmän vastaajista.
Muutenhan tutkimuksessa oli siis otettu vastaajilta ikä- ja sukupuolijakaumaa, eri paikkakuntia, Liiga-jääkiekosta kiinnostuneita ja ei-kiinnostuneita. En tiedä mistä materiaalia on saatavilla ja onko se "julkista", en kyllä ymmärrä miksi ei olisi.
Kun oli kysytty suosikkijoukkuetta, niin Tappara oli kaikilla Liiga-paikkakunnilla (ja jostain syystä tutkimuksessa mukana myös Vantaa) Ilvestä suositumpi joukkue. Siis kun jossain Raumalla ~85 prosenttia vastaa Lukko ja loput jakautuu muille plus vielä kohtaan "ei suosikkijoukkuetta", niin Tappara oli joka paikkakunnalla Ilvestä suositumpi, välillä niukasti mutta kuitenkin. Samoin Tappara oli aina Ilvestä suositumpi ihan kaikissa mahdollisissa eritellyissä ryhmissä (tosin yleensä kokonaisuudessaan vasta neljäntenä Kärppien, HIFK:n ja Jokerien jälkeen).
Aika raju lukema oli, että
Tampereen vastaajista Tapparan ilmoitti suosikkijoukkueekseen 44 %, Ilveksen 24 %. Aika erilainen tulos siis kuin paikallislehden jossain Kauppahallissa tekemän kyselyn tulos. Esimerkiksi toisessa jaetussa kaupungissa Helsingissä paikallisten joukkueiden lukemat olivat 27 % ja 26 %.
