Tappara-Lukko 24.11.12 (La)

[#51]

Paha tunne on tästä pelistä. Tänään peluutettiin avainpelaajat puhki, Tuukka ja Foster ovat todennäköisesti sivussa ja joko alkaa hyvänolon tunne tulla puseroon hienojen otteiden ansioista? Valmistautumisen tulee olla kunnossa eikä avausminuutit saa olla yhtä hirveitä kuin Pelicansia vastaan. Yhdeksän pisteen viikon viimeinen etappi on vielä edessä ja jos se hoidetaan kunnialla, niin voisi pelaajat palkita vaikka pienellä treenivapaalla.

Niinhän siinä sitten kävi. Kyllä tuo eilisen kova kuorma näkyi etenkin Aallossa ja Barkovkin pelasi kenties jopa kauden heikoimman kotimatsin. Alku oli Tapparalta ihan hyvä ja heti ensimmäisessä erässä olikin meidän parhaat tilanteet. Olikin melkoinen shokki, kun pelitapahtumien vastaisesti tauolle mentiin 0-2 tilanteessa. Toinen erä oli myös kelvollinen, mutta kolmannessa erässä, kun Lukko iski Metsolan pienoisella avustuksella tilanteeksi 1-4, katkesi joukkueelta selkäranka ja sen jälkeen peli olikin vain pelailua.

[Remulus]

Sen sijaan Connollyn 2+10 oli outo. Joku sääntökirjan paremmin osaava voisi kertoa mihin perustui. Musta olis pitänyt olla joko 2 tai 10 käytöksestä, muttei 2+10.

Sääntö pelin viivyttämisestä ei sinänsä käsitä 2+10 rangaistusta. Sen sijaan sääntö pelin viivyttämisestä (kiekko lyötäessä katsomoon) ei sano mitään siitä, onko peli poikki vai ei, joten siitä tuo kakkonen. Lisäksi käytösrangaistus voidaan tuomita pelaajan lyödessä tai ampuessa tahallaan kiekon sellaisen toimitsijan (tuomarin) ulottuvilta, joka sitä pyrkii ottamaan. Ihan oikein tuomittu sinänsä, mutta harvoinpa noin rajuja tuomioita moisesta näkee. Joku ei välttämättä olisi antanut mitään.

[4_TRA]

Semmonen pyristely tänään.
Tuomarit alisuoritti siinä missä Tapparakin. Varmaan sitten tuo Niemisen laitahärdelli oli ulosajon paikka mutta ihan yhtä vaarallisesti Haapalakin tuupattiin laitaan, ei vaan jääny kieriskelemään. On todella huono asia ettei liiga saanut NHL-tuomareita tänne lock-outin ajaksi (kysytty on).
Tappara tako päätään vastustajaan, tehotonta koohottamista. Ei laukauksia ei maaleja. Ihan kuin olisvat olleet ensimmäistä kertaa yhdessä pelaamassa. Se mitä toivos näiltä lock-out avuilta niin laukisujen laatu, sen ku ne sais kerrottua tälle meidän liigaporukalle. Joku Jyrkkiökin, jos sieltä viivasta nousee vapaassa tilassa niin se veto pitää olla joku muu ku ripulipaska ranari.
Ja sitten nää kolme muuta ketjua, jumaliste sitä vastuuta pitää ottaa ja niitä maaleja on nyt vaan tehtävä. Yksinkertaista, maalille ja runnomalla sisään ja jos ei muuta niin taklatkaa edes.
Masentava peli...millähän sitä seuraavaan kotipeliin taas sais itsensä koottua...vai onkohan parempi aikaistaa joulutauon aloitusta

[Inssi]

Peliä näkemättä en ota isommin kantaa otteisiin, mutta turhan rankkaa palautetta minusta täällä on annettu yhden tappion jälkeen. Kyseessä oli kuitenkin ensimmäinen täysin pisteetön tappio marraskuulle, jospa vaikka viimeinenkin. Ehkä se yksi sentään pitää jollain tasolla jopa hyväksyä, tai ainakin pystyä sulattelemaan. Tyytyväinen tappioon ei toki koskaan voi, eikä saa olla. Mutta toisinaan on oikeasti ihan terveellistäkin ottaa kuokkaan, kunhan se ei toistu liian usein.

[gatecrasher]

Piti tulla vielä lisäämään muutama juttu. Haapala on tosiaan tällä kaudella ottanut useammankin samantyyppisen osuman kuin Tikkanenkin. Kertaakaan ei ole tullut edes kakkosta.

Tappara kyllä loi toisessa erässä niin ylivoimalla kuin tasaviisikoinkin maalipaikkoja ainakin 3-4 osumaan, mutta ratkaisuhetkellä tuon terävyyden puuttumisen huomasi varsin selkeästi. Sinänsä siis varsin luottavainen olo kun levännyttä vastustajaakin vastaan pystytään taistelemaan varsin tasaväkisesti. Tosin olisin kaivannut hieman puolustavampaa ja tylympää taktiikkaa.

[coly]

Peliä näkemättä en ota isommin kantaa otteisiin, mutta turhan rankkaa palautetta minusta täällä on annettu yhden tappion jälkeen.

Todellakin. Ihmeellinen ranteet auki -mentaliteetti otti heti vallan. Omaan silmiini peli oli aivan Tapparan "hallinnassa" aina Niemisen ulosajoon asti. Tyhmät virheet ja maalipaikkojen hukkaaminen jäi päällimäisenä mieleen, Metsolan heikko peli mukaanlukien.

Tappara tuli todella hyvin peliin ja eilinen peli rasitteena kaverille annettu "ilmainen" 0-2 johto vei pelisapluunan ja suunnitelman varmasti sekaisin. Tarkoitan ilmaisella sitä, että Tappara ei ollut missään purjeessa eikä Lukko johtoa saanut oman hyvän pelinsä kautta. Pelin ollessa 1-2 roikkui Tapparan maali kokoajan ilmassa, nyt kävi näin.

Ensi viikkoa kohti.

[Hemuli]

Laittaisin suurimmalta osin pelin väsymyksen ja huonon valmistautumisen piikkiin. Liike ja järki loisti poissaolollaan (witu kahden metrin syötöt kuusi metriä ohi) ja kun ei Metsolakaan ollut ihan terävimmillään, tulos oli nähdynlainen. Näitä tulee ja menee, ei voi vaan voittaa joka peliä.

[cace6969]

Ehkä joidenkin palstalaisten olisi syytä ottaa hieman realistisempaa otetta Tapparan pelien seuraamiseen. Ei sitten joudu niin paljoa pettymään kun tappioita tulee ja niitähän tulee pitkässä runkosarjassa väkisinkin.

Tämän päivän peli ei kovin hyvä Tapparalta ollut vaikka Lukkoa ei tavallaan pelillisesti jäljessä oltukaan. Niemisen jäähyyn taisi peli lopullisesti ratketa. Eihän tuollaisesta tilanteesta pitäisi ulosajoa antaa, mutta nykyliigassa noistakin näköjään pihalle lentää.

[grassinen]

Ehkä joidenkin palstalaisten olisi syytä ottaa hieman realistisempaa otetta Tapparan pelien seuraamiseen. Ei sitten joudu niin paljoa pettymään kun tappioita tulee ja niitähän tulee pitkässä runkosarjassa väkisinkin.

Tämän päivän peli ei kovin hyvä Tapparalta ollut vaikka Lukkoa ei tavallaan pelillisesti jäljessä oltukaan. Niemisen jäähyyn taisi peli lopullisesti ratketa. Eihän tuollaisesta tilanteesta pitäisi ulosajoa antaa, mutta nykyliigassa noistakin näköjään pihalle lentää.

Niin.. eikö ketään muka paista silmään kuinka karmeeta tää tuomarointi on ollut tällä kaudella, ei siis pelkästään Tappara laseilla katsottuna, on muidenkin pelejä tuomarit ratkonut ihan selvästi, Tappara on kokenut mielestäni 3vko sisällä 3 oikeusmurhaa eli hävinnyt tuomarien takia käytännössä, siis haluisin saada tätä aivan surkeaa ja sekavaa tuomarointia kyllä isommaks puheenaiheeks mediassa ja sitä myöten myös sille _ehkä_ jotain voitaisiin tehdä. Joka pelissä saa jännittää mitä tässä pelissä saa tehdä ja mitä nää tuomarit viheltää tai jättää viheltämättä ja kuinka räikeetä onkaan välillä selkeä toisen joukkueen suosiminen. PRKL riepoo pahasti. Saa kohta kattoo kenen tuomarin talo palaa vähän JR:ää siteeraten. Teki mieli hypätä tänään kentälle itekkin..

[Mazza]

Vaikka Lukko sai selkeän tuoreusedun Tapparan eilisen vierastaisteluvoiton myötä, ei se näkynyt kovin pahasti, että oltaisiin oltu luistelussa jäljessä. Ennemminkin näytti että henkinen latautuminen ei onnistunut enää viikon viimeiseen peliin kahden makean voiton jälkeen. Sekin on inhimillistä, tähän asti on taisteltu koko kausi veitsenterällä tärkeistä pisteistä, ja nyt kun tavallaan on vähän vara hengähtää, kävi näin. Lyhyesti sanottuna Lukko oli henkisesti parempi tänään. Myös maalivahtipeli meni selvästi vastustajalle. Joillain joukkueilla on selvä suunnitelma peluuttaa eri veskareita pwräkkäispeleissä, olisi voinut toimia tänään.

[Harald]

Tappara on kokenut mielestäni 3vko sisällä 3 oikeusmurhaa eli hävinnyt tuomarien takia käytännössä

Juuri eilen Kerho koki oikeusmurhan kun menetti rankkarin ja Tappara ratkaisi vastahyökkäyksestä. Ammattipelaajat tekevät jatkuvasti virheitä, miten tuomarit olisivat sen ihmeellisempiä ihmisiä. Tasan ne virheet menevät pitkässä juoksussa.

[gatecrasher]

Vaikka Lukko sai selkeän tuoreusedun Tapparan eilisen vierastaisteluvoiton myötä, ei se näkynyt kovin pahasti, että oltaisiin oltu luistelussa jäljessä. Ennemminkin näytti että henkinen latautuminen ei onnistunut enää viikon viimeiseen peliin kahden makean voiton jälkeen. Sekin on inhimillistä, tähän asti on taisteltu koko kausi veitsenterällä tärkeistä pisteistä, ja nyt kun tavallaan on vähän vara hengähtää, kävi näin. Lyhyesti sanottuna Lukko oli henkisesti parempi tänään. Myös maalivahtipeli meni selvästi vastustajalle. Joillain joukkueilla on selvä suunnitelma peluuttaa eri veskareita pwräkkäispeleissä, olisi voinut toimia tänään.

+1

Juu, jaloissa ei oltu missään vaiheessa. Lähinnä tuo väsymys tosiaan näkyi omien maalintekopaikkojen ratkaisuyrityksissä sekä muutamissa pelinluku tilanteissa. Niissä ei vain enää terävyys riittänyt. Revanssin paikka viikon päästä.

[cace6969]

Tappara on kokenut mielestäni 3vko sisällä 3 oikeusmurhaa eli hävinnyt tuomarien takia käytännössä

Juuri eilen Kerho koki oikeusmurhan kun menetti rankkarin ja Tappara ratkaisi vastahyökkäyksestä. Ammattipelaajat tekevät jatkuvasti virheitä, miten tuomarit olisivat sen ihmeellisempiä ihmisiä. Tasan ne virheet menevät pitkässä juoksussa.

Voi olla että tuomareista johtuvat virheet jotka vaikuttavat pelin tulokseen menevätkin tasan. Ja tuomarit ovat kyllä vain ihmisiä ja virheitä tulee joskus, mutta nyt käytännössä joka pelissä tapahtuu aivan ihmeellisiä ratkaisuja tuomareiden osalta. Muutenkin osa koutseista valittaa että tuomarit eivät tule edes keskustelemaan heidän kanssaan vaikka pyydetään monta kertaa. Kyllä valmentajilla pitää jonkinlainen yhteys olla tuomareihin jos on jotain kysyttävää. Jotenkin tulee noista tuomareista sellainen ylimielinen kuva. Ei ihme että pinna palaa pelaajilla ja valmentajilla välillä. Ja jotenkin tuntuu että jotkut pelaajat "pääsevät" joidenkin tuomareiden silmätikuksi (Nieminen) jota sitten saa hakata mielin määrin eikä pillin vihellystä kuulu. Taas sitten kun Nieminen jotain tekee niin pilli soi välittömästi. Nieminen kyllä mussuttaa peleissä tuomareille ja pelaa pikkusikaa, mutta ei niitä asioita pitäisi tuomareiden huomioida silloin kun Niemistä rikotaan. Esimerkiksi Jyväskylässä tuomari selvästi näki kun Näkyvä veti poikkaria niskaan eikä mitään. Myös eilen Hämeenlinnassa Niemistä hakattiin aika lailla. Tuomareilla olisi mielestäni peiliin katsomisen paikka. Ei heidän pitäisi olla niitä jotka määräävät pelin suunnan mitä ihmeellisimmillä ratkaisuilla.

[soosi]

Nekkuun tuli. Syinä:
- väsynyt, virkamiesmäinen pelaaminen
- keskitasoa huonompi maalivahtipeli
- keskittyminen huonoon tuomarointiin, ei peliin
- huono tuomarointi, tärkeille miehille isot rangaistukset ja ainakin niiden ja ko ketjujen pelin sekoaminen

Kyllä pitäisi pystyä pelaamaan tällainen pelimäärä paremmalla tasolla kevättäkin ajatellen ja peluuttaa tarvittaessa ei tavalla. Tämä pelirypäs on ollut tiedossa, kun peliohjelma on tehty, ei siis ole yllätys.
Metsola on ollut hyvässä iskussa, mutta lepoakin olisi tarvinnut ja Tuokkola peliaikaa.
SM-liigan tuomarointi on.... häilyvää (?), linjatonta yms. Omaan peliin pitää keskittyä; tuskin oikeusmurhat Tapparaa kohtaan tälläkaudella on kaikki tapahtuneet.

Jatko-ohjelma Kärppineen ei ole helppo. Joo, jälkiviisaus on melko helppoa.

[Miksa]

Kaikki oleellinen lienee jo matsista sanottu. Tappara kun olisi voittanut varmasti jollei olisi ollut niin v ä ä s y n y t. Sellanen tuli peliä kattellessa mieleen, että Tappara on kyllä todella vahvoilla kun työsulku tuolla rapakon takana loppuu. Lukko oli nimittäin -poislukien  Tanskalaiset - aivan paska. Dufvan pelisapluuna on edelleenkin kohtuu karmaisevaa katseltavaa ja ilman paria huippuyksilöä/varmaa maalintekijää, tuolla ei jatkossakaan paljon voittoja oteta.

Huono peli , mutta kaikkia ei voi voittaa ja kuukausi kokonaisuutena on ollut positiivinen. Yleisöä eilen  huonosti! Oliskos ollut firmoilla pikkujoulu viikonloppu, kyllä muuten pitäis alkaa Lauantaisin pääseen siihen 6000 katsojaan.