Kurtis Foster

[soosi]

Kurtis olis ehdottomasti pitäny saada meille, tyyliin makso mitä makso. Tää kyllä jää harmittamaan.

Kyllä olisi meille kelvannut ja mielellään olisin ottanut. Tuukan jälkeen paras pakkimme pitkkän aikaan.
Taisi varmaan hinta olla liian kova meille ja KHLstä rahaa tulee enemmän. Luulisi, että olisi meillekkin tarjottu.

[Luuseri]

Kurtis olis ehdottomasti pitäny saada meille, tyyliin makso mitä makso. Tää kyllä jää harmittamaan.

Nyt sitten keulitaan ihan kunnolla kun ollaan taas huipulla. Pitäisi saada sitä sun tätä, makso mitä makso. Tapparan puolustus näyttää KOHTALAISEN hyvältä kuitenkin tällä hetkellä, joten ei sinne nyt ihan makso mitä makso -miehiä kannata ostella. Tottakai Foster olisi hyvä lisä jokaiselle sm-liigajoukkueelle. KHL kuitenkin jostain kumman syystä omaa melkoisen vetovoiman. Turha harmitella tässä vaiheessa mitään (paitsi Barkovin lähtöä), koska palikat on hyvät, nyt vaan rakentamaan omaa peliä ja kasvamaan joukkueena.

[baldie]

Jep, joukkue on nyt valmis. Mikki oli sanonut, että rahat käytetty. Lähde joukkueen sisältä.

[Theoren]

Foster ny on sen tason isäntä maalinedustalla, ja lisäksi ylivoimassa kovalla lämärillään viivapelotteiden aatelia sm-liigaan, että olis kyllä kelvannu paremmin ku hyvin. Jäähyherkkyys ainoa miinus.
Zagrebin joukkueessa on noita entisiä NHL pelureita enemmänkin. Kaipa se liikaa Tabacekiä kalliimpi olis ollu?

[Myrrä70]

Puolustus on hyvä, sitä en kiistä, myös ilman Fosteria, mutta omasta mielestäni pari palasta olisi kannattanut jättää hankkimatta tämän tieltä. Jos oli tiedossa että on Eurooppaan tulossa.

[Jata]

En ymmärtänyt tätä Fosterin hehkutusta viimekaudella enkä edelleenkään. Okei olihan Kurtis hyvä pelaaja ylivoimalla mutta yleisesti ottaen hemmetin kankea ja hidas, otti myös tyhmiä jäähyjä. Ei todellakaan mikään hinnalla millä hyvänsä hankinta.

[Calzo]

En ymmärtänyt tätä Fosterin hehkutusta viimekaudella enkä edelleenkään. Okei olihan Kurtis hyvä pelaaja ylivoimalla mutta yleisesti ottaen hemmetin kankea ja hidas, otti myös tyhmiä jäähyjä. Ei todellakaan mikään hinnalla millä hyvänsä hankinta.

Samaa mieltä. Ihan turhaa rutkusta että "tämäkin olisi ollut vielä kiva".
Ei vaan sovi joukkueeseen, sillä piste. Aivan, teki toki muutaman pisteen viime kaudella, viivapelote ja kova lämäri, ja otti turhia jäähyjä. Mutta joukkue on mennyt eteenpäin, hinta/laatusuhde ei ole nyt kohdallaan.

[cace6969]

Puolustus on hyvä, sitä en kiistä, myös ilman Fosteria, mutta omasta mielestäni pari palasta olisi kannattanut jättää hankkimatta tämän tieltä. Jos oli tiedossa että on Eurooppaan tulossa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitkä pari palasta sinä olisit jättänyt hankkimatta? Itse ehkä Tabacekin olisin jättänyt puolustuksesta jos Foster olisi ollut kohtuu hintaan saatavilla. Ketään hyökkääjää en olisi jättänyt hankkimatta. Varauksin ehkä Plihalin, mutta sentteriosastollekkin tarvittiin apuja niin ymmärrän myös Plihalin hankinnan. Kumpikaan näistä edellämainituista ei ainakaan yksinään ole saman hintaluokan pelaaja kun Foster. Näin ainakin uskon.

[cace6969]

Mun mielestä Foster oli erittäin hyvä Tapparassa viime kaudella, vaikka ottikin muutamia tyhmiä jäähyjä. Olisi sopinut tulevankin kauden Tapparaan, mutta joukkue on täynnä ja tuskin Foster mikään kovin halpa pelaaja on. Ja ei Foster sentään niin hyvä pelaaja ole että olisi tänne pitänyt hommata "hinnalla millä hyvänsä".

[Tapparan näköinen mies]

Joo, Leinonen olisi heilutellut paksua setelitukkoa ja luvannut vielä Fosterille, että saat ajaa Sashan mopoautolla ainakin nyt alkuun. KHL-seura olisi jäänyt nuolemaan näppejään, ja olisivat saaneet Kroatiassa kiroilla, että ai perhana, kun taas SM-liigapeikko puraisi kipeästi, mistä niillä oikein riittää rahaa?

Ja sit mä heräsin ja päästin kissan ulos.

Eli enpä usko, että Tappara olisi saanut edes vuoronumeroa, vaikka olisi jätettykin pari palasta hankkimatta, ja lähdetty niillä säästyneillä rahoilla Fosteria ostamaan. Sen verran eri sarjassa kuitenkin painivat SM-liiga ja KHL-joukkueet. Palkkataso, verotus, sarjan kovuus, ja mitä niitä syitä nyt on.

Kun ei kerran ollut edes saatavilla, niin turha myöskään harmitella, ettei hommattu!

[Paarma]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitkä pari palasta sinä olisit jättänyt hankkimatta?

Westermarckin ja Kallelan!

Ja vakavasti puhuen, vaikka Foster kertoikin loistavasti viihtyneen perheensä kanssa Tampereella, niin ikävä kyllä asia on niin, että se toimeentuleminen ei kaikille riitä, ja pitää olla myös sille perheelle kaurapuuron ja ruisleivän päälle muutakin tarjolla kuin ylähuuli. Eläkepäivinäkin. Ja siihenhän en halua ottaa kantaa tuleeko perhe toimeen vaikka 200kilolla/vuosi.

[tp2]

Saat 20 - 30 kpl näitä Kalleloita Fosterin hinnalla

[Myrrä70]

Tabacekin ja Plihalin piste. Tällänen Foster olisi ja on aika tärkeä pelaaja kun pelataan tulevallakin kaudella niitä pienen marginaalin finaaleja. Vaikka ottikin jäähyjä niin silti näkisin että hyöty isossa kuvassa olisi ollut plussan puolella. No minä näistä en onneksi päätä, hyvä niin.

[Ioni]

Tabacekin ja Plihalin piste. Tällänen Foster olisi ja on aika tärkeä pelaaja kun pelataan tulevallakin kaudella niitä pienen marginaalin finaaleja. Vaikka ottikin jäähyjä niin silti näkisin että hyöty isossa kuvassa olisi ollut plussan puolella. No minä näistä en onneksi päätä, hyvä niin.

Tabasco ja Plihal tienaavat yhteensä ehkä noin 300-350 k€ (Tapparan maksama osuus), josta verottaja vie vielä omansa välistä. Foster tienannee KHL:ssä luokkaa 800 k€-1000 k€, eli pikkusen eri rahoista on nyt kysymys.

Mieluummin tasapainoisesti roolitettu joukkue, kuin pelkästään Foster ja A-junnut. Jos pelattais liigaa pleikkarilla, niin vois ottaakin vaihdot ja loukkaantumiset pois ja pelata pelkällä ykkösviisikolla koko kauden...

[Theoren]

Nieminen-Barkov-Jormakka, Foster-Mäntylä vois olla Pleikkarilla. Tappara pelaa vaan ykkösketjulla ja on varaa pitää ukot kotona.