Pelistä kotiuduttu. Vois jatkaa vanhan kertauksena, että peli oli täysin voitettavissa. Pari ensimmäistä takaiskumaalia identtisiä; laukaus tai heitto ei-nyt-niin-parhaalta sektorilta, Tuokkolalta torjunta suoraan eteen ja reboudista kiekko maaliin. Kolmas osuma syntyi pitkän pyörityksen päätteeksi, tuokin tilanne olisi ollut purettavissa heti alkuunsa nöyremmällä pelaamisella. Toisen ja kolmannen erän loppupuoliskoilla luotiin kyllä paikkoja iskeä maalejakin ihan voittoon asti, mutta tuntuu ettei vain pompi kohdalle. Vastaustaja sai taas osumansa aika halvalla ja helpolla tavalla. Mutta selkeästi parempaa peliä kuin eilinen tuskastuttava vääntö. Mutta se ei vain nyt riitä. Maalinsuulla Niittymäki peittosi Tuokkolan selkeästi.
Ykköskenttä tuntuu olevan aivan puhki peluutettu. Niin että olisiko pitänyt antaa Brynäs-peliin vain lepovuoro? Puolustus kyllä huutaa yhtä vahvistusta, joka osaa luistella myös takaperin.
Ykkös yv-kentässä hyökkääjät todella passiivisia eikä Barkov oikeastaan pyöritä sitä ollenkaan, pakit sahaavat viivassa aikansa ja yrittävät löytää suoraan syötöstä vetopaikkaa. Muutaman kerran harhautuksella ja valelaukauksella saatiin neliötä sekoitettua, jolloin aukesi hieman parempia vetopaikkoja. Mutta kiekko ja miehet eivät liiku tarpeeksi. Connollyn ja Koskirannan tulo kakkosylivoimaan oli selkeä parannus, mutta liian hidasta oli heidänkin syöttelynsä. Neljä ylivoimapeliä tarjolla pelin kriittisillä vaiheilla ilman osumia, ja pari yv:tä vielä lopussa. Saldona yksi omiin ja muutama muukin vaarallisen oloinen av-hyökkäys.
Plussat:
+ Connolly
+ Koskiranta
+/- Mäntylä. Otti ainakin kolmannessa erässä rohkeammin vastuuta. No paikka ei ole ylivoimassa, kun ei ole mikään Numppa.
Ennen peliä Tapola kertoi haastattelussa, että on keskitytty kehittämään vahvuuksia. Pitäisiköhän alkaa parantamaan myös heikkouksiakin?
