Joukkuevertailuja, kaikki pelipaikat!

[pikipoika]

Ehkä aika on ajamassa Lehdosta ohi.Silti ei kannata miestä vielä ampua ennen tosi pelien näyttöä.

Uskon kyllä pakki/hyökkäyskalustossa on potentiaalia mennä pitkälle.

Mitä tulee M.ojasen ja Pukan paikkaan, niin vilttiketju on oikea suunta heille.Tässäkin tietysti näytöt =peliaika.

[Justjoo]

Taisi J.R peluuttaa viime kaudella Lehdon aivan poikkipuhki. Lisäksi kuten useasti on todettu, Lehto loistaa, kun on hyvä sparraaja. Nyt on. Ei ole pulmaa mielestäni siinä päässä.

Kyllä meillä se maalipyssyn puute on pahempi kuin koskaan. Virkkunen on kysymysmerkki. Näitä molarin napaan ampujia onkin sitten tupa täynnä. Siihen se tällä kaudella kaatuu ikävä kyllä jossain vaiheessa, jos ei jotain verorajaBissettejä sitten löydetä.

[tomahawk]

No voi herranen aika. Ei mikään nyt vielä ole yhtään mihinkään kaatumassa. Potenttiaalisia snipereitähän meillä on vaikka kuinka. kts. "analyysi". Pelattaisko vielä kuitenkin ne kuuluisat muutamat ottelut, ennen kuin taas kerran kaadetaan kaikki ja annetaan niitä virtuaali-potkuja Uramille ja Leinosille, ja Ojasille, ja sille, ja tälle.. Jookosta!?

Ja Lehdosta vielä sen verran että ei se aika vielä ole ajanut ohi. Toissa kaudella kaveri pelasi vielä aivan erinomaisesti. Viime kaudella puhtaasti peluutettiin puhki.

Palasia on aivan riittävästi tulevalle kaudelle. Täytyy vain uskoa (kai vielä muiltakin sitä uskoa löytyy?!) ja toivoa että Urama saa ne palaset kohdalleen...

[Grainger]

Vai, että Lehto ei ole häävi maalivahti.

Lehto tuskin on liigan paras maalivahti, mutta häävi hän kyllä on. TOP5 ihan koska tahansa. Maisemanvaihdos voisi tehdä hyvää, kun käyrä tuntuu olevan laskeva koko ajan. Toisaalta viime kausi saattoi tosiaan mennä väsymyksenkin piikkiin.

[spude]

Vai, että Lehto ei ole häävi maalivahti.

Lehto tuskin on liigan paras maalivahti, mutta häävi hän kyllä on. TOP5 ihan koska tahansa. Maisemanvaihdos voisi tehdä hyvää, kun käyrä tuntuu olevan laskeva koko ajan. Toisaalta viime kausi saattoi tosiaan mennä väsymyksenkin piikkiin.

Tohon TOP-5 Maalivahtiväitteeseen sanon suoraan että paskapuhetta.
Perustelen sen antamalla listan maalivahdeista jotka ovat parempia: 
Sinuhe Wallinheimo
Juuso Riksman
Tuukka Rask
Miika Wiikman
Jani Hurme

Siinä ne TOP-5 maalivahdit, vaikkei kylläkään järjestyksessä.

Tässä vaiheessa lista jatkuu niillä jotka ovat parempia kuin lehto , mutta eivät mahdu TOP-5 listalle:
Ari Ahonen
Bernd Brückler
Rob Zepp

En ole pessimisti enkä tuomitsija vaan realisti. Toivon että Lehto onnistuu tällä kaudella mutta vielä hän ei ainakaan ole kuin juuri ja juuri TOP-10 listalla mukana.

[Grainger]

Wiikman? Millä avuilla hän menee Lehdon edelle? Pelejäkin saa katsoa, eikä vain tuijottaa tilastoja.

Ari Ahonen? Mies, joka sylkee eteensä aina. Kannattaako edes ihmetellä miksi mies ei saanut pelejä NHL:ssa? Ainoa syy ei ollut nimeltään Martin Brodeur.

Bernd Brückler? Vähän kaipailisin lisää näyttöjä.

Rob Zepp? Lappeenrantalaisten hehkutuksen vuoksi? Ei mitenkään elämää taikka Lehtoa suurempi molari.

Juuso Riksman? Palannee maan pinnalle. Jouluun mennessä jo narrien kakkosvahti.

Tuukka Rask? Ei vielä kovin kovat näytöt. Samalla viivalla Lehdon kanssa.

Hurmeesta ja Wallinheimosta olen puolueettomasti, totta kai, samaa mieltä.

[spude]

Tapaus Wiikman ensin. 05-06 Pudotuspelien paras pelaaja (Jari Kurri -palkinto)
Wiikman voitti vuoden 05-06 runkosarjassa pelaamistaan otteluista 61,8% ja Lehto 51,9%.
Wiikmanin torjuntaprosentti 92,86 ja Lehdon vastaava 91,64. Laajentaakseni tämän hetkistä asetelmaa kerron myös kaudesta 04-05.
Silloin Wiikman torjui 92,34% ja Lehto 90,18%. ja voittoprosentit olivat Wiikmanin hyväksi 39,1 lehdon 28,6 vastaan.
En sitten tiedä millä tavalla sinä perustelet Lehdon paremmaksi tällä hetkellä, mutta nuo luvut kertovat karua totuutta.

Asiasta Ari Ahonen. New Jerseyn ykköskierroksen varaus. Keväällä 1999 Ahonen valittiin 18-vuotiaiden MM-kisojen parhaaksi maalivahdiksi, kun Suomi voitti kultaa, ja kaksi vuotta myöhemmin 20-vuotiaiden MM-kisoissa tähdistökentälliseen Suomen sijoittuessa hopealle. Mainittakoon vielä valinta maajoukkueeseen, toisin kuin Lehto.Uskon että meriitit riittävät Lehdon edelle.

Kaipailisin itse myös Brückleriltä vähän lisää näyttöjä, mutta viime kaudella hänen pelaamansa 9 ottelua kertoivat karua kieltä: kolme nollapeliä , torjuntaprosentti 95,93 ja voittoprosentti 66,6. mutta 9 ottelua on vaan 9 ottelua. Silti, jos ajatellaan tämänhetkistä kuntoa eikä vuosilta 01 tai 02 niin Brückler on kovemmassa iskussa.

Rob Zeppiä mietin aika kauan laitanko listalle vai en, mutta viime kauden 92.89 torjuntaprosentti on vain haave Lehdolle Ja kun voittoprosenttikin oli tasoissa niin parempihan se on. tilastoissa tai ei, niin vaikka saipa tapparan taakse jäikin niin maalivahti oli parempi.

"Juuso Riksman? Palannee maan pinnalle. Jouluun mennessä jo narrien kakkosvahti."
Joo, no nyt meni kyllä Graingerilla vähän lapsusten puolelle tää, jos et sitten ole ennustaja tai jonkin muun sortin meedio.
05-06 Paras maalivahti (Urpo Ylönen -palkinto) Ja lisäksi viime kauden SM-Liiga Hopeajoukkueen maalivahti.
Myös torjuntaprosentti 93,49 viime kauden runkosarjasta kertoo kohtuu paljon.

Rask. NHL-varaus: 2005 Toronto Maple Leafs 1. kierros #21. Rask oli suuressa roolissa Suomen alle 20-vuotiaiden jääkiekkojoukkueen voittaessa pronssia 2006. Raskin torjuntaprosentti oli kyseisissä MM-kisoissa 93,98 ja hän sai turnauksen parhaan maalivahdin palkinnon, myös media valitsi Raskin All-Stars kenttään.
Viime kaudella SM-Liigassa torjuntaprosentti 92,56 Lehdon jo mainittua 91,64 vastaan.


Kerro toki Grainger Miksi Lehdon pitäisi olla näiden kavereitten edellä, koska minä en siihen mitään syytä löydä.

[Fabio]

Wiikman ei ainakaan nykyisillä näytöillä ole yhtään parempi kuin Lehto. Molemmat ovat parhaimmillaan todella hyviä, mutta taso ailahtelee liikaa. Wiikman oli viime kaudella välillä umpi paska, mutta välillä vastaavasti loistava.

Ari Ahonen ei ole näyttänyt liigassa mitään, saavutukset käytännössä nolla. Ensi kausi näyttää miehen tason.
Jani Hurmekin voi olla ihan missä kunnosa tahansa saikulta palatessaan, joten hänen varaansa en paljoa tällä listalla laskisi.
Rask on parhaimmillaan myös hyvä, mutta armeija saattaa sotkea harjoittelua ja henkistä puolta, joten hänkin on osittain arvoitus. NHL varaus numeroilla voi pyyhkiä persettä näissä arvioinneissa. Se on liian monta kertaa nähty, että niiden perusteella ei arvioita pelaajan tasosta voi tehdä.

En silti väitä, että Lehto olisi ennakkoon näitä edellä mainittuja parempi, mutta sen sanon, ettei kyllä huonompikaan. Suurimmalla osalla liigajoukkueista on sen tason ykkösmaalivahti, ettei homma jää siitä kiinni. Jos nämä maalivahdit pelaavat parasta peliään kevään play-offeissa, niin pelien ratkaisut löytyvät kenttäpelaajien tasosta.

[Grainger]

Lehdolla on jotain mitä tuosta listasta ei ole Raskilla, Brücklerillä, Ahosella, Riksmanilla, Wallinheimolla, Zeppillä eikä Hurmeella. Lehto on johdattanut joukkueensa Suomen mestaruuteen. Wiikmankin teki sen, mutta se oli enemmän Kerhon hyökkäyksen kuin maalivahdin ansiota.

[Ljpp]

Lehdolla on jotain mitä tuosta listasta ei ole Raskilla, Brücklerillä, Ahosella, Riksmanilla, Wallinheimolla, Zeppillä eikä Hurmeella. Lehto on johdattanut joukkueensa Suomen mestaruuteen.

Tapparan mestaruus ja sitä edeltävät menestyskaudet olivat Tapparan maalivahtipelin kannalta mielenkiintoisia. Joukkueella oli rautainen ja isokokonoinen puolustus, joka oli viisikkotasolla loistavasti organisoitu. Yksilötasolla puolustus oli täynnä euro-tason huippunimiä. Tähän vielä mausteeksi Rautakorven totaalikiekko, mitä jotkut kahvaamiseksi parjasivat. Lopputuloksena oli se, että maalivahdeille tuli erittäin vähän vetoja. Vastustajien tekopaikat olivat suurelta osin puolustuspelin hetkittäisen pettämisen, tai yksilövirheiden seurauksia.

Tämän tyyppinen peli vaatii molarilta erityisavuja. Keskittymisen pitää olla huippuluokkaa vaikka töitä on vähän ja pystyä huipputorjuntaan silloin harvoin kun kenttäpelissä on tehty virheitä ja vastustaja saan sen seurauksena yllättäen tekopaikan. Tiukassa paikassa "game saveja" ei pystynyt tekemään Markkanen, Draper, Kuivalainen - mutta Lehto pystyi.

Päinvastaisesti usein on nähty, kun maalivahti siirtyy huonompaan seuraan jossa kiekkoja tulee saavillinen per peli, pääsee molari loistamaan heikon puoluksen takana (esim. Kuivalainen Kalpassa).

Mitaliputken jälkeen puolustus on sekoillut enemmän ja vähemmän. Lehto on ollut enemmän työllistetty, vastustajien päästessä aiempaa helpommin rakentamaan tekopaikkoja, luistelemaan sivuttaisliikkeessä ja syöttelemään Tapparan puolustusalueella. Onko Lehto parhaimmillaan tällaisissa olosuhteissa, jotka vaativat parempaa pelinlukua ja torjuntatekniikkaa? Naapurin Rask on mielestäni hyvä esimerkki maalivahdista joka on pelissä vielä mukana kun kaikki muut on jo pelattu kebab kioskille.

Onneksi Tapparassa on ainakin nimien perusteella panostettu nimenomaan puolustukseen. Toivottavasti Lehto pääsisi jälleen pelaamaan sellaista peliä jossa hän on ollut parhaimmillaan.

Riksman muuten pelasi Ässissä ns. pommikauden hieman samantyyppisissä olosuhteissa kuin Lehto Tapparassa mestaruuskautena - isokokoisen ja organisoidun puolustuksen takana, jossa parhaan sektorin tekopaikat ovat vähissä.

[spude]

En tuomitse ketään vielä tässä vaiheessa kautta ja toivon myös Lehdolta huippusuorituksia.

Kuten jo sanottua Tapparalla on kova pakisto, vielä kun Pukkakin osaisi pelata. Tai Uramalla olis munaa heittää Pukka katsomoon ja Ilvonen tilalle.

[janneojanenonjumala]

Verrattessa Tapparan rosteria puhtaasti muihin-vaihtuvuus,monipuolisuus jne-en näe mitään ongelmia menestykseen jollei tule jättimäisiä loukkaantumisaaltoja.
Uramalla on hyvät apujoukot käytössä ja toivoa sopii ettei valkun->pelaajien+sääntökirjan välillä tule liian pitkää opetteluaikaa, vaikka on sitä alemmiltakin sijoilta korkealle noustu...
Optimisesti näen niin, että Uraman onnistuessa kohtuullisesti finaalipaikka saavutettavissa ja taasen onnistuessa hyvin Kirvesrinnat on mestari!

[JuZa69]

Tiukassa paikassa "game saveja" ei pystynyt tekemään Markkanen, Draper, Kuivalainen - mutta Lehto pystyi.

Kysyisin vaan että missä oli arvon herra Ljpp silloin kun markkanen pelasi eikös markkanen ole tehnyt parhaimpia game saveja tapparassa. Mutta nämähän on mielipide asioita joista ei voi kiistellä

[spude]

Onneksi Tapparassa on ainakin nimien perusteella panostettu nimenomaan puolustukseen. Toivottavasti Lehto pääsisi jälleen pelaamaan sellaista peliä jossa hän on ollut parhaimmillaan.

No nyt oli ainakin yksi näyttö lisää. Lehto pelasi sellaista peliä jossa hän on parhaimmillaan , mutta Rask vei pidemmän korren.

[Mac]

En nähnyt peliä, mutta arvelisin, että Lehto pelasi kohtuullisen hyvän pelin, mutta ei missään nimessä huippupeliä. Ainakin toinen maali oli kiinniotettavissa. Perus-Tappara-peli: painostusta, mutta maalia ei saada ja vastustaja on tehokkaampi. Kyllä me maalintekijää kaivattaisiin... Pukka pois, Ilvonen tilalle! Kentät oli mun mielestä huonot...