Yleinen keskustelu > Muu urheilu

Jalkapallon EM-kisat 2012

<< < (9/9)

soosi:
Hyvä peli, mutta Italia hyytyi 2-0 tilanteessa. Tulos repsahti lopussa. Hyvä, että Saksa ei ollut finaalissa, saatiin peliä eikä varmistelevaa syöttelyä.

Näitä pelejä katsellessa en ihan usko, että Suomi ("huuhkajat"?) ei pääse pitkään aikaan mukaan.

Mazza:
Kisat ohi eikä valta vaihtunut vielä. Espanja oli finaalissa ylivoimainen, eikä se olisi tarvinnut voittoon Italian epäonnea loukkaantumisten kanssa. Mottan takareisivamma toisen puoliajan alussa ratkaisi pelin lopullisesti, mutta ilman sitäkin Espanja olisi pelin voittanut, ei ehkä 4-0 mutta kuitenkin.

Italia pelasi hienon turnauksen ja sitä hehkutettiin todella paljon Englanti- ja Saksa-voittojen jälkeen. Et ole koskaan niin hyvä tai huono kuin lehdistössä kirjoitetaan pätee tälläkin kertaa. Italia oli hyvä, mutta sillä oli myös omat ongelmansa kun se alkulohkossa ja puolivälierässä kamppaili maalinteko-ongelman kanssa. Saksaa vastaan Balotellin hanat aukesivat ja kyseessä on suurella varmuudella tulevien vuosien megatähti, mutta välierässä maaleihin tarvittiin myös saksalaisten huonoa puolustuspeliä joka jätti Italialle tilaa luoda paikkoja. Espanja ei antanut samalla tavalla siimaa finaalissa ja Italian hyökkäysten rakentelu kuihtui täysin kokoon. Paljon gloriaa pitkin kisoja kerännyt Andrea Pirlokin oli tavallinen kk-pelaaja Espanjan vietyä tilan pois. Pirlon ohella Italia olisi tarvinnut keskikentän ja hyökkääjien välimaastoon enemmän luovuutta, mutta uutta Fransesco Tottia ei valitettavasti ole näköpiirissä. Montolivo pelasi ajoittain hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta hänellä on koko maajoukkueuran ajan ollut ongelmia pelata tasaisen varmasti ottelusta toiseen huipputasolla. Marchisio väläytteli alkulohkossa hyökkäystaitojaan mutta katosi kuvasta loppupeleissä. Kun uutta trequartistaa ei ole, jää pelintekovoima liiaksi Pirlon varaan eikä hänellä ole enää montaa arvoturnausta edessä.

coly:
Kyllähän Cesare Prandelli olla vähä tyhmä kaveri. Miksi meni muuttamaan toimivaa 3-5-2 järjestelmää mikä oli alkulohkosssa, varsinkin kun Barzagli oli palannut terveidein kirjoihin niin Juventuksen kolmikko olisi ollut kasassa, ja de Rossi noussut keskikenntälle vrt. tuohon alkusarjan peliin. Lisäski laitapuolustaja/wingereiksi olisi saannut Maggion/Abaten ja Balzarettin. Sitten tämä kalifi päättää lähteä rymistelemään Espanjaa vastaan ja tietäähän sen miten siinä käy.

Nyt oli aikamoinen virhe Prandellilta ja katuu sitä loppuelämänsä.

Mazza:
No juu, jälkikäteen on helppo sanoa että Prandelli teki suuren virheen kun lähti voittamaan Espanjaa 4-3-1-2-taktiikalla alkulohkokamppailussa hienosti toimineen 3-5-2:n sijaan. Olen samaa mieltä, ja kirjoittelin siitä Jatkoajan puolellakin jo aiemmin nyt kun tiedetään miten finaalissa kävi. Mutta jos viime sunnuntaina ennen ottelun alkua olisi tultu kysymään, niin olisin todennäköisesti sanonut että tietenkin pitää lähteä samalla taktiikalla kuin voitokkaissa Englanti- ja Saksa-peleissä. Näin se vaan menee että jälkikäteen ennustaminen on helppoa ja etukäteen mahdotonta.

Maggio olisi tietysti ollut freesinä vaihtoehtona 3-5-2:n oikealle laidalle kuten oli alkulohkossakin. Toisaalta jos Chiellini olisi laitettu finaalissa toppariksi niin kuka olisi laitettu tilalle kun hänelllä olisi paikat hajonneet? Toki olisi ollut tilaisuus laittaa alusta asti De Rossi toppariksi ja antamaan syvältä hyviä avaavia syöttöjä, mutta Prandellin rohkeus ei nyt kertakaikkiaan siihen riittänyt hyvin menneiden pelien jälkeen mikä on täysin ymmärrettävää. Espanja oli finaalissa loistava joukkue, ja se olisi voinut repiä Italian samalla tavalla riekaleiksi vaikka Azzurri olisi lähtenyt otteluun 3-5-2:lla. Siinä tapauksessa Prandelli olisi saanut vielä paljon enemmän kritiikkiä niskaansa, kun olisi lähtenyt muuttamaan kokonaan hyvin siihen asti toiminutta permanenttia vain Espanjaa silmällä pitäen. Tietysti hän itsekin on analysoinut loppuottelun tapahtumia pitkään, ehkä katunut, todennäköisesti kuitenkaan ei omaa taktiikkavalintaansa finaaliin, mutta ei se lopputulos jälkikäteen märehtimällä silti miksikään muutu. Fakta on se että Espanja on tällä hetkellä paras maajoukkue maailmassa ja sen voittamiseen tarvitsee vastustajan aina venyä parhaimpaansa ja toivoa samalla myös Xaville, Iniestalla ja kumppaneille vähän heikompaa iltaa. Portugali olisi sen voinut välierässä tehdä ja se oli muutenkin todella loistava joukkue näihin kisoihin, kenties absoluuttisesti tarkasteluna koko turnauksen toiseksi paras joukkue? Mutta palataksemme Italiaan, niin siinä jo siinä hehkutetussa alkulohkon avauspelissä joukkue oli lopussa aivan lirissä ja sai kiittää onneaan että pystyi pitämään pelin tasoissa loppuvihellykseen asti. Myös Kroatiaa vastaan Azzurri lähti 3-5-2:lla, pelasi mahtavan avauspuoliajan ja hyytyi sitten jälkimmäisellä aika pahasti. Ehkä Italialla ei vaan riittänyt pelaajamateriaali toteuttamaan sitä taktiikkaa menestyksekkäästi täyttä 90 minuuttia jolloin Prandelli oli pakotettu vaihtamaan kuluttava pelitapa jonka hän Irlanti-otteluun tekikin.

Espanja oli EM-kisojen paras joukkue, Portugali myös erittäin hyvä ronaldoineen, ja Italia Prandellin tuomien uusien tuulien myötä selkeästi ja ansaitusti turnauksen TOP 3:ssa. Näille joukkueille on helppo veikata menestystä myös Brasiliassa pelattavissa MM-kisoissa kesällä 2014. Saksakin tulee olemaan kova, ja toivottavasti myös Hollanti joka nyt kaatui egojen ristiriitoihin. Puikkoihin astuvalla Van Gaalilla on työsarkaa, mutta hän on juuri sellainen persoona jota oranssipaidat tarvinnevat. Löytyisikö näistä edellämainituista joukkueista seuraava maailmanmestari?  

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu