Markus Kankaanperä

[juti]

Pointti onkin koko ajan ollut, että esim. Kankaanperä kyllä voi taata sen rauhan aivan ilman tappeluitakin. Lukko oli esimerkki joukkueesta, jossa valmentaja on ryhdikkäästi kieltänyt myös harjoituskauden tappelut, onko se silti fyysisesti heikko joukkue? Ei varmasti. Kaukaa haetumpi taas on täällä esille tullut vertaus. Niskalan (miksei esimerkiksi olisi otettu samantien Sami Vatasta tai Petteri Nummelinia?) ja Kankaanperän ero fyysisyydessä taas ei selity millään tappeluilla vaan sillä tilannekovuudella.

Heh, tulipas keskustelu taas tästäkin .

No varmaan siksi että itse otit Lukon puheen aiheeksi. Sekä lukkolaiset pitävät Niskalaa kovinkin fyysisenä pelaajana jopa aikanaan Mäntylää fyysisempänä tuolla jatkoajan puolella.

[isokasi]

Ymmärrän PTS kannan, mutta kyllähän nuo myllyt vain fyysiseen peliin tulevat väistämättä mukaan. Halusi tai ei. Voihan sitä sitten hankkia sen Lukon kausikortin tai siirtyä kaukalopallon seuraamiseen, jos ei miellytä.

[TJ]

Mikä tää Lukko-juttu on? Vuosi sitten ainakin tais joku pikkumies-Virtanen tapella Tyrväisen kanssa harjotuspelissä, se ei varmaan ollu kuullu sitten sitä kieltoa.

[Eki]

Sama Virtanen ja lukon paita päällä heitti hanskat jäähän myös meitin greenin kanssa viime vuonna että en tiedä sitten?  Ja olihan teurastaja virtasella sama rooli lukossa kun kangella meillä.

[Gilbert 17]

Kyllä nämä Kankaanperän jokakesäiset nyrkkihipat ovat ihan tärkeitä kautta ajatellen. Tässä Kanki lähettää viestin tulevaa kautta koskien, että homma käy edelleen ja jälki on sen mukaista jos aletaan koheltaa Tapparan peleissä.

Meinaatko, että Lukon peleissä saa koheltaa, miten haluaa, kun tällaisia viestejä ei lähetetä? Mielestäni tilannekovuus maalin edessä jne. on tilannekovuutta, ei tarvita mystisiä salaviestejä. Pätee myös Kankaanperään. Jos meillä olisi vaikka Trevor Gillies siellä, niin viestejä toki läheteltäisiin varmasti, mutta todellinen oikeanlainen tilannekovuus puuttuisi, kun mies ei osaa pelata. Ässien Ville Uusitalo taisi todeta joskus hyvin, että pelataan tilanteet hemmetin kovaa loppuun, mutta mennään sen jälkeen vaihtoon. Miehet pois maalinedustalta, niin homma on siinä. Siis jos loogisia oltaisiin, tappelukulttuurin takana on jotain muuta. Keskityttäisiin peliin.

Miten Lukko liittyy tähän Kankaanperän tapaukseen DIF pelissä? Tai tilanteen loppuun kovaa pelaaminen ja sitten vaihtoon? Ei minusta mitenkään. Mutta oikeanlaista tilannekovuutta oli kylläkin Kankaanperällä.
Kankaanperä meni käsittääkseni Dixonin avuksi joka oli jonkinmoisessa tönimisessä vastustajan maalilla. Tappelun aloitti ruotsalaispelaaja videoklippien selostajan mukaan. Kankaanperä toimi juuri niin kuin pitääkin, omia pelaajia on puolustettava ja ei siinä oteta taka-askelia. En minäkään kannata tappeluita mutta kiekossa vaan on niin että haasteeseen on vastattava.

Videoklipistä näkee, että Holm lyö takaapäin puoliviikatteen Dixonin mailaan vaikka tämä ei edes yritä ronkkia molarin suojuksiin. Ranteen suojaamattomaan kohtaan osuessaan tuollainen isku tarkoittaa helposti kuukauden saikkua, ja jos Kanki ei tämänkaltaisessa tilanteessa puolustaisi joukkueen ykkössentteriä niin huolestuttavaa olisi.

[iceman]

Eipä Kanki näistä peräänny, jos Kaverilla on intoa. Ahlen on oman joukkueensa fyysinen pelote, mutta kohtasi kokeneemman konkarin tällä kertaa... Harvoin muuten Kanki jatkaa, jos huomaa, että kaveri ei lähde leikkiin. Yleensä pelkkä paikalle tulo rauhoittaa tilanteen.

Höyryt on päästetty ja nyt voi keskittyä pelaamiseen:)

[helmman]

Jos nyt vaikka olisitte nähneet tuon tilanteen paikanpäällä, niin Ahlen heittää hanskat ja kypärän tiskiin ja alkaa takomaan. Kanki vaan vastaa huutoon.

/keskustelu.

Aftonbladetin haastattelussa Ahlen on erimieltä.

Hän vain koetti pitää ahtaassa paikassa Kankaanperää loitommalla, kun tämä yllättäen pudotti hanskat ja aloitti tappelun.

Tappio tappelussa johtui siitä, kun paidan nyöri petti ja Kanki pääsi vetämään paidan pään yli.

[Niäminen#33]

Jos nyt vaikka olisitte nähneet tuon tilanteen paikanpäällä, niin Ahlen heittää hanskat ja kypärän tiskiin ja alkaa takomaan. Kanki vaan vastaa huutoon.

/keskustelu.

Aftonbladetin haastattelussa Ahlen on erimieltä.

Hän vain koetti pitää ahtaassa paikassa Kankaanperää loitommalla, kun tämä yllättäen pudotti hanskat ja aloitti tappelun.

Tappio tappelussa johtui siitä, kun paidan nyöri petti ja Kanki pääsi vetämään paidan pään yli.

Onpahan selitykset . No siitä sitten tuplanyörit paitaan ja koittamaan Hakametsässä.. Jos nenä kestää.

[iceman]

Jos nyt vaikka olisitte nähneet tuon tilanteen paikanpäällä, niin Ahlen heittää hanskat ja kypärän tiskiin ja alkaa takomaan. Kanki vaan vastaa huutoon.

/keskustelu.

Aftonbladetin haastattelussa Ahlen on erimieltä.

Hän vain koetti pitää ahtaassa paikassa Kankaanperää loitommalla, kun tämä yllättäen pudotti hanskat ja aloitti tappelun.

Tappio tappelussa johtui siitä, kun paidan nyöri petti ja Kanki pääsi vetämään paidan pään yli.

Onpahan selitykset . No siitä sitten tuplanyörit paitaan ja koittamaan Hakametsässä.. Jos nenä kestää.

Melkein yhtä hyvä selitys, kuin Ässien Crombeenin kaatuminen Hakametsän legendaariseen railoon jäässä... Ei ollut Henryn vika

Edit. Ehkä Ahlen yllättyi, kun tuomarit eivät tulleet apuun
(Ruotsin malliin...Kasta handskarna):
https://youtu.be/hp7JOtAc9DA

[PTS]

Mikä tää Lukko-juttu on? Vuosi sitten ainakin tais joku pikkumies-Virtanen tapella Tyrväisen kanssa harjotuspelissä, se ei varmaan ollu kuullu sitten sitä kieltoa.

Kyllä RD:n kanta tappeluihin on ihan yleisesti tiedossa ja varmasti on joukkueellakin tiedossa. Virtasen kanta on tunnetusti päinvastainen ja noissa tapauksissa on kyllä kyse täysin pelaajan pelikurin loppumisesta. Ei ole mikään sattuma esimerkiksi, että menneessä Pitsiturnauksessa ei tappeluita nähty nimenomaan Lukon peleissä. Enkä nyt väitä, että meilläkään Tapola mitään tappeluita aktiivisesti hakisi, vähän toki pidin kommenttia Peltolan viime kauden tappeluun erikoisina (verrattuna Rautakorvenkin vastaaviin..).

Tappeluita nyt on nähty kautta kohti se yksi-kaksi iät ja ajat tamperelaisten peleissäkin, mutta ei se nyt mun peleissä käymiseen vaikuta. Henkilökohtainen kantani kuitenkin on, että voisivat jäädä aivan kokonaan väliin. Ei ole mielestäni pelin kanssa tekemistä ja aiheuttaa aivan turhia iskuja päähän (http://yle.fi/urheilu/kommentti_nhln_sirkushuvi_on_jo_tappanut_tarpeeksi/7947143). Jonkun Sean O`Brienin aikaan olin muistaakseni eri kannalla, mutta iän ja tiedon myötä kanta muuttui aika nopeasti selkeän kielteiseksi. 

[S.T.]

Markus Kankaanperä on Liigan sivujen mukaan sairaslistalla. Tietääkö kukaan mikä vaivaa, vai onko vaan flunssaa?

[Terzzi]

Markus Kankaanperä on Liigan sivujen mukaan sairaslistalla. Tietääkö kukaan mikä vaivaa, vai onko vaan flunssaa?

Jep, ei ole kokoonpanossa tänään. Toivottavasti ei oo mitää pahempaa!

[coly]

Mikähän Kankaanperää oikein vaivaa kun ei ole tänäänkään kokoonpanossa? Mielestäni KooKoo-ottelu sujui kuitenkin ihan normaalisti loppuun.

[Oijennus]

Mikähän Kankaanperää oikein vaivaa kun ei ole tänäänkään kokoonpanossa? Mielestäni KooKoo-ottelu sujui kuitenkin ihan normaalisti loppuun.

Kyllä se ainakin tappara.fi sivuston mukaan tänään on kokoonpanossa. Vain Laine puuttuu.

Taitaa olla liiga.fi sivustolla virhe, koska sieltä Kankaanperä puuttuu. Tosin ei sen mukaan Tapparalla olisi mukana edes 13.hyökkääjää tai 7.puolustajaakaan.

[coly]

Mikähän Kankaanperää oikein vaivaa kun ei ole tänäänkään kokoonpanossa? Mielestäni KooKoo-ottelu sujui kuitenkin ihan normaalisti loppuun.

Kyllä se ainakin tappara.fi sivuston mukaan tänään on kokoonpanossa. Vain Laine puuttuu.

Taitaa olla liiga.fi sivustolla virhe, koska sieltä Kankaanperä puuttuu. Tosin ei sen mukaan Tapparalla olisi mukana edes 13.hyökkääjää tai 7.puolustajaakaan.

Itse en laiskuuttani mennyt Tapparan omille sivuille ollenkaan, vaan tosiaan liiga.fi katselin kokoonpanot. Eiköhän Kanki sitten kokoonpanossa ole jos OMAT sivut näin kertoo, luotetaan siihen.