Tampereen Ilves 2012-13

[Messi]

Kävin naapurifoorumilla tsekkaamassa, kuinka siellä kannustetaan naapuriseura Tappara mestaruuteen.
Oli kyllä turha luulo. Ässillä ei ikinä ole ollut näin suurta kannustusta Tampereella. Mitähän tähän sanoisi? Paras, ettei sano mitään....

[Oijennus]

Kävin naapurifoorumilla tsekkaamassa, kuinka siellä kannustetaan naapuriseura Tappara mestaruuteen.
Oli kyllä turha luulo. Ässillä ei ikinä ole ollut näin suurta kannustusta Tampereella. Mitähän tähän sanoisi? Paras, ettei sano mitään....

Ei siellä kannatta käydä vilkuilemassa. Kaksi Ilves fania on sanonut kannattavansa Tapparaa finaaleissa. Toisaalta ei niitä sympatiapisteitä tarvita.
Tiedän tosin melko monta Tapparan kannattajaa ketkä symppasivat Ilvestä karsinnoissa, itse mukaan lukien. Tulen myös jatkossa symppaamaan kunhan ei ole Tapparan edellä. Tätä on tosin melko vaikea vaatia Ipan kannattajilta.

[Tapparan näköinen mies]

No tuosta ei voi kyllä Ipafaneja moittia. Jos Ilves olisi finaaleissa (joo, ja jos lehmät lentäisi...), vaikka nyt Ässiä vastaan, niin minusta tulisi vähäksi aikaa Suomen kiihkein Ässien kannattaja. Se nyt vaan on luonnonvastaista, että veriviholliselle mestaruutta rupeaisi toivomaan missään olosuhteissa. Joten suotakoon Ilveksen faneille myös se, etteivät ole Tapparan puolella finaaleissa.

Karsinnat on vähän eri juttu, kun siinä on vähän omakin etu kyseessä, että paikallispelit säilii liigassa. Ja paikallispelien tason vuoksi voisi toivoa, että Ilves saisi vähän ryhtiä toimintaansa. Mutta Ilveksen kannattaminen finaaleissa? Tuohon en  keksi mitään syytä.

[Kankaantaan profeetta]

No tuosta ei voi kyllä Ipafaneja moittia. Jos Ilves olisi finaaleissa (joo, ja jos lehmät lentäisi...), vaikka nyt Ässiä vastaan, niin minusta tulisi vähäksi aikaa Suomen kiihkein Ässien kannattaja. Se nyt vaan on luonnonvastaista, että veriviholliselle mestaruutta rupeaisi toivomaan missään olosuhteissa. Joten suotakoon Ilveksen faneille myös se, etteivät ole Tapparan puolella finaaleissa.

Karsinnat on vähän eri juttu, kun siinä on vähän omakin etu kyseessä, että paikallispelit säilii liigassa. Ja paikallispelien tason vuoksi voisi toivoa, että Ilves saisi vähän ryhtiä toimintaansa. Mutta Ilveksen kannattaminen finaaleissa? Tuohon en  keksi mitään syytä.

Taitaa pointti olla ennemminkin tuo verivihollinen, ei niinkään joku yksittäinen joukkue.

Ei verivihollista kukaan voi kannattaa, mutta se verivihollinen on eri ihmisille eri taholla. Minä voisin kyllä Ilvestäkin tuossa kuvaamassasi tilanteessa kannattaa, koska Ilves ei ole minulle mikään verivihollinen. Se on vaan sellainen jengi, jonka kannattajien valtaosa on ikuisesti joka ikisestä asiasta ihan vaan periaatteessa eri mieltä olevia surkimuksia. Itselleni ehdoton verivihollinen on TPS ja sitä en voisi kannattaa missään tilanteessa. En missään.

Tuntuu, että ainakin osalle tämän keskustelun kommentoijista ja noin 98%:lle Ilveksen kannattajista juuri se toinen tamperelainen on se verivihollinen. Sikäli kertomukset naapurin keskustelupalstojen Ässä-kannatuksesta eivät itseäni yllätä.

Toivottavasti voittaisivat joskus jotain muutakin kuin karsinnat niin pääsisivät välillä pinnan yläpuolelle.

[iroj]

Kävin naapurifoorumilla tsekkaamassa, kuinka siellä kannustetaan naapuriseura Tappara mestaruuteen.
Oli kyllä turha luulo. Ässillä ei ikinä ole ollut näin suurta kannustusta Tampereella. Mitähän tähän sanoisi? Paras, ettei sano mitään....

Kun Tappara voittaa seuraavan mestaruuden niin Tapparalla on 16 mestaruutta kuten eräällä toisellakin kiekkojoukkueella.
Miten sitten käy kauan eläneelle tittelille "Suomen menestyksekkäin seura"?

[axe]

Kun Tappara voittaa seuraavan mestaruuden niin Tapparalla on 16 mestaruutta kuten eräällä toisellakin kiekkojoukkueella.
Miten sitten käy kauan eläneelle tittelille "Suomen menestyksekkäin seura"?

Sitten alkaa vain kolme kertaa nykyistäkin vahvempi lobbaaminen sen puolesta, että ne TBK:n nimellä tulleet kolme mestaruutta pitää saada Tapparalta pois. Ja kun kaikki normaalijärjen ihmiset pitää laskennan nykyisellään niin kuin pitääkin, niin naapurissa tehdään sitten omat historiankirjat - tai niin ne on tainneet tähänkin asti tehdä.

[soosi]

Kävin naapurifoorumilla tsekkaamassa, kuinka siellä kannustetaan naapuriseura Tappara mestaruuteen.
Oli kyllä turha luulo. Ässillä ei ikinä ole ollut näin suurta kannustusta Tampereella. Mitähän tähän sanoisi? Paras, ettei sano mitään....

Kun Tappara voittaa seuraavan mestaruuden niin Tapparalla on 16 mestaruutta kuten eräällä toisellakin kiekkojoukkueella.
Miten sitten käy kauan eläneelle tittelille "Suomen menestyksekkäin seura"?

Toinen on "Suomen menestyksekkäin seura" ja Ilves "Suomen menestyksekkäin ulkojääseura"? Mikä lienee "Suomen menestyksekkäin SMliigaseura"?

[louskutin]

Toinen on "Suomen menestyksekkäin seura" ja Ilves "Suomen menestyksekkäin ulkojääseura"? Mikä lienee "Suomen menestyksekkäin SMliigaseura"?

Menestynein SM-liigaseura lienee TPS kymmenellä mestaruudellaan. Tappara hyvänä kakkosena.

[Naapuriseurasta]

Kun Tappara voittaa seuraavan mestaruuden niin Tapparalla on 16 mestaruutta kuten eräällä toisellakin kiekkojoukkueella.
Miten sitten käy kauan eläneelle tittelille "Suomen menestyksekkäin seura"?

Sitten alkaa vain kolme kertaa nykyistäkin vahvempi lobbaaminen sen puolesta, että ne TBK:n nimellä tulleet kolme mestaruutta pitää saada Tapparalta pois. Ja kun kaikki normaalijärjen ihmiset pitää laskennan nykyisellään niin kuin pitääkin, niin naapurissa tehdään sitten omat historiankirjat - tai niin ne on tainneet tähänkin asti tehdä.

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

Mikäli Tappara joskus joutuu karsintaan, itse olen ehdottomasti Tapparan puolella tässä.

[axe]

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

Niin, unohtui eka vastata kysymykseen. Ei laskettaisi, koska Viipurista Lahteen siirtynyt Reipas-jääkiekkoseuran jatkumo päättyi vuoden 1992 konkurssiin ja seuran lopettamiseen. Sen jälkeen perustettiin uusi seura, joka myöhemmin vaihtoi nimensä Pelicansiksi. Sitä paitsi Viipurin Reipas aikoinaan voitti mestaruuden.

Entä pitäisikö Marja-Liisa Hämäläisen MM- ja olympiamitalit laskea erikseen Marja-Liisa Kirvesniemen mitaleista?

[Naapuriseurasta]

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

Entä pitäisikö Marja-Liisa Hämäläisen MM- ja olympiamitalit laskea erikseen Marja-Liisa Kirvesniemen mitaleista?

Et vastannut kysymykseeni.

[Naapuriseurasta]

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

Niin, unohtui eka vastata kysymykseen. Ei laskettaisi, koska Viipurista Lahteen siirtynyt Reipas-jääkiekkoseuran jatkumo päättyi vuoden 1992 konkurssiin ja seuran lopettamiseen. Sen jälkeen perustettiin uusi seura, joka myöhemmin vaihtoi nimensä Pelicansiksi. Sitä paitsi Viipurin Reipas aikoinaan voitti mestaruuden.

Entä pitäisikö Marja-Liisa Hämäläisen MM- ja olympiamitalit laskea erikseen Marja-Liisa Kirvesniemen mitaleista?

Miksi sitten TBK:n mestaruudet lasketaan Tapparalle(vaikka tbk/tappara ei ole mitään konkkaa kärsinyt ja konkkako määrittää sen että sitä ei voi pelicansille laskea?). TBK:han on edelleen voimassa ja pelaa divaria(tai ainakin 2000-luvulla pelasi) Ja miten 1955 perustettu seura voi voittaa aikaisemmin mestaruuden ennen perustusvuotta? Tällöinhän kaiketi koko seuran ideologia ja jne muuttui ihan täysin.

Ja älkääkä nyt hernettä nenään ottako, on vain mukava spekuloida.

[axe86]

Lasketaanhan Blues ja Kiekko-Espoo sekä Jyp ja Jyp HT myös samoiksi seuroiksi. Kyllähän nimenvaihdos on vähän eri asia kuin konkurssi ja uuden seuran perustaminen. En minä sitten tuon paremmin osaa asiaan kommentoida, jos Lahteen olisi perustettu uusi seura nimellä Reipas, niin kyllä minä ainakin olisin hyväksynyt, että Reippaan vanhat mestaruudet lasketaan uudellekin seuralle. Ei minua kyllä oikeastaan mitenkään haittaisi vaikka ne Pelicansillekin laskettaisiin.

[axe]

Ja älkääkä nyt hernettä nenään ottako, on vain mukava spekuloida.

On myös mukava spekuloida, miksi asia vaivaa ainoastaan Ilveksen nykykannattajia. Asiahan ei vaivannut yhtään mm. Aarne Honkavaaraa, joka sujuvasti pari vuotta nimenmuutoksen jälkeen jo kirjasi TBK-Tapparan mestaruudet yhteen ensimmäisiin suomalaisiin jääkiekkohistoriikkeihin.

[iroj]

Miksi sitten TBK:n mestaruudet lasketaan Tapparalle(vaikka tbk/tappara ei ole mitään konkkaa kärsinyt ja konkkako määrittää sen että sitä ei voi pelicansille laskea?). TBK:han on edelleen voimassa ja pelaa divaria(tai ainakin 2000-luvulla pelasi) Ja miten 1955 perustettu seura voi voittaa aikaisemmin mestaruuden ennen perustusvuotta? Tällöinhän kaiketi koko seuran ideologia ja jne muuttui ihan täysin.

SM-liigan virallisten tilastojen mukaan Tappara (TBK):lla on 15 mestaruutta joten Ilves-fanit voi laittaa valitukset sinne.
TBK perustettiin 1932 ja 7.11 1955 TBK päätti muuttaa nimensä Tapparaksi.
Esimerkiksi vuonna 1982 Tappara vietti myös 50-vuotisjuhlia.
Vuoden 2005 vuosijuhlat olivat enemmänkin Tappara-nimen vuosijuhlat.
TBK on jatkanut harrasteseurana.
Ennen vanhaan seuroilla on joskus ollut kakkosjoukkueitakin jotka ovat saattaneet pelata alemmilla sarjatasoilla.
Tappara jatkoi suoraan TBK:n toimintaa Tampereella ja peri TBK:n värit (oranssi, sininen, valkoinen).
Onko tämä niin suuri muutos että voidaan väittää kyseessä olevan uusi seura?