Mietitäänpä. Osakeyhtiössä hallituksen jäsenen (erityisesti puheenjohtajan) vastuu on huomattava ja kukapa haluaisi toimitusjohtajana lähteä lokaamaan nimeään konkurssikypsään firmaan, jonka rahoitustilanne näyttää vähintäinkin epäselvälle?!? Tuossa tilanteessa uudella toimitusjohtajalla pitää olla joko kamikaze-lentäjän luonne TAI 100 % varmuus rahoituksesta. Jos kunnon toimitusjohtajaa ei saada hankittua, niin kukapa haluaisi ryhtyä hallituksen puheenjohtajaksikaan? Eli kaikki lähtee liikkeelle omistajista jotka 1) varmistavat rahoituksen, 2) varmistavat toimivan johdon toimintaedellytykset (eli saa potkia ulos kaikki haluamansa henkilöt) ja 3) rekrytoivat OIKEAN toimitusjohtajan sekä hallituksen puheenjohtajan.
Siinä on ihan turha etsiä henkilöitä, joilla on pelaajatausta, Ilves-sydän tai tupsutatuointi perskannikassa. Kriisiyrityksessä eli Ilveksessä tarvitaan yritysjohtaja mallia "Lasse Kurkilahti" eli mies joka pistää mutkat suoriksi ja siivoaa paskat nurkista ja siihen kaveriksi kunnon valmentaja (sori Raipe...), jolla riittää eväät myös pelaajakartoitukseen/-hankintaan.
Kuitenkin, mielestäni parasta olisi tässä tilanteessa kuitenkin konkurssi -> suomisarja (tmv. miten nuo säännöt meneekään) -> uusi nousu. Muussa tapauksessa nämä vanhat synnit seuraavat iänkaiken, kun huippujohtajia ei pikkukioskeihin hevillä löydy ja erityisesti, kun Vinnie pitää sitkeästi kiinni omistuksestaan. Nousisiko Ipa sitten tuota kautta takaisin Liigaan, on tuhannen taalan kysymys - todellakin! Oma juniorituotanto ei Ilvestä nosta, ainakin kun katsoo Ilveksen A-D -junnuja, mutta onnistuihan se nahan luonti Pelicansiltakin aika pitkälti ilman omiakin junnuja. Noista kotiottelujen yleisömenetyksistä en olisi Tapparan näkökulmasta huolissani, sillä varmaan aika moni Ipan kannattajakin haluaisi nähdä liigapelejä tulevinakin vuosina, vaikkei oma suosikkijoukkue siellä pelaisikaan. Yleisesti ottaen, katsojamäärät varmaan lisääntyisivät kaikissa Tapparan peleissä, jos Tampereella olisi vain yksi liigaseura.
