Henrik Haapala

[Tapparan näköinen mies]

Ei ole tosiaan tällä, eikä oikein viime kaudellakaan, esittänyt erityisiä maalintekijän elkeitä. Paikoille kyllä pääsee toisinaan, mutta ratkaisut ei ole sitten ollut tarpeeksi juonikkaita. Syöttäminen sen sijaan sujuu.

Mitä näihin puheisiin tasapainon ja vääntövoiman puutteesta tulee, niin tottahan ne on, mutta tuolla niitä on nyt hyvä harjoitella. Joukkue voittaa pelejä, niin sehän on kuin rahaa laittaisi pankkiin, kun pidetäään lupaavaa nuorta harjoittelemassa kokoonpanossa. Ei siinä mitään häviä.

[iroj]

Vuosi sitten näytti siltä että uusi junioritähti on syttynyt.
Nyt alkaa epäilyttämään tuleeko Haapalasta koskaan hyvää liigapelaajaa?
Haapalan liigaura alkoi loistavasti.
13 ensimmäistä peliä 3+8 ja 5-5-pelissä hyvä tulos 12-7 vaikka joukkueella ei mennyt hyvin.
Seuraavat 19 peliä 0+2 ja 3-5 5-5-pelissä jouduttuaan 3-ketjuun ja lopulta ulos kokoonpanosta.
Tällä kaudella 19 peliä ja 0+2 ja -3.

Haapala ilman Barkovia on vain varjo.

[Kalinka]

On kyllä uskomatonta, että 19-vuotias oma juniori saa näin paljon shittiä niskaansa! Muistaka nyt ihmiset, että kaveri käy tälläkin hetkellä armeijaa ja on pelannu koko kauden rikkinäisellä lonkalla, joka varmaan monen onneks kyllä leikattaneen maajoukkuetauolla.

Jos Haapala on niin huono, niin miksi ihmeessä Jukka peluuttaa kaveria?

[forrest]

on pelannu koko auden rikkinäisellä lonkalla

Jos näin on niin huh huh. Eikö meillä juuri sen takia ole sitä reserviä (kuten Kallela), ettei tarvitsisi täysipainoiseen pelaamiseen kykenemättömiä peluuttaa tässä vaiheessa kautta?

[Ioni]

On kyllä uskomatonta, että 19-vuotias oma juniori saa näin paljon shittiä niskaansa! Muistaka nyt ihmiset, että kaveri käy tälläkin hetkellä armeijaa ja on pelannu koko kauden rikkinäisellä lonkalla, joka varmaan monen onneks kyllä leikattaneen maajoukkuetauolla.

Jos Haapala on niin huono, niin miksi ihmeessä Jukka peluuttaa kaveria?

Kävikö inttiä myös viime kauden jälkimmäisellä puoliskolla? En tiedä, siksi kysyn...

Eikös tuo sama lonkka ollut rikki jo aiemmin? Miks ei sitä korjattu leikkauksella jo viime kauden jälkeen? Onko se mennyt nyt heti uudestaan rikki jos se korjattiin? Tuleeko se enää ikinä kuntoon? Voiko ja ennen kaikkea kannattaako kaveriin sitten enää satsata jos 19 vuotiaana on jo lonkka siinä kunnossa ettei se kestä pelaamista ja on jatkuvasti romuna? Antakaa joku vastauksia edes osaan näistä kysymyksistä, siis ihan faktoja tuosta Henkan lonkan kunnosta, niin sitten voidaan keskustella isossa mittakaavassa tarkemmin.

19 vuotiaan pelaajan pitää kehittyä jatkuvasti, jos kehitys pysähtyy tai jopa taantuu, niin eihän se nyt perkele ole mikään hyvä asia seuran tai pelaajan kannalta peluuttaa häntä kun kaikki näkevät perssilmälläänkin ettei kaveri tällä hetkellä kuulu tuonne kaukaloon. Mikäli syy on loukkaantumisessa, niin ei kukaan täysjärkinen peluuta keskenkuntoista NUORTA pelaajaa jonka koko ura on vaarassa jos vamma pahenee. Eihän Pantherskaan peluuttanut Barkovia harjoitusotteluissa koska eivät halunneet riskeerata seuransa tulevaisuuden suunnannäyttäjää. Henkan oleminen rosterissa ei ole tällä hetkellä Tapparalle niin ensiarvoisen tärkeää pelillisesti saatika taloudellisesti, etteikö hänen voitaisi antaa parannella haavojaan vaikka kokonaisen kauden ajan.

Joukkueelle tärkeiden runkopelaajien peluuttaminen keskenkuntoisena runkosarjassa on vielä jotenkin ymmärrettävää, vaikka kovin arvelluttavaa sekin...

[Kalinka]

Kävikö inttiä myös viime kauden jälkimmäisellä puoliskolla? En tiedä, siksi kysyn...

Käsittääkseni meni vasta kesällä, mutta tästä ei ole heittää faktaa.

En voi heittää näitä faktoina, mutta sen mitä olen itse kuullut, niin ilmeisesti vamman vakavuus on selvinnyt vasta viime kuukausina. Ja kyllä, kyseessä on käsittääkseni juurikin se sama lonkka, joten olisko tässä mahdollisesti tehty hoitovirheitä aikaisemmin?
Alkukausi on kyllä varmasti ollut pettymys kaikille. Kyllähän sen näkee Henkan pelistäkin, että itseluottamus on tällä hetkellä aika lähellä nollaa.

Mää en nyt sitten tiedä millä perssilmällä Jukka tai vaikka Kari Kivi näitä pelejä katsoo, kun kaveri kuitenkin on kokoonpanossa? En todellakaan väitä, että Henkka olisi ollut hyvä alkukaudella, mutta ei mielestä ole ollut niin huonokaan mitä täältä saa lukea.

[kuusysi]

Henkalla kipeytyi lonkka uudestaan kaksikymppisten turnauksessa, olisiko ollut elo vai syyskuussa?

[Z-16]

Ei se nyt huonosti ole pelannut. Tarttis olla päämääränä meno maalille, mutta silloin kun yrittää jää ekaan ukkoon, eväät ei riitä yks vs yks tilanteissa. Ja tarkoitan voimapuolta, kulmissa pystyy tekemään suunnanvaihdoilla tilaa itselleen mut jos vähänkään tulee osumaa on poju kyljellään.

[TaPPi]

Jos sillä on lonkka rikki niin kyllähän se kaksinkamppailu pelaamiseen vaikuttaa. Kuten jo sanottu niin eihän tässä oo järjen häivääkään peluuttaa kaveria jos lonkka on rikki ! Niin käsittämätöntä toimintaa etttä en tiedä uskonko.

[Linden #16]

 Valoja tauluun. Ei meillä loukkaantuneena pelaile 4-ketjussa junnut.

[trasat]

Kamppailu-urheilussa, missä ei ole kokoluokkia on 70 kiloisella kaverilla oltava maagiset jalat, kädet ja pelisilmä.
Kyllä eilen koko joukkue jäi fysiikassa Jokerien jalkoihin. Kevättä ja tulevaisuutta ajatellen kestääkö nykyjoukkueen massa kannatella kannua?

[Corkscrew]

Siinä tärkeä kysymys, eikä vastausta varmaan ennen kevättä saada. Jokerit on haalinut ryhmäänsä fyysistä peliä osaavia ja haluavia pelaajia, ja eilisen perusteella ainakin Tapparaan tuo tapa puree. Sellaisena iltana kun meidän pienillä laitureilla ei ole 100%:n lataus pelissä, niin ollaan suurissa vaikeuksissa fyysistä vastustajaa vastaan.

Mutta kaikkiaan Haapala on kyllä joutunut melkoiseksi silmätikuksi täällä. Verrataan pelkkiä tehopistelukemia Kallelaan, eikä ilmeisesti mietitä yhtään miksi Rautakorpi peluuttaa Henkkaa eikä Tonia. Siihen nähden miten huonosti Plihal pelaa hyökkäyssuuntaan, nelosen laiturit eli viime peleissä Haapala ja Connolly ovat suoriutuneet peleistä hyvin. Pitävät kiekkoa ja tekevät luistelullaan vastustajien pakkien elämän hankalaksi. Plihal pystyy pitämään kiekkoa kulmissa jollain lailla, mutta oivaltavien syöttöjen antaminen tai tekopaikkoihin hakeutuminen, niitä ei ole näkynyt. Kallela ei missään nimessä pystyisi nykyisellä luistelullaan samaan nelosketjupelaamiseen kuin Haapala, vaikka kaksi maalia kahteen peliin tekikin.

[Ljpp]

En suoraan sanoen ymmärrä mistä tämä Haapala-kritiikki kumpuaa. Oma kasvatti kerää kokemusta miesten peleistä neloskentässä. Pelaa hyvällä sykkeellä ja menee tilanteisiin kunnolla, vaikka on joukkueen fyysisesti keveimpiä. En näe tässä mitään ongelmaa. Pientä rotaatiota voisi olla, mutta Rautakorpi on Rautakorpi. Ihan hyvin ovat kasvatusmetodit toimineet Palolaan ja Järviseen, joten kaipa tuo osaa oikean valinnan tehdä sen suhteen pelaako Haapala vai Kallela. Joukkueen sarjasijoitus tuskin on tästä valinnasta kiinni.

[Ioni]

En suoraan sanoen ymmärrä mistä tämä Haapala-kritiikki kumpuaa. Oma kasvatti kerää kokemusta miesten peleistä neloskentässä. Pelaa hyvällä sykkeellä ja menee tilanteisiin kunnolla, vaikka on joukkueen fyysisesti keveimpiä. En näe tässä mitään ongelmaa. Pientä rotaatiota voisi olla, mutta Rautakorpi on Rautakorpi. Ihan hyvin ovat kasvatusmetodit toimineet Palolaan ja Järviseen, joten kaipa tuo osaa oikean valinnan tehdä sen suhteen pelaako Haapala vai Kallela. Joukkueen sarjasijoitus tuskin on tästä valinnasta kiinni.

Itsellä ainakin suurin ongelma on siinä, kun täällä puhutaan että Henkka pelaisi loukkaantuneena. Siinä ei varmasti kukaan voi nähdä mitään järkeä jos näin todellakin on?

[Ljpp]

Itsellä ainakin suurin ongelma on siinä, kun täällä puhutaan että Henkka pelaisi loukkaantuneena.

Tuskin kukaan koutsi peluuttaisi marginaalipelaajaa loukkaantuneena Lokakuussa. Ihan tuo itseltään näytti Jokerit-pelissä, joten ei mitään syytä epäillä, että olisi hajalla. Pikku kolhuja nyt on tässä vaiheessa kautta jo joka toisella pelaajalla.