Yleinen keskustelu > Asiaa Jälkipeleistä
Palstan taso laskussa?
Miksa:
Mä en alunalkajaankaan löytäny kuin yhden korjattavan asian tältä palstalta ja se oli huhuketjun siistiminen pelkäksi huhuketjuksi. Varmaan palstan taso on nyt sit jonkun mielestä aivan häikäisevä kun kymmenen jamppaa jakaa mielivaltaisesti penalttia pienimmästäkin rikkeestä. Omalla kohdalla homma toimii niin ,etten viitsi kuulemiani huhuja kirjoittaa kun ei voi olla varma käykö ne lähteet täällä oleville. Varsinkin kun ei sen sanojaa voi paljastaa. Parempi kaikille siis pitää naama kiinni, niin ei mee kenenkään yö-unet pohtiessa onko lähde luotettava vai ei.
Joten vastaus on KYLLÄ. Pistää miettiin mtä tänne kirjoittaa, ja silloinkin kun vapaa-aikaansa tällaiseen foorumiin käyttää ,niin vähän hävettää ,kun tietää ettei ole se maailman uskottavin kaveri.En ole entinen pelaaja, en Tapparan sponsori, enkä kuulu mihinkään Tapparan valmennusryhmän sisäpiiriin. Kuitenkin harvoin tulee tuotua AIDOSTI mitään uutta tai edes mitään KENELTÄKÄÄN HUOMAAMATTA JÄÄNYTTÄ NÄKÖKULMAA esille.
Ymmärrän silti myös ettei tällaista palstaa voi pitää anarkian vallassa, mutta joskus jonkun moden pikkusieluisuus vaan kyrpii. Anteeksi.
jtv:
--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Huhtikuu 07, 2012, 19:49:20 ---Omalla kohdalla homma toimii niin ,etten viitsi kuulemiani huhuja kirjoittaa kun ei voi olla varma käykö ne lähteet täällä oleville. Varsinkin kun ei sen sanojaa voi paljastaa. Parempi kaikille siis pitää naama kiinni, niin ei mee kenenkään yö-unet pohtiessa onko lähde luotettava vai ei.
--- Lainaus päättyy ---
Onko sopivan kiertoilmaisun käyttäminen tuossa nyt kovinkaan hankala juttu? Joukkueen toiminnassa mukana oleva henkilö ja niin edelleen. Tuon tasoisen ilmaisun uskon riittävän kenelle hyvänsä arvioimaan huhun luotettavuutta.
Fever:
--- Lainaus käyttäjältä: jtv - Huhtikuu 07, 2012, 20:35:09 ---Onko sopivan kiertoilmaisun käyttäminen tuossa nyt kovinkaan hankala juttu? Joukkueen toiminnassa mukana oleva henkilö ja niin edelleen. Tuon tasoisen ilmaisun uskon riittävän kenelle hyvänsä arvioimaan huhun luotettavuutta.
--- Lainaus päättyy ---
Nimenomaan. Eihän pointti ole, että on mainittava luotettava lähde, vaan että on mainittava lähde.
--- Lainaus käyttäjältä: Moderaattori ---Jos kirjoitat huhun, mainitse se selkeästi ja ilmoita huhullesi myös lähde edes kierrellysti, esim. "joukkueemme sisäpiirissä vaikuttava henkilö".
--- Lainaus päättyy ---
Tällöinhän se on ihan sama, että kerrotko huhun olevan Mikko Leinosen suusta vai serkkupojan AA-kerhotutun kautta sisäpiiristä kuultua. Se riittää, että lukija saa itse päätellä lähteen perusteella huhun luotettavuuden. Ei pitäisi olla kovin hankalaa tätä noudattaa? :)
Ja mitä Ljpp:n kysymykseen tulee, niin mielestäni korjausliike tuli oivaan aikaan ja on jättänyt jo positiivisen jälkensä. Plussat vielä julkisista penalteista.
Screamager:
Kommentoidaan vähän jäävistä näkökulmakkeesta asiaa.
--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Huhtikuu 07, 2012, 19:49:20 ---Mä en alunalkajaankaan löytäny kuin yhden korjattavan asian tältä palstalta ja se oli huhuketjun siistiminen pelkäksi huhuketjuksi. Varmaan palstan taso on nyt sit jonkun mielestä aivan häikäisevä kun kymmenen jamppaa jakaa mielivaltaisesti penalttia pienimmästäkin rikkeestä. Omalla kohdalla homma toimii niin ,etten viitsi kuulemiani huhuja kirjoittaa kun ei voi olla varma käykö ne lähteet täällä oleville. Varsinkin kun ei sen sanojaa voi paljastaa. Parempi kaikille siis pitää naama kiinni, niin ei mee kenenkään yö-unet pohtiessa onko lähde luotettava vai ei.
--- Lainaus päättyy ---
Varmasti jokaisella on oma mielipiteensä mitä pitäisi kehittää ja mitä pitäisi ottaa huomioon palstan tasoa tarkastellessa. Niistä ei auta ruveta kiistelemään, mutta olihan täällä meno pääsemässä aika villiksi. Taustoja voi lukea palauteketjusta ja tästä ketjusta aiempaa. Tämä on (ainakin pyrkii olemaan) keskustelupalsta Tappara-henkisille ihmisille, jossa kannattajat voivat jakaa mielipiteitään ja keskustella toisten samanhenkisten kanssa syräntään enemmän tai vähemmän lähellä olevista asioista. Laadukkaan keskustelupalstan perusominaisuuksiin kuuluvat selkeys (monessa suhteessa, mm. kieliasu, rakenne..) ja oman mielipiteen esilletuominen perusteluineen. Facebookissa toki riittää todeta joo vitttu se oli iha paska!1, mutta täällä vaaditaan jotain enemmän. Miksi olen sitä mieltä, että se oli ihan paska? Millä perustelen tätä väitettä? Ovatko perustelut uskottavat? Muuta tähän liittyvää asiaa tai vähemmän asiaa löytyy aiemmin jo mainittuna.
kymmenen jamppaa jakaa mielivaltaisesti penalttia pienimmästäkin rikkeestä. No, jokaisella on mielipide ja persereikä, mutta mutta.. Jokainen tätä mieltä oleva voi peilata tuotoksiaan palstan sääntöihin ja miettiä lausuntoa penalttien mielivaltaisesta jakamisesta uudestaan. Säännöt on kehitetty palvelemaan kokonaisuuden hallussapitoa ja sääntöjen noudattamatta jättämisestä seuraa sanktioita, joko varoituksia tai rangaistuksia, niin täällä kuin muuallakin. Sanktioita jaetaan, jotta asia osattaisiin seuraavalla kerralla paremmin. Näitä tosiasioita vastaan ei kannata alkaa väittelemään, koska siinä häviää varmasti. Säännöt ovat moderaattorien toiminnan ainoa ohjenuora.
Yöuniamme emme menetä palstan takia, emme totisesti. Lähde käy, kun lähde on mainittu, kaikessa yksinkertaisuudessaan. Jokainen tykönänsä voi sitten päätellä, uskoako ko. lähteen huhua vai eikö.
--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Huhtikuu 07, 2012, 19:49:20 ---Joten vastaus on KYLLÄ. Pistää miettiin mtä tänne kirjoittaa, ja silloinkin kun vapaa-aikaansa tällaiseen foorumiin käyttää ,niin vähän hävettää ,kun tietää ettei ole se maailman uskottavin kaveri.En ole entinen pelaaja, en Tapparan sponsori, enkä kuulu mihinkään Tapparan valmennusryhmän sisäpiiriin. Kuitenkin harvoin tulee tuotua AIDOSTI mitään uutta tai edes mitään KENELTÄKÄÄN HUOMAAMATTA JÄÄNYTTÄ NÄKÖKULMAA esille.
Ymmärrän silti myös ettei tällaista palstaa voi pitää anarkian vallassa, mutta joskus jonkun moden pikkusieluisuus vaan kyrpii. Anteeksi.
--- Lainaus päättyy ---
Kummallista. vähän hävettää ,kun tietää ettei ole se maailman uskottavin kaveri. En ole entinen pelaaja --. Voin antaa vertaistukea:
-En ole entinen pelaaja. Jääkiekkoa olen joskus höntsännyt, mutta perin vähän. Pihalla vanerilta laukonut kiekkoa joka talvi perkeleesti "kuivareeninä". Hienoa hommaa. Viimeksi luistimilla sitten ollut viitisen vuotta sitten.
-En ole Tapparan sponsori.
-En ole Tapparan valmennusryhmän sisäpiirissä. Jukka Rautakorven kanssa vaihdettiin talvella sattuman kautta muutama sana Stadikan talviklassikossa. Mukavanoloinen kaveri 1 vs. 1-tilanteessa, helppo lähestyä ja juttu luistaa. Muuta kosketusta valmennukseen ei ole.
Olen normikannattaja, joka haluaa seurata muiden Tappara-henkisten ihmisten ajatuksenjuoksua ja keskustella asioista. Ei tämä muuta vaadi.
Pikkusieluisuus.. Riippuu jokaisen omasta näkökulmasta, minkä näkee ongelmana ja minkä ei. Pyrimme laadukkaaseen keskustelupalstaympäristöön ja laadullisesti korkeatasoisessa kokonaisuudessa ovat pienet palaset erinomaisessa kunnossa. Pieniin palasiin puuttuminen vaikuttaa monen silmissä nipottamiselta ja turhamaisuudelta, mutta perusasiat (perustelut, krijoitus asu ja viestien
selkeä
rakennnnne ) pitäisi olla helposti omaksuttavissa.
ekunkikat:
Pakko kommentoida tähän sen verran, että kyllä tämä meidän palstan huhuketju vielä on hyvää luettavaa ja pysynyt aisoissa hyvin, jos vertaa esim. tuohon Jatkoajan vastaavaan. Siellä on nytkin kolmen sivun verran pohdittu Masin halua/ei halua jatkaa ipassa, joukkueiden budjetteja, pelaajien palkkapyyntöjä yms., jotka eivät mielestäni ole siirtohuhuja.
Ja toivottavasti joku sinne oikeudet omaava (itsehän niitä oikeuksia en edelleenkään neljän asiallisen hakemuksen lähettämisen jälkeen ole saanut, enkä enää hae) kuittaa toukokuussa tämän palstan huhujen paikkansa pitävyydestä, jos ne osuvat (esim. tämä Kankaanperä), kun siellä tietyt nimimerkit kovasti vähättelivät Jälkipelien nimimerkkien ensimmäisenä kertomia huhuja, joilla oli selvä ja luotettava lähde. Tottakai täällä tulee hutejakin. Niin jatkoajassa ja muillakin palstoilla. Tapparaa koskien paikkansapitävät huhut tulevista valmentajista ja pelaajista olen järjestään ensin lukenut täältä. Niinkuin tuossa aikaisemmissakin viesteissä tuli esiin, on helppo lähteestä päätellä mikä huhu on varteenotettava ja mikä "haaveilu", jota ei olisi alunperinkään pitänyt tuonne ketjuun heittää.
Turhia "onelinereita" omastakin mielestä pitäisi karsia, mutta ne voivat joskus olla ihan hauskojakin. Oikein kirjoitettuja (tai enemmänkin selvästi kirjoitettuja) viestejä on tietenkin kivampi lukea kuin jotain harakanpesiä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta