Useampi liigaseura kerää itselleen rahaa otteluiden aikaisella ravintolamyynnillä, vaikka pelaavat kaupungin omistamissa halleissa kuten Tappara ja Ilveskin. Eikö tilanne ollut tämä Tampereellakin ennen kuin ravintolamyynti ulkoistettiin Restelille vuosia sitten? Jotain tulojahan tuosta myynnistä tulee seuroille edelleen, joten eikö sen pitäisi myös näkyä liikevaihdossa? Vai onko Restel-diili Tapparan ja Ilveksen kannalta erityisen huono jos sitä vertaa näiden Kärppien, JYPien ja muiden sopimuksiin. Tällaisiin asioihin kun saisi jotain kautta selvyyttä niin osaisi suhteuttaa tamperelaisten huonolta näyttäviä liikevaihtoja, eikä toisaalta viitsisi itse alkaa harjoittaa tutkivaa journalismia omaan laskuun. Nykyisellä nettiuutisten aikakaudella sanomalehtien pitäisi perustua juuri tällaisiin syväluotaaviin juttuihin että ihmisillä olisi edelleen syy tilata ja maksaa lehdistä, mutta taitaa Aamulehden kohdalla olla turha toivo. Ei oikeasti mene nykymenolla montaa vuotta tai ainakaan vuosikymmentä kun Aamulehden paperiversion tilausmäärät ovat murto-osa nykyisestä, jos meno ei muutu.
