Loppukauden sopimus Lukkoon ja sopimus ei jatku Tapparassa enää ensi vuonna - voidaanko siis heikot esitykset luokitella valmennuksen virhearvioksi, pelaajan syyksi vai satunnaiseksi tapahtumaksi? Lähdetään epätodennäköisimmästä, eli pelaajasta johtuvaksi: Ihmeen kauan Ahtola kolmoskentän roolissa kestikin, vaikka viime kaudella nimenomaan suuremman roolin perässä tuli HIFKistä.
Sorvattiin kahden vuoden sopimus, varmasti niin seuran kuin pelaajankin oletuksella kärkikenttien vastuusta - lopputulema oli kolmoskentän laituri puukäsi- ja komposiittimailasentterin vierellä. Ammattilaisurheilussa pelaat siellä missä käsketään, mutta epämieluisassa ympäristössä pelintaso kärsii kaikin puolin. Itsestä ei saa parasta mahdollista irti ja henkinen puoli joutuu koetukselle, kun pelaaja tietää, että osaisi pelata paremminkin, mutta kun ei pysty. Työmoraalista kuitenkin sähköpostissa kiiteltiin ja onhan se ilmeistä, että moraali ja ammattietiikka piti olla kunnossa, kun rooli oli mitä oli tuon tasoisella pelaajalla. Pelaajan itsensä syyksi en Ahtolan "floppaamista" (väärä sana, mutta ajatus selviää!) pistäisi.
Laskisin tämän Ahtolan tapauksen yhdistelmäksi valmennuksen virhearviota ja satunnaistapahtumaa. Aliarvioitiinko muiden pelaajien (Nieminen ym.) mahdollinen suoritustaso, jolloin huomattiin että tulikin luvattua liikoja sopimusta tehdessä? Olisin kuitenkin odottanut valmennukselta vielä pientä kärsivällisyyttä kokeilla uusia kentällisiä Ulmerin saavuttua, jotta saataisiin kolme hyökkäyspäässä potentiaalista kenttää. Ahtola oli oikeastaan yksi sen pelaajatyypin edustaja, joita pohdin Ulmerin ketjussa aiemmin - nyt heitä on yksi vähemmän tai +/- 0, miten Ulmerin saavuttua haluaa ajatella. Olisin silti pitänyt Ahtolan.
Satunnaistapahtumat sisältävät "kaiken muun": muun muassa henkilökohtaiset syyt, joukkuekemiat, suoritustason yleinen ja luontainen ailahtelu, ihan mitä tahtoo keksiä/ajatella mahdollisuuksien rajoissa. Niihin ei oikeastaan kukaan voi vaikuttaa, muuta kuin pelaaja yrittämällä sulkea ne mielestään pois. Joskus sekään ei onnistu.
Tämä uuden pelipaikan etsiminen Ahtolalle viestii myös Tapparan pelaajaystävällisyydestä, joka on elintärkeä menestyksekkäässä pitkäjänteisessä toimimisessa pelaajamarkkinoilla. Pelaaja otetaan Tapparassa huomioon eikä suuremman potentiaalin pelaajaa alisteta pakotettuna pienempään rooliin vastoin ennakkoon pidettyjä puheita.
