En oo ketään mestikseen tiputtamassakaan. Järvisen ja Halmeen tosin on hyvä olla siellä. Pointti oli se, että näytönpaikka pitäisi pirteälle Palolalle antaa; nythän hän on pelannut ainoastaan Tapparan neloskentässä. Peli tai toinen esim. Sashan kentässä ei olisi keltään pois, varsinkaan kun Peltola/ Kaksonen eivät ole mitään huippunäyttöjä vielä antaneet, että paikka olisi kiveen hakattu.
Miksi Palolalle ylipäätään tehtiin jatkopahvi, jos poika ei saa näytönpaikkaa? Parhaat avut kuitenkin ovat hyökkäyspäässä.
Palolan sopimus on mallia 2013+2, eli tämä kausi katsellaan, lähinnä JR:n toimesta onko Ollilla potentiaalia minkäasteiseksi pelaajaksi ja parin vuoden optio on merkki siitä, että sekä seuralla että pelaajalla on halua katsoa, mihin kenenkin rahkeet riittää. Sopimuksia umpeutuu kauden jälkeen ja syvyyttä tarvitaan aina. Kyllä näyttöpaikka tavalla tai toisella siunaantuu, en siitä huolehtisi.
Harjoituskausi on harjoituskausi, mutta mielestäni tällä hetkellä Palolan rahkeet
ilman loukkaantumisia riittävät rosteri huomioiden neloseen, mutta Peltola, Kaksonen, Männikkö ja Venäläinen ovat rutinoituneimpina liigapelaajina suoritusvarmempia pelaajia pelaavaan kokoonpanoon. Tällä hetkellä Palola on hyvä stuntti loukkaantumisten sattuessa, mutta yllättääkin saa. LeKissä on tarjolla kärkirooli hyökkäyksessä, tuttuja kavereita ympärillä ja ainakin hyvin tuntui taipale siellä tänään alkaneen parin maalin (toinen voittomaali) myötä.
