Risto Dufva - Tapparan päävalmentaja syksy 2011 - kevät 2012

[4_TRA]

Tappara-Lukko-Jääkiekkoliitto valmentajaruletissa ei ole mitään kummallista tai sopimatonta. Liigaseurat asiallisesti tiedottavat ja ovat jopa voineet sopiakin että uutista eetteriin. Miten tästä joku keksii ongelman?
Liitto ei tässä ole verrattavissa liigaseuroihin. Myös pelaajat luokittelen ryhmään näin ei menetellä, tosin ei kait sekään ole kiellettyä jos seurat osapuolet asian sopivat.

Dufva selvästi alkujaankin ilmoitettu olevan vain tämän kauden Tapparassa.
Jääkiekkoliitto-liigaseura siirto on aiemminkin uutisoitu hyvissä ajoin: Rautakorven siirto liittoon HPK:sta päiväyksellä 1.5.2010 joka uutisoitiin aikanaan hyvissä ajoin 17.12.2009.
Rautakorpi ilmeisemmin toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella liitossa, määräaikaisuutta ei ilmoitettu kuten Erkan kohdalla samassa pestissä. Joten oikeen hienosti irtisanomisajatkin pystyy hoitamaan.
Uraman lähtö Lukosta on virallista mutta mitä kauden jälkeen niin siitä ei tietääkseni ole virallista tietoa uutisoitu.
Hetikohta löyty: Urama liittoon.

[Selespeed]

Uraman lähtö Lukosta on virallista mutta mitä kauden jälkeen niin siitä ei tietääkseni ole virallista tietoa uutisoitu.

Virallinen Tieto

[soosi]

http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=uutiset&u=0610&b=u

"Risto Dufva Lukon päävalmentajaksi 17.11.2011
Rauman Lukko on 1.5.2012 voimaan tulevalla sopimuksella nimittänyt Risto Dufvan päävalmentajakseen.
Sopimuksen kesto on 2 +1 kautta. Dufva tulee toimimaan Rauman Lukon edustusjoukkueen päävalmentajana, sekä koko Lukon valmennuksen ja akatemian urheilullisena johtajana.
Risto Dufvan meriittilista on vaikuttava. Hänen valmentajatilillään on mm. 4 Mestiksen mestaruutta, Olympiahopea ja –pronssi, MM pronssi ja hopea, 3 SM-liigan runkosarjan voittoa ja Suomen mestaruus. Dufvalla on myös kymmenen vuoden kokemus juniorimaajoukkueiden valmennuksesta. Kuluvan kauden Dufva toimii Tapparan päävalmentajana.
Lukon muu valmennusryhmä tulevalle kaudelle tiedotetaan myöhemmin."

Tiukka aikataulu, kun 26.4. viimeinen finaali ja Duffa juhlii Tapparan mestaruutta tällä kaudella.

[Ljpp]

Tässä triangelissa varmaan kaikilla osapuolilla oli halu saada tieto julki. Valmentaja on erittäin tärkeä argumentti kun pelaajahankintoja tehdään - siinä on melkoinen ero onko seuralla tarjota Rautakorven, Dufvan tai Mattilan valmennusta. Lukko aloittanee myös kovat projektit Dufvan johdolla joten tiedottamistarve ilmeinen. Liitonkin on varmasti hyvä osoittaa jatkuvuutta ja Urama on hyvä mies katsomaan lajia vähän uudesta näkökulmasta pitkän valmennusputken jälkeen.

[Mr.Peter]

Hiukan jo alkaa pelottamaan, minkälainen Rauman Lukko on enskaudella, nyt kun R.D. menee sinne ja saa hemmetinmoisen pelaajapudjetin
käyttöönsä...voipi olla, että Raumalla ollaan aikas tohkeissaan Dufvan sainauksesta.
Pari mielenkiintosta pointtia tuli mieleen:
- Viekö R.D. Vänttisen mukanaan raumalle?
- Mitenköhän on Perttu Lindgreenin laita, ei ole oikein Dufvan tyylinen pelaaja?
-Palaakohan nortilta päreet R.D. n kanssa?

Tässä näitä nyt aluksi...mitäs palstaveljille ja sisarille tulisi mieleen?...on kiinnostava juttu tämä.

[Kankaantaan profeetta]

Hiukan jo alkaa pelottamaan, minkälainen Rauman Lukko on enskaudella, nyt kun R.D. menee sinne ja saa hemmetinmoisen pelaajapudjetin
käyttöönsä...voipi olla, että Raumalla ollaan aikas tohkeissaan Dufvan sainauksesta.
Pari mielenkiintosta pointtia tuli mieleen:
- Viekö R.D. Vänttisen mukanaan raumalle?
- Mitenköhän on Perttu Lindgreenin laita, ei ole oikein Dufvan tyylinen pelaaja?
-Palaakohan nortilta päreet R.D. n kanssa?

Tässä näitä nyt aluksi...mitäs palstaveljille ja sisarille tulisi mieleen?...on kiinnostava juttu tämä.

Jotenkin samoja mietit näköjään kuin itsekin mietin (näin puoli kaksi aamuyöstä).

Vastaukset kysymyksiin:

1) Lukko on kova ensi kaudella, paljon parempi kuin Uraman aikana
2) Vänttinen jää Tapparaan. Vänttinen ei saa mistään sen suurempaa roolia, hän kun on synnynnäinen nelosen jyrä
3) Perttu ei ole RD:n oloinen ja saanee kuulla sen. Perttu palaa Ilvekseen?
4) Noronen palaa Tapparaan ykköseksi (Metsola kakkoseksi), mutta tämä ei liity RD:n persoonaan, vaan Rautakorven

[coly]

1) Lukko on kova ensi kaudella, paljon parempi kuin Uraman aikana
2) Vänttinen jää Tapparaan. Vänttinen ei saa mistään sen suurempaa roolia, hän kun on synnynnäinen nelosen jyrä
3) Perttu ei ole RD:n oloinen ja saanee kuulla sen. Perttu palaa Ilvekseen?
4) Noronen palaa Tapparaan ykköseksi (Metsola kakkoseksi), mutta tämä ei liity RD:n persoonaan, vaan Rautakorven

Omat päätelmät ja sepustukset samoihin asioihin.

1) Oikein
2) Toivotaan, lisäksi naisen takia ja hänen työpaikkansa takia tänne tuli niin jää jos tyytyy rooliinsa kotona ja Tapparassa.
3) Jokaisessa joukkueessa joukkueessa on tilaa Perttu Lindgrenin tasoiselle sentterille, ihan varmasti on käyttöä RD:llä myös. Jossei mene KHL:ään niin jää Lukkoon.
4) Hyvin mahdollista jollain aikavälillä. Koska Niemisellä sopimus ensi kaudeksi niin Nortti ei tänne tule, sen jälkeen toivottavasti ennemmin Säteri takaisin kuin Nortti.

[polvitaklaaja]

3) Perttu ei ole RD:n oloinen ja saanee kuulla sen. Perttu palaa Ilvekseen?

Ilveksen organisaatiossa täytyy tapahtua henkilöulostus ennen kuin Lindgren palaa Ilvekseen.

Jos KHL ei vie niin uskoisin että pysyy Lukossa.

[soosi]

Joku voisi selvittää, miten Tappara on pelannut Duffan kaudella:

- Montako kertaa Tappara on hävinnyt pelin, jossa vastustaja on tehnyt avausmaalin. Miten hyvin RD:n Tappara kirii?
- Montako kertaa Tappara on tehnyt avausmaalin voittamissaan peleissä. Perustuuko voitot vain puolustamiseen/johdon varmistamiseen?
- Montako maalia per ottelu vastustaja on tehnyt, montako Tappara. Miten passiivinen Tappara on?
- Montako YV-maalia on tehty per YV ja montako AV-maalia päästetty per AV? Miten kuralla oikeasti ollaan erikoistilanteissa?

Jotenkin on tunne, että RD:n Tapparan peli perustuu puolustukseen ja mahdollisesti tehdyn avausmaalin jälkeisiin vastaiskuihin.

[#51]

Joku voisi selvittää, miten Tappara on pelannut Duffan kaudella:

- Montako kertaa Tappara on hävinnyt pelin, jossa vastustaja on tehnyt avausmaalin. Miten hyvin RD:n Tappara kirii?
- Montako kertaa Tappara on tehnyt avausmaalin voittamissaan peleissä. Perustuuko voitot vain puolustamiseen/johdon varmistamiseen?
- Montako maalia per ottelu vastustaja on tehnyt, montako Tappara. Miten passiivinen Tappara on?
- Montako YV-maalia on tehty per YV ja montako AV-maalia päästetty per AV? Miten kuralla oikeasti ollaan erikoistilanteissa?

Jotenkin on tunne, että RD:n Tapparan peli perustuu puolustukseen ja mahdollisesti tehdyn avausmaalin jälkeisiin vastaiskuihin.

Kun kerran aikaa hieman oli, niin tässä vastaukset kahteen ensimmäiseen kysymykseen:

- Dufvan aikana hävityt ottelut: 11. Näissä vastustaja tehnyt avausmaalin 6 kertaa (+Lukko-peli, jossa kumpikaan ei tehnyt maaleja)
- Dufvan aikana voitetut pelit: 8. Näissä Tappara teki avausmaalin 6 kertaa.

[Wendigo]

Joku voisi selvittää, miten Tappara on pelannut Duffan kaudella:

- Montako maalia per ottelu vastustaja on tehnyt, montako Tappara. Miten passiivinen Tappara on?

Koko kausi tähän saakka:
Otteluita 24, tehtyjä maaleja 49 (ka 2,04), päästettyjä maaleja 73 (ka 3,04)

Hirvosen aika:
Otteluita 5, tehtyjä maaleja 12 (ka 2,40), päästettyjä maaleja 25 (ka 5,00)
(Avauskierroksen paikallissekoilun jälkeen otteluita 4, tehtyjä maaleja 5 (ka 1,25), päästettyjä maaleja 17 (ka 4,25))

RD:n aika:
Otteluita 19, tehtyjä maaleja 37 (ka 1,95), päästettyjä maaleja 48 (ka 2,53)

[coly]

Petteri Sihvonen on katsellut eilen Tappara-HPK ottelun ja kertoo nyt Dufvalle kuinka pitäisi peluuttaa. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-nama-ovat-valekiekkokontrollijoukkueita

Väittääkö Sihvonen tosisaan että Tapparalla ei ole fokusta, tatsia ja meininkiä tekemisessä? Jotenkin huvittavaa kun mies nostaa jalustalle "Meidän Peliä" ja silti Tapparan pitäisi pelata pystysuunnan jääkiekkoa, siis sitä joka hänen mukaansa ajaa Ilveksen kuulemma Mestikseen. En oikein ymmärrä tuota yhtälöä vaikka kuinka yrittäisin. Lopun kruunasi "Tappara ja Dufva tekevät itsestään pellen SM-Liigassa."

Tuo lopun kommentointi on juuri se joka pistää vi****aan Petterissa. Tuon takia hän ei myöskään pääse ikinä valmentajien "keskiöön", totesi YLEX:n haastattelussa ettei juurikaan ole/pääse valmentajien kanssa keskustelemaan.

Mutta palataan Tapparaan. Mun mielestä Tapparan arvioinnissa korostuu se miksi hän ei pääse valmentamaankaan mihinkään joukkueeseen, hän ei osaa nähdä pelikirjan ulkopuolisia asioita ja niitähän nimenomaan Tapparassa riittää. Itseluottamus, pelaajien osaaminen+pelinluku joka on sidottuna materiaaliin. Minun mielestä Dufvan valitsema pelitapa on nimenomaan juuri oikea tapa kun pitää saada pelaajien itseluottamusta ylöspäin ja sitä kautta nostaa heidän tasoaankin, tällöin ehkä tulevaisuudessa pystytään pelaamaan enenmmän sitä kiekkokontrollipeliä. Tapparan pitää ja täytyykin olla kameleontti.

[juujep]

Petteri Sihvonen on katsellut eilen Tappara-HPK ottelun ja kertoo nyt Dufvalle kuinka pitäisi peluuttaa. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-nama-ovat-valekiekkokontrollijoukkueita

Väittääkö Sihvonen tosisaan että Tapparalla ei ole fokusta, tatsia ja meininkiä tekemisessä? Jotenkin huvittavaa kun mies nostaa jalustalle "Meidän Peliä" ja silti Tapparan pitäisi pelata pystysuunnan jääkiekkoa, siis sitä joka hänen mukaansa ajaa Ilveksen kuulemma Mestikseen. En oikein ymmärrä tuota yhtälöä vaikka kuinka yrittäisin. Lopun kruunasi "Tappara ja Dufva tekevät itsestään pellen SM-Liigassa."

Tuo lopun kommentointi on juuri se joka pistää vi****aan Petterissa. Tuon takia hän ei myöskään pääse ikinä valmentajien "keskiöön", totesi YLEX:n haastattelussa ettei juurikaan ole/pääse valmentajien kanssa keskustelemaan.

Mutta palataan Tapparaan. Mun mielestä Tapparan arvioinnissa korostuu se miksi hän ei pääse valmentamaankaan mihinkään joukkueeseen, hän ei osaa nähdä pelikirjan ulkopuolisia asioita ja niitähän nimenomaan Tapparassa riittää. Itseluottamus, pelaajien osaaminen+pelinluku joka on sidottuna materiaaliin. Minun mielestä Dufvan valitsema pelitapa on nimenomaan juuri oikea tapa kun pitää saada pelaajien itseluottamusta ylöspäin ja sitä kautta nostaa heidän tasoaankin, tällöin ehkä tulevaisuudessa pystytään pelaamaan enenmmän sitä kiekkokontrollipeliä. Tapparan pitää ja täytyykin olla kameleontti.

En oikein tiedä mikä Sihvosta vaivaa. Alun analysointi hyvää ja näinhän Tappara pelaa. Toi lopun oksennus pilasi kyllä taas kaiken. Kaveri näkee ja ymmärtää kyllä peliä, mutta johtopäätökset siitä mitä pitäisi tehdä, on kyllä toiselta planeetalta. No siinä varmaankin syy siihen kun kaveri töissä urheilulehdessä, eikä valmentamassa liigajoukkuetta.

[Börje]

Paljon hyvää on Dufva tuonut Tapparaan, mutta pikku hiljaa toivoisi löytyvän lääkkeitä tuohon hyökkäyspeliin etenkin vieraskaukalossa. Jumalauta maalikeskiarvo lähenee yhtä ja maalipaikkoja on vähemmän kuin vastustajalla oikeita maaleja. Tänään YKSI veto kohti maalia kolmannessa erässä, kun kirin piti olla kovimillaan. Puolustaminen on hieno taito, mutta pelkkä puolustaminen ei riitä mihinkään.

Vaikka Tappara piti ennen taukoa kaksi peräkkäistä nollapeliä Lukkoa vastaan, nollapelit ovat niin harvinaisia, että joku idea pitää olla myös hyökkäyspelin varalle. Nyt sitä ei ole. Eikä kyse ole pelkästään pelaajamateriaalin puutteista.

Jos Dufva aikoo pelastaa Tapparan ja itsensä, hyökkäyspeliin on aivan pakko keksiä jotain mullistavaa. Tällä hetkellä Dufvan rakentama hyökkäyspeli on yksinkertaisesti täyttä paskaa.

[Rouhija]

Juuri tuo maalipaikkojen vähäisyys huolestuttaa itseäni eniten tässä. Ei sellaisia snaippereita olekaan, jotka tekisi joka paikasta maalin. Tapparalla kun on tosiaan laatumaalipaikkoja ottelussa vähemmän, kuin ihmisillellä peukalouta yhdessä kädessä.