Antti Erkinjuntti

[axe86]

Rautakorven pitäisi opettaa Antille mitä tarkoittaa pitää kiekkoa hallussa oikeassa suhteessa! Eli milloin siitä kiekosta pitää luopua ettei joukkue oma joukkue menetä sitä ja tulee vaarallinen hyökkäys omiin? Ja voihan sitä itsekin hiukan miettiä sitä omaa pelaamista! Antti menettää kiekkoa hyökkäysalueella usein laidassa. Pitäisi laittaa kiekko liikkeelle ennenkuin se menetetään. Eihän se ole yhden miehen työtä pitää se kiekko omilla. Videoita pelaajille näytetään paljon. Voisivat vaikka katsella Ojasen pelaamista parhaimmillaan ja nimenomaan hänen suhdetta kiekonpitämiseen ja missä tilanteissa on järkevin laittaa eteenpäin:) Ja lämäriä voi käyttää aina! Siis vaikka vaan sen takia että saadaan niitä kuuluisia kakkoskiekkoja joista tehdään edelleen 60 % maaleista.

En kyllä ole huomannut tuota ensimmäistä ongelmaa näissä syksyn kolmessa matsissa. Laukoa toki saisi joskus, mutta muuten on pelannut hyvin.

[Veivaaja]

Joo kyllä nyt tais väärälle miehelle mennä kritiikki? Ollut kentän parhaimmistoa näkemissäni peleissä (Blues & Djurgården).

[Ekku#73#]

Mun mielestä kritiikki on juurikin juntin kohdalla paikallaan, kun ei tunnu viimeistelykään onnistuvan ei sitten millään.
Paikkoja kyllä tulee mutta maali jää tekemättä aina jonkun ihmeen räpellyksen takia ja sitten kun hän tekee maalin niin se tapahtuu
tyyliin takaraivolla tai muutaman pompun kautta.

[axe86]

Joo, maalintekemisestä on kritiikki paikallaan (viime pelissäkin hassasi huippupaikan kun pääsi nokikkain Djurgårdenin maalivahdin kanssa), mutta muuten on kyllä mielestäni ollut loistava näissä kolmessa tämän syksyn matsissa.

[KARPAASI]

EJ näyttää jatkavan siitä mihin viime kaudella jäi. Rajua duunia, hyvää kulmapelaamista Connollyn
kanssa. Luo hyvin maalipaikkoja mutta ei itse maalaa kun vahingossa, toivotaan että ketsuppipurkki
aukee jossain vaiheessa.

[Vilttitossu]

Nyt alko EJ:n lyttääminen jo ennen liigakauden alkua, hyvä pojat Pikkasen malttia, vaikka nimenomaista pelaajaa tykkäättekin inhota

[Screamager]

Sama virsi otsikolla Erkinjuntti ja maalinteko tosiaan jatkuu. Viime kaudella ykköskentässä runkosarjassa Erkinjuntti teki 6 maalia, Koskiranta 22 ja Connolly 19, Tappara teki liigassa kokonaisuudessaan eniten maaleja (178) kuuden erolla seuraaviin (KalPa ja Kärpät 172). Erkinjuntti teki uuden syöttö- ja piste-ennätyksensä. Mikä meni vikaan?

Ja ennenkuin alkaa nillitys siitä, että Erkinjuntin maalit olisivat voineet ratkaista maalin pelejä tai pahimmillaan jotain Ässät-finaaleja, otetaan huomioon, että Erkinjuntti ei ole ikinä urallaan ollut maalintekijätyyppiä, vaan nimenomaan pyörittäjä erinomaisella kiekonhallinnalla, joka viime kaudella kehittyi entisestään voimantulon myötä. Ja jos Erkinjuntti olisikin jostain tilanteesta tehnyt maalin, olisi jatkotilanteesta syntynyt "oikea maali" mahdollisesti vain siirtynyt muulta ketjulaiselta Erkinjuntin nimiin, eli hyötysuhde +/- 0.

Viime kaudella Erkinjuntin laukaustarkkuus oli koko kauden säännöllisesti pelanneista heikoin 64,8 %, toiseksi heikoin Connollylla, kuitenkin jo 70,1 %. Loppukauden kokoonpanosta heikoimpia olivat sitten jo Umicevic 55,3 % ja Palola 62,5 %, mutta siis laukominen on parempikin jättää suurimmilta osin Erkinjuntin vastuualueelta pois.

[iroj]

Sama virsi otsikolla Erkinjuntti ja maalinteko tosiaan jatkuu. Viime kaudella ykköskentässä runkosarjassa Erkinjuntti teki 6 maalia, Koskiranta 22 ja Connolly 19, Tappara teki liigassa kokonaisuudessaan eniten maaleja (178) kuuden erolla seuraaviin (KalPa ja Kärpät 172). Erkinjuntti teki uuden syöttö- ja piste-ennätyksensä. Mikä meni vikaan?
Ja ennenkuin alkaa nillitys siitä, että Erkinjuntin maalit olisivat voineet ratkaista maalin pelejä tai pahimmillaan jotain Ässät-finaaleja, otetaan huomioon, että Erkinjuntti ei ole ikinä urallaan ollut maalintekijätyyppiä, vaan nimenomaan pyörittäjä erinomaisella kiekonhallinnalla, joka viime kaudella kehittyi entisestään voimantulon myötä.

Maalinteossa onnistumiseen vaikuttaa myös psykologia.
Jos pelaajalta odotetaan maaleja ja hän ei onnistu maalipaikoissa niin tuska ja paine kasvaa.
Näin kävi viime kaudella Erkinjuntille (tehot 6+30).
Erkinjunttia ei välttämättä pidetä maalintekijätyyppinä (laukaus ei ole kovin hyvä) mutta toissa kaudella EJ:llä oli enemmän maaleja (14) kuin syöttöjä (13).
Vuosi sitten EJ:n suurin ongelma oli liiallinen "kiekon rakastaminen" mutta kyllähän tässä on tapahtunut selvää parannusta.
Erkinjuntin odotetaan tekevän suunnilleen 10% Tapparan maaleista ja jos hän "alisuorittaa" maalinteossa niin se saattaa heikentää Tapparan hyökkäystehokkuutta suunnilleen 5%.
Se ei ole paljon mutta haittaa sekin.

Toivotaan että ensi kauden maalinteosta ei tule Erkinjuntille yhtä tuskaista kuin viime kaudella.

[Screamager]

Maalinteossa onnistumiseen vaikuttaa myös psykologia.
Jos pelaajalta odotetaan maaleja ja hän ei onnistu maalipaikoissa niin tuska ja paine kasvaa.
Näin kävi viime kaudella Erkinjuntille (tehot 6+30).
Erkinjunttia ei välttämättä pidetä maalintekijätyyppinä (laukaus ei ole kovin hyvä) mutta toissa kaudella EJ:llä oli enemmän maaleja (14) kuin syöttöjä (13).
Vuosi sitten EJ:n suurin ongelma oli liiallinen "kiekon rakastaminen" mutta kyllähän tässä on tapahtunut selvää parannusta.
Erkinjuntin odotetaan tekevän suunnilleen 10% Tapparan maaleista ja jos hän "alisuorittaa" maalinteossa niin se saattaa heikentää Tapparan hyökkäystehokkuutta suunnilleen 5%.
Se ei ole paljon mutta haittaa sekin.

Toivotaan että ensi kauden maalinteosta ei tule Erkinjuntille yhtä tuskaista kuin viime kaudella.

Kyllä, ja palstakirjoituksissa maalit tehdään paljon helpommin kuin kentällä.

Hirvosen-Dufvan kaudella tilastot olivat tosiaan nuo, mutta se kausi oli niin poikkeuksellinen kaikin tavoin, että on pakko ottaa huomioon ympäröivä joukkue. Pelityyli oli puolustavampi ja kärkiyksilöt olivat monta luokkaa heikompia silloin jota myöten myös Erkinjuntilla oli aivan eri luokan tulosvastuu kuin viime kaudella. Silloin Venäläinen-Makkonen-Erkinjuntti meni keihäänkärkenä, viime kaudella ensimmäinen hädin tuskin mahtui joukkueeseen, toinen oli kolmos-nelossentteri ja Erkinjuntti löysi uutta roolia laajemman ratkaisuvoiman omaavassa joukkueessa.

Kritiikki täytyy aina suhteuttaa kokonaisuuteen. Viime kaudella joukkue menestyi, yksilöillä oli roolinsa ja Tappara teki eniten maaleja. Yksilöt kehittyivät eri tahtiin kauden sisällä, jokaisella oli oma kasvutarinansa, koko ykköskenttä oli loppuviimeksi eräitä kauden 12-13 Tapparan kaikkein positiivisimpia juttuja.

[Tapparan näköinen mies]

Erkinjuntin odotetaan tekevän suunnilleen 10% Tapparan maaleista ja jos hän "alisuorittaa" maalinteossa niin se saattaa heikentää Tapparan hyökkäystehokkuutta suunnilleen 5%.
Se ei ole paljon mutta haittaa sekin.

Toivotaan että ensi kauden maalinteosta ei tule Erkinjuntille yhtä tuskaista kuin viime kaudella.

Enpä tiedä, odotetaanko noin paljon maaleja Erkinjuntilta. Tappara voisi tehdä sellaiset 170 maalia runkosarjassa, sillä pärjää kyllä, jos puolustus pitää. Ja Erkinjuntin osuus siitä olisi about 10 maalia, eli alle 6 %.

Aalto ja Puistola voi tehdä 10 mieheen, ja Bailen ainaskin 5. Tabacek, Kankaanperä ja Saravo saa kanssa luvan osua pari-kolme kertaa kukin, joten yhteensä pakistolta voisi odotella 30-35 maalia.

Hyökkäykseen on tullut snaipperin ominaisuuksia omaavat Jormakka ja Kuusela, joilta voi odotella 15-20 maalin kausia. Nieminen viime kaudella 22 maalia ja Connolly 19, joten näiltä kanssa. Yhteensä nämä 4 maaliahneinta laituria voi tehdä 70, jopa 80 maalia.

Senttereistä: McRaen laukaus on kuulemma hyvä, ja ylivoima-aikaa tulee, joten voi sentterin tontilta tehdä helposti 15 maalia. Plihal on myös hyvä maalintekijä (jos ehtii paikkoihin), ja saa ylivoima-aikaa, joten 10 maalia on realistinen odotus. Malinen nyt jäänee johonkin 5 osumaan.

Erkinjuntti teki viime kaudella vain 6, eikä ole parhaimmillaankaan osunut kuin 14 kertaa runkosarjassa. 10 maalia on hänellekin realistinen odotus. Syöttöjä pitäisi tulla sitten vähintään tuplaten.

Peltola, mikäli pelaa laidassa, voisi saada kasaan sellaisen 10 maalin kauden myös. Viime kauden play-offien 6 maalia kertoisi sellaisesta potentiaalista. Palolalla vähän sama juttu.

Nelosketju/rotaatiopelaajat voi raapia kasaan ehkä sellaiset 15-20 maalia yhteensä.

Pääasiallinen maalintekovastuu on pienikokoisilla, mutta maaliahneilla, laitahyökkääjillämme, sekä Niemisellä ja McRaella. Ja lisäksi siniviivalla on tulivoimaa. Erkinjuntin vastuu tässä kuviossa on enempi tilan tekeminen ja paikkojen luominen noille maalintekijätyypeille, joita meillä tällä kertaa näyttäisi olevan rosterissa aika hyvin. Jos Erkinjuntti itse ei saakaan "ei mistään sisään", niin sikäli kuin tuo kuvio muuten toimii, niin maaleja pitäisi tulla ihan riittävästi.

[tapsa34]

Minä en varsinaisesti missään nimessä halua haukkua tai kritisoida Anttia! Haluan vain että hän kiinnittää huomiota mainitsemiini asioihin! Viime kauden kentässä usein Antti oli se kiekon menettäjä syystä että oli pakko yrittää pitää sitä hallussaan. En odota hänestä tuleevan yhtäkkiä suurta maalitykkiä:) Koskiranta teki väkisin maaleja jos oli liikaa taukoa ettei ollut uponnut. Samanlaista tahtoa voisi tietysti yrittää Antti kaivaa esiin?

[Juissi]

Siis pikkasen saa nauraa, kun lukee täältä kommentteja koskien Erkinjuntin peliä. Aika helkkarin monta maalia olisi jäänyt viime kaudella syntymättä, jos EJ olis heittänyt kiekon päätyyn/kulmaan menettämisen pelossa. Se kiekon (hullun)rohkea pitäminen on ok niin kauan kuin siitä on selkeästi enemmän hyötyä joukkueelle (niinkuin viime kaudella oli). Tai ainakin oma mielipide näin.

[JJ#76]

Kyllähän EJ:llä on tapana rakastaa sitä kiekkoa. Mut eikös hätäripassi kulmaan/päätyyn/omiin paineen alla ole usein huomattavasti huonompi ratkasu. En muista ainakaan monia yv-hyökkäyksiä, joita olis noista lähteny. Sentterin pitää pelata puolustava rooli siinä kohtaa, kun Let´s Go ja EJ on kentällä. Ja vaikka vastustajan pakki kiekon sais kulmassa, molemmat miehet saa ne hyökkäyssinisellä kiinni. Ja vaikka itekin haluisin nähdä kovasti Anaalilta maaleja enemmän, muistelisin viime kaudelta syöttöjen olleen hyvin usein niitä ratkasevia passeja, joita ilman maalia ei tehdä. Usein siis EJ teki itse syöttöpaikan uskaltamalla pitää kiekkoa riittävän kauan ja syötti maalintekosektoriin hyvän maalipaikan. Harvemmin tuli kakkospasseja, korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin ainakin haluan nähdä asian

[Ekku#73#]

Kyllä kiekkoa saa ja pitääkin pitää itsellään niin kauan kun löytää syöttöpaikan joka vie peliä eteenpäin eikä juntti siinä minusta huono ole mutta hei veljet jos maali
on tyhjä, tajuatteko ketään ei ole edessä niin kyllä sillon saa maalin tehdä vaikkei maalintekijänä olisi meriittejä hankkinutkaan. 

[Juissi]

Musta vähän tuntuu, että jos EJ pelaa alkavan kauden menettämättä kiekkoa koko kaudella kertaakaan ja sen takia useasti heittelee kiekkoa nopeammin muille yms. itketään täällä, että "Nyt sais Erkinjuntti rohkeammin pitää sitä kiekkoa vaikka menetysten uhalla" toivottavasti olen väärässä!