Kirjoittaja Aihe: Juha Kiilholma  (Luettu 61054 kertaa)

Poissa Marly

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #30 : Syyskuu 27, 2006, 11:18:20 »
Huomisessa HPK-Tappara-pelissä Kiilholma on mitä luultavammin kokoonpanossa. Omien sanojensa mukaan hän on pelikunnossa ja odottaa jäälle pääsyä.

hardflip

  • Vieras
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #31 : Lokakuu 01, 2006, 09:46:41 »
Kinu oli eilisessä pelissä kyllä aika näkymätön, mitään muuta ei jäänyt mieleen kuin jäähy sääntöjenvastaisella varustuksella pelaamisesta. Olisiko edelleen liian toipilas täysipainoiseen pelaamiseen?

Muutenkin nelonen ei oikein saanut mitään aikaan, voisi olla hyvä antaa peliaikaa Höllille ja Enlundille.

Poissa Marly

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #32 : Lokakuu 01, 2006, 10:33:47 »
Eipä se Kiilholma kymppinsä jälkeen jäälle tullut.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #33 : Lokakuu 01, 2006, 10:43:19 »
Eikä montaa vaihtoa pelannut sitä ennenkään. 1. erässä ei pelannut varmaan vaihtoakaan kun oli kokoajan erikoistilannepelaamista. Ihme hölmöilyä Kilholmalta se kymppi muutenkin. Satavarmasti oli tuomari varoittanut Kiilholmaa väärästä varusteesta aiemmin pelissä, ja kun sitä ei korjattu, niin antoi sitten kympin.

Poissa Marly

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #34 : Lokakuu 02, 2006, 21:52:45 »
Mikä se "väärä varuste" muuten oli?

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #35 : Lokakuu 02, 2006, 22:15:28 »
Mikä se "väärä varuste" muuten oli?

Väärässä asennossa ollut kypärän visiiri kuten raportissakin mainitaan.

Tarkkuutta ;)

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #36 : Lokakuu 02, 2006, 23:46:29 »
Mikä se "väärä varuste" muuten oli?

Väärässä asennossa ollut kypärän visiiri kuten raportissakin mainitaan.

Tarkkuutta ;)

Vielä tämänverran kypärän visiiristä.
Visiiriähän ei kaikki käytä.
Siinä on siis jotkut kulmanormit miten sen pitää olla asetettuna?
Hassu homma, kuullostaa melkoiselta pilkuttelulta.
Kai sillekkin joku perustelu on, miksi niitä kytätään.
Turha jäähy toki, tuskin tuolaisesta varoittamatta penkkiä napsahtaa.
-Henkilökohtaisista syistä-

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #37 : Lokakuu 03, 2006, 00:02:03 »
Vielä tämänverran kypärän visiiristä.
Visiiriähän ei kaikki käytä.
Siinä on siis jotkut kulmanormit miten sen pitää olla asetettuna?
Hassu homma, kuullostaa melkoiselta pilkuttelulta.
Kai sillekkin joku perustelu on, miksi niitä kytätään.

Ojanen, Raipe ja Eepi taitavat olla ainoat, jotka saavat ja haluavat pelata ilman visiiriä.

Mitään kulmamittoja ei ole, mutta visiirin pitää peittää silmät ja nenä sekä edestä että sivuilta katsottuna. Tähänkin sääntökohtaan kiinnitetään tällä kaudella tarkemmin huomiota.

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #38 : Lokakuu 03, 2006, 01:00:10 »
Ojanen, Raipe ja Eepi taitavat olla ainoat, jotka saavat ja haluavat pelata ilman visiiriä.



Niin nää vanhat jermut.

Mitään kulmamittoja ei ole, mutta visiirin pitää peittää silmät ja nenä sekä edestä että sivuilta katsottuna. Tähänkin sääntökohtaan kiinnitetään tällä kaudella tarkemmin huomiota.
Ok. Onneks mää en oo jääkiekkoilija tarvitsisin kokomaskin tämän kolvini takia.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 03, 2006, 01:02:16 kirjoittanut rämä »
-Henkilökohtaisista syistä-

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #39 : Lokakuu 07, 2006, 20:42:29 »
Onneksi olkoom ekasta maalista Tappara paidassa! Niitä voi toki tehdä lisääkin! Kaikenkaikkiaan hyvä ottelu!

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #40 : Lokakuu 10, 2006, 09:11:05 »
Täällä huhutaan, että Kiilholma siirtyisi Suomenlahden tuolle puolen. Jos kyseessä on vain vuokraaminen täksi kaudeksi, ymmärrän tämän siirron. Kolmen vuoden sopimusta ei ruveta tässä vaiheessa purkamaan. Kiilholma tuli vastuun perässä ja sitä ei ole pahemmin irronnut. Pelicans-peli meni hyvin ja peliaika nousi ensi kerran yli 10 minuutin.

Laitahyökkääjän paikkoja ylemmissä kentissä vapautuu ensi kaudeksi. Kiilholmalla on potentiaalia ottaa sieltä paikkansa. Tällä kaudella siihen tuskin tulee vielä mahdollisuutta, vaikka mieluusti näkisin Kiilholman välillä esim. Nurmen tilalla. 

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #41 : Lokakuu 10, 2006, 11:49:37 »
Lähtee hakemaan peliaikaa Allsvenskanista Arbogasta.

www.tappara.fi/uutiset/061010.html

Poissa Miketti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 532
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #42 : Lokakuu 10, 2006, 13:25:05 »
Olisi luullut, että Virkkusen loukkaannuttua ajetaan Kinu sisään ylempiin ketjuihin, mutta toisin kävi. Tämä varmasti miehen kehityksen kannalta se parempi ratkaisu. Tämä antaa myös jollain tapaa odottaa, että sieltä olisi tulossa joku vahvistus hyökkäyspäähän.

Poissa Simoes

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 294
  • Nemo = Juudas
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #43 : Lokakuu 10, 2006, 13:41:42 »
Juu, tuskinpa tämä ihan näin piti mennä. Kiilholman lähdöstä Allsvenskaniin taidettiin sopia ennen Virkkusen loukkaantumista. Nyt sitten nähdään miten nuoret lupaukset vastaavat haasteeseen. Höllille vaan reilusti peliaikaa. Toinen vaihtoehto on tietysti, että Tapparalla olisi joku hyökkääjä kiikarissa. Virtaseen tuloon Tapparaan en usko ja tuskinpa ketään ulkomaalaisvahvistustakaan ollaan hankkimassa. Tapparalla on tällä hetkellä hyvä tilanne vierastyöläisten suhteen. Jokainen täyttää oman paikkansa hyvin ja ovat vahvistuksia kukin omalla tavallaan. Harvinainen tilanne tämän asian suhteen Tapparassa  ;)
"Pohjanmaalla oli ennenvanhaan sanonta, että eivät olleet kunnon häät, kun ketään ei tapettu. Nykyisin ei jääkiekko-ottelu ole mikään, ellei siinä tapella."

Poissa Al Bundy

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 141
    • Profiili
Vs: Juha Kiilholma
« Vastaus #44 : Lokakuu 10, 2006, 14:29:20 »
Juu, tuskinpa tämä ihan näin piti mennä. Kiilholman lähdöstä Allsvenskaniin taidettiin sopia ennen Virkkusen loukkaantumista. Nyt sitten nähdään miten nuoret lupaukset vastaavat haasteeseen. Höllille vaan reilusti peliaikaa.

Mun mielestä Tapparan pelaajarinki on aika kapea. Ok, on paljon nuoria lupaavia pelaajia (Enlund, Hölli, Lucenius jne.) joita voi nostaa edustukseen pelaamaan, mutta tuskin heistä kaikista on vielä vastuunkantajiksi ns. kovissa peleissä. Ja miten sitten suu pannaan jos vielä joku tai jotkut runkopelaajista loukkaantuvat? Onneksi Virkkusen loukkaantuminen ei ole läheskään niin paha kuin viime kaudella ja onneksi Kiilholma on vain hetkeksi "lainattu" Ruåtsiin... vai onko?