Juha Metsola

[Börje]

Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä.

Hyvä tietää, että vastustajan täysin vapaasti lyömät reboundmaalit ovat nykyään imaisuja. Kumpi perjantain maaleista oli imaisuja vai oliko peräti molemmat?

[Torspo]

Pitkästä aikaa poikkesin tälle jälkipelipalstalle. Sitten muistin että miksi en ole täällä paljoa käynyt. Täällä on niin ala-arvoisia kirjoituksia ja asiantuntemus on luokkaa nolla, siis valtaosalla. Joten kirjoitelkaa rauhassa, mutta sovitaan että pysykää täällä.

Jotta ei mene offtopiciksi, niin Metso on pelannut hyvin! Ehdottomasti Metso huomenna maalille! Ja voin kertoa että huomenna otetaan selkeä voitto!

[Screamager]

Kukaanhan ei varmastikaan ole sanonut että eilinen tappio olisi ollut ainoastaan Metsolan vika. Vai onko? Tosiasiahan silti on että molemmat maalit olivat otettavissa, eikä olisi mitään huipputorjuntoja edes vaadittu että olisi pystynyt torjumaan,  jos muuta väität niin  ihmettelen. Eli Metsola teki niissä molemmissa virheen. Täällä porukka itkee kaikkien muiden virheistä, Alkukaudella niitä teki kiekonmenetyksien muodossa Saravo, Puistola, Kankaanperä, EJ, Tabacek, Larsson jne,jne. Noi pelaajat tekivät ainakin virheitä, jokainen virhe nostettiin esiin vaikka se olisi tapahtunut jossain kulmassa mistä ei olisi tullut edes maalitilannetta, mutta annas olla kun joku sanoo Metsolan tehneen virheitä niin ne pitää muka hyväksyä kun se otti edellisessä vaihdossa niin hienon torjunnan. Se nyt vain menee niin että maalivahdin virheet ovat niitä mitkä näkyvät aina taululla, ja niitä Metsola tekee liikaa ollakseen isommassa liigassa tai edes Liigan paras.

Enkä minäkään ole väittänyt, että joku olisi väittänyt Metsolan olevan ainoa syy tappioon, voi jeesus tätä meininkiä.. Kirjoitin, että käsitykseni mukaan tappion syy ei ole maalivahdissa, kun peli päättyy lähes 80 minuutin jälkeen 2-1-tappioon. Siitä lähdin pohtimaan, että ilmeisesti maalivahdissakin pitää palstaraadin mukaan sitten olla vikaa. Tähän voi ajatella siten jonkun hassunnäköisen naaman sellaiseen niemismäiseen virneeseen, että merkityssisältö avautuu.

Esimerkiksi lauantaina Pelsun ensimmäisessä maalissa maalin lähellä oli pari äänetöntä yhtiömiestä Tapparan puolelta ja etenkin Jormakka olisi tilanteelle voinut jotain tehdä. Metsola teki voitavansa kun veti levyksi maalin eteen, kun luuli että kiekko on siellä jossain kainalossa - Paakkolanvaara pääsi vapaasti pistämään kiekon sisään kun Jormakka katseli vierestä ja JMJ oli myös lähellä. Se ei ollut palstatermein muotoiltunakaan mikään "helppo" maali, joka voitaisiin lukea Metsolan piikkiin. Vai olisiko Metsolan pitänyt alkaa heilua siinä kuin heinämies, siitähän vasta kritiikkiä olisi virrannut, kun olisi itse tökännyt kiekon maaliin.

[peterra]

Kyl se aika uskomattomalta tuntuu, että tällaisen pelin jälkeen jotenkin saadaan Metsola kaivettua syylliseksi tappioon. 1 tehty maali 60 minuuttiin ja ei yhtään sen enempää ja 16 laukausta kohti maalivahtia 75 minuutissa ja vielä mietitään, kaaduttiinko maalivahtiin. Ei kaaduttu.

[karvaaja]

Tämän mukaan Metsolalle meni eilen kaksi vaikeaa, ei helppoa.

[8onsekova16]

Esimerkiksi lauantaina Pelsun ensimmäisessä maalissa maalin lähellä oli pari äänetöntä yhtiömiestä Tapparan puolelta ja etenkin Jormakka olisi tilanteelle voinut jotain tehdä. Metsola teki voitavansa kun veti levyksi maalin eteen, kun luuli että kiekko on siellä jossain kainalossa -

Joo, oli todella ammattimaista toimintaa Metsolalta juurikin tuossa maalissa.

Ensin Metso menee maalin taakse ja varmaan 20. kerran söhlää/kadottaa kiekon näkyvistään maalin takana tällä kaudella(Joo, tiedän ei ollut taaskaan Metsolan vika). Sitten Metsola pyörii 5 sekuntia ihan kuin ei olisi ikinä käynyt edes jäällä, vihdoin kun kiekko lyödään maalille niin Metsola päättää heittää selälleen ja leikkiä lumienkeleitä. Tosi hyvin pelattu Metsolta joo. On se kumma kun tietyt pelaajat menettävät kulmassa kiekon, niin se on niiden vika, mutta sitten jotkut kadottavat maalin edessä sen niin se vika onkin jonkun muun. ota näistä nyt selvää.

Toinen maali oli taas ihan selvä torjuntavirhe, suora veto ilman maskia ja längistä, molemmat olivat otettavissa ja molemmissa Metsola teki virheen, vaikka muuten pelasikin todella hyvin. Ja, ilman noita imaisuja Tappara olisi voittanut ansaitsemattomasti 1-0, tai siis Metsolan ansiosta, mutta nyt ei voittanut. kyllä se on mahdollista voittaa 1-0, Niin Kärpätkin teki Lauantaina ja on varmasti satoja muitakin pelejä missä on voitettu 1-0.

[TaPPi]

Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä.

Hyvä tietää, että vastustajan täysin vapaasti lyömät reboundmaalit ovat nykyään imaisuja. Kumpi perjantain maaleista oli imaisuja vai oliko peräti molemmat?

Katsoitko edes peliä jos väität toista maalia rebound-maaliksi ? Mutta ihan turha mun on tällaisiin provosoiviin viesteihin puuttua. Esitä mielipiteesi asiallisesti niin keskustellaan. Ja perjantain maalit eivät olleet imaisuja, kukaan ei ole niistä puhunutkaan sellaisina.

 

[Rommi]

Tässä pitää tietää, että jokainen maali on aina molarin maali.

Mielestäni Metsola on ollut ihan tarpeeksi hyvä, kyllä Metson kanssa voi vielä voitetaan mestaruus kunhan hyökkäyspeli saadaan auki. Yleensä ei voita jääkiekko-ottelua, jos tekee vain yhden maalin, ja istuu toisen erän boksissa.

[cace6969]

Pitkästä aikaa poikkesin tälle jälkipelipalstalle. Sitten muistin että miksi en ole täällä paljoa käynyt. Täällä on niin ala-arvoisia kirjoituksia ja asiantuntemus on luokkaa nolla, siis valtaosalla. Joten kirjoitelkaa rauhassa, mutta sovitaan että pysykää täällä.

Jotta ei mene offtopiciksi, niin Metso on pelannut hyvin! Ehdottomasti Metso huomenna maalille! Ja voin kertoa että huomenna otetaan selkeä voitto!

Juu samaa mieltä kirjoitusten tasosta. Järjetön pessimismi ja asiantuntemattomuus kuvastaa hyvin tätä paikkaa. Toki täällä muutama ihan asiallinenkin kirjoittelija on.

Niin ja kyllä Metsola minunkin mielestä on ihan ok pelannut.

[Börje]

Katsoitko edes peliä jos väität toista maalia rebound-maaliksi ? Mutta ihan turha mun on tällaisiin provosoiviin viesteihin puuttua. Esitä mielipiteesi asiallisesti niin keskustellaan. Ja perjantain maalit eivät olleet imaisuja, kukaan ei ole niistä puhunutkaan sellaisina.

Ensimmäinen maali tuli reboundista. Toinen olisi pitänyt ottaa kiinni, mutta sinä väitit molempia eilisiä maaleja imaisuiksi. Avausmaalissa kiekko ottaa päädystä virhepompun eikä Metsola ehdi reagoida ja rännikiekko pääsee hänen ohitseen. Pikkarainen laukoo kiekon maalille. Metsola torjuu Paakkolanvaaran noin metrin päästä maalista tulevan ohjauksen. Tuossa tilanteessa jo ensimmäisen vedon torjuminen on jonkinlainen saavutus eikä kontrolli kiekkoon voi säilyä parhaalla mahdollisella tavalla. Metsola torjuu ykköskiekon eikä sen jälkeen tiedä missä kiekko tarkalleen on. Paakkolanvaara saa sutia kiekon tyhjiin kenenkään häiritsemättä. En saa tuota mitenkään Metsolan piikkiin.

[Labrys]

Börjen kanssa samoilla linjoilla, mutta mää en laittas sitä toistakaan Metsolan piikkiin. Aallon kiekonmenetyksen jälkeen tuli sitten jo samantien veto, mun mielestä ihan hyvältä paikalta ja jos siinä viä JMJ maskissa. Ajattelisin niin, että jos tilanne olisi ollut toisessa päässä niin haukuttas hyökkääjää, että mikset tehny maalia. Mutta hei, Raanta olis ottanu kummatkin. 

[8onsekova16]

Tää menee kyllä ihan naurettavaksi tämä Metsolan ketju.

Metsola on ihan ok maalivahti Liigaan, Metsolalla voi hyvän puolustuksen kanssa pärjätä. MUTTA, Metsola on koko elämänsä pystynyt hämäämään kaikki maailman scoutit ja muutkin ihmiset paitsi muutaman totuudentorven Tapparafoorumilta. Herranjestas sentään, Liigasta on lähtenyt jokainen maalivahti ulkomaille johonkin suuntaan kenellä on nähty edes mitään saumaa pärjätä. Metsola on tässäkin poikkeus, se osaa piilottaa niin hyvin erinomaisuutensa että kukaan muu kuin totuudentorvet Tapparafoorumilta sen huomaavat. Eläkää nyt sen kanssa, Metsola ei ole Liigan paras, ei edes lähelläkään sitä. MUTTA Metsolalla voi voittaa jotain, todella hyvällä puolustuksella.

[polvitaklaaja]

Metsola torjuu ykköskiekon eikä sen jälkeen tiedä missä kiekko tarkalleen on. Paakkolanvaara saa sutia kiekon tyhjiin kenenkään häiritsemättä. En saa tuota mitenkään Metsolan piikkiin.

Aika vaikea tuota on Metsolan imaisuksi laittaa kun ei tiedä missä kiekkoa on ja omat miehet ihan missä sattuu jonka seurauksena Paakkolanvaara on aivan yksin maalivahdin kanssa jolla on parempi näkyvyys kiekkoon. Tappin sepostukset tuosta imaisusta on ihan täyttää paskaa ja tästä tuskin kannattaa sen enempää väitellä.

Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...

[TaPPi]

En jaksa enää maaleista väitellä, kun jotkut ovat selkeästi niin eri mieltä. Sanonpa vaan ettei Metsola turhasta ole kritiikkiä saannut, ei täällä kukaan ketään huvikseen kritisoi. Lisäksi keskustelu meinaa karata käsistä, kun jotkut taas pitävät häntä lähes Jumalana. Mielestäni on tämän palstan selkeästi yliarvostetuin pelaaja

[axe]

Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...

Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.