Mutta heitänpä tähän offtopicina väliin... miksi Rynnas pelaa Liigaa ja Rask NHL? Raskilla on Metsolaan nähden eroa peukalon verran kun taas Rynnäksella ison miehen applikaattorin verran...
Niin no 177 cm vs. 190 cm. Riippuu vissiin ihan peukalosta
Mutta joo asiaan. Olen kritisoinut Metsolaa ajoittain melko rankastikin, mutta sekin useimmin vieraspelien takia. Nyt sattui todellinen katastrofi-ilta kotona ja onkin nyt mielenkiintoista nähdä millainen vaikutus tällä on miehen itseluottamukseen. Vierasotteluiden heikommat suoritukset ovat keskimäärin helpompi käsitellä, mutta nyt kaikki fanit, kaverit ja sukulaiset olivat näkemässä... Jos tänään pitää nollan, tai muuten taistelee voiton Tapparalle, niin eilinen on käsitelty. Jos taas tulee lunta tupaan isommalla kolalla, niin sitten ollaankin k*sessa. Mielenkiinnolla odottelen kuinka käy.
Kyllä täällä on otettu ihan väärä pelaaja hampaisiin... Onko se jumalauta mikään ihme jos tulee yhdessä(!) erässä 15-20 laukausta kohti omaa maalia, että ropisee?
Kyllä Metso on tällä kaudellakin pelannu tapparalle yksin pisteitä seisomalla välillä päällään! Se on aivan sama kuka siellä on maalissa, jos puollustus on kuin reikäjuustoa...
Ja fakta on myöskin, että kukaan täällä maanpäällä ei pysty pelaamaan joka peliä täydellisesti. Eilenkin yksi maali jonka olisi voinut toki ottaa kiinni olisiko se ollut 4 maali, kun pakit tuplas jostain helvetin syystä kiekollisen hpk hyökkääjän keskustasta ja levityssyöttö ja laita täysin auki sektorissa ja hyvä veto---> maali.
Tälläkin kaudella on liigoissa ympäri maailmaa voitettu pelejä joissa voittaneen joukkueen veskarilla on 50+ torjuntaa - siitä nimitys "voittava maalivahti". Jos laukaus tulee suorasta sektorista ilman liikkuvaa maskia tai poikkiliikettä, niin se on jokaisen veskarin otettavissa. Kaikki kainalosta, patjan alta tai yläkulmiin pölähtävät kudit ovat periaatteessa aina veskarin maaleja. Niitä harjoitellaan lähes aina veskarijäillä, samoin kuin mm. rebound kontrollia. Täydellisiä laukauksia tms ei ole olemassakaan, jos siis suorasta sektorista ammutaan, vaan oikealla sijoittumisella kaikki kudit ovat aina torjuttavissa. Ei tämä ole jalkapalloa jossa fysiikanlait eivät tätä mahdollista (vrt. maalivahdin koko suhteessa maalin kokoon). Sitä en väitä, että kaikkia kuteja voi millään saada aina kiinni, mutta sitä on ihan turhaa tulla väittämään etteikö isokokoisella maalivahdilla se sijoittuminen ole paljon helpompaa. Siinä missä Metso joutuu reagoimaan ensin syöttöön/kiekonmenetykseen, hakemaan torjunta-asennon, ottamaan potkun kaks vastaan ja pudottamaan perhoseen joutuu esim. nyt Rynnäs reagoimaan ja pudottamaan perhosasentoon ottamatta sitä ylimääräistä torjunta-asento ja potku -yhdistelmää. Lisäksi se pakottaa pelaajan ampumaan koska tilaa harhautuksille ei jää samalla tavalla kuin vastaan tulevaa veskaria vastaan...
Nyt saa taas joku maalivahtityöskentelyn erikoisasintuntija tulla kommentoimaan, koska se porukka on niin omalta planeetaltaan, mutta tällain hyökkääjän näkökulmasta katsottuna ulos tuleva pienehkö maalivahti antaa aina huomattavasti enemmän vaihtoehtoja kuin perse maalissa rötköttävä jättiläinen.
Ja jos joku erikoisasiantuntija voisi vielä kertoa mulle, että kummassa tilanteessa torjunnan rebound kontrolli on helpompaa: a) oman liikkeen kohdistuessa eteenpäin vai b) paikallaan ollessa?
