Jos nollapeli ja maali on vaatimus sille että sanotaan maalivahdin voittaneen pelin, niin semmoista maalivahtia ei sitten ole olemassakaan. En ala väittelemään tästä, minun mielipiteeni ei muutu kumminkaan koska olen jo nähnyt jo tarpeeksi. Metsola ylipelasi eilenkin Hagmanin ekaan maaliin itsensä pihalle tulemalla liikaa vastaan, hyvä harhautus mutta olisi silti ollut torjuttavissa mikäli ei olisi jättänyt koko maalia auki, väitän että erilaisella sijoittumisella olisi ollut torjuttavissa. Tiedän senkin että viisikkopeli petti että tilanne syntyi, mutta näissä tilanteissa huomaa niiden ok-vahtien ja huippujen eron. Väittämään että Metsola olisi ollut viimekaudella 2.paras vahti niin ei todellakaan pidä paikkaansa. Tapparan viisikkopeli oli vain niin hyvää että se teki Metsolasta niin hyvän. Ei Metso pelaisi enään suomessa mikäli olisi liigan 2.paras ollut. Saipasta vietiin Nieminen viimekaudella, Bluesista nyt Koskinen. Ei niitä viety torjuntaprosenttien tai minkään tilastojen mukaan, ne vain ovat parempia kuin Metsola. Jos Metsolalla pelataan koko kausi niin mestaruutta ei tulla voittamaan. Se on jo nähty Kerhon ollessa finaaleissa ja Tapparan. Jo kerhoaikana finaaleissa Metsolaa kritisoitiin, ja minusta sama pelaaminen jatkuu täällä. Ok, mutta ei siltikään tarpeeksi hyvä.
