Juha Metsola

[tonizzz]

Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.

[TJ]

Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.

Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.

[tonizzz]

Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.

Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.

Ei todellakaan. Toinen Saravon luistimesta? Näin olin näkevinäni. Ja toinen rankkarista. Piti kyllä joukkuetta pystyssä 60min. Tais vähän piristyä Chiodon tulemisesta. 3 peliä = 2 nollapeliä ja tänään erittäin hyvä peli.

[taakka]

Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.

Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.

Ei todellakaan. Toinen Saravon luistimesta? Näin olin näkevinäni. Ja toinen rankkarista. Piti kyllä joukkuetta pystyssä 60min. Tais vähän piristyä Chiodon tulemisesta. 3 peliä = 2 nollapeliä ja tänään erittäin hyvä peli.

Juurikin näin. Eka pomppas Saravon kautta maaliin ja toinen sitten rankkarista. Olikohan se Tabacek joka kolasi Metsolan ja silti vielä hieno torjunta!

[TJ]

Saravon luistimesta, Tuppurainen teki ns. Barkovit.  Puolustajan luistimen kautta maaliin, Sashahan teki Floridan paidassa vastaavan.

[Poleaxe71]

Niinpä niin.
Oli pakko rekisteröityä tänne koska niin paljon on keskusteltu Metson sulamisesta viime vuoden Playoffeissa ja tän vuoden otteista.
Kaveri on vetänyt yli vuoden käytännössä kaikki pelit Tapparan maalilla ja tuloksena on viime vuoden hopea ja tällä hetkellä toinen sija.
En tiedä minkälaisten lasien lävitse te oletti viime vuoden loppuotteluita katselleet, mutta tosiasia on että kaikkialla hypetetty Raanta pääsi huomattavasti helpommalla kuin Metso. Valitettavasti kenttäpeli ei ollut voittavalla tasolla edes kotipeleissä. Paremmalla maalivahtipelillä sinnittelimme kotipeleissä voiton ja jatkoajan mutta Porissa kenttäpelin ero oli liian iso. Viimeisessä finaalissa se kuuluisa tuurikin pyllisti, Metsola pelasi äärimmäisen vaikean alun jälkeen hyvän pelin ennen kuin maskin takaa tullut ronkku ratkaisi pelin. Vaikka se vitutti suunnattomasti niin ei sitä maalivahdin piikkiin voi laittaa. Noista ei onnistu kuin yksi tuhannesta. Valitettavasti sarjassa parempi joukkue voitti.

Niin, Vehanen suli ratkaisevassa pelissä Tapparaa vastaan ja Kilpeläinen suli Lukkoa vastaan. Pelillisesti Tappara oli sarjassa Lukkoa selkeästi parempi ja Jokerit Lukkoa hieman parempi, mutta yksilötaito ja mv peli ratkaisi. Eli Jokerit-Lukko sarja oli ainoa missä mv peli oli ratkaisemassa sarjaa. Muuten pelillisesti parempi joukkue voitti kaikki sarjat.

Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.

Eli maalivahtipeli on yksi osa joukkueen peliä. Maalivahtipeli myös helposti heijastaa miten joukkue pelaa maalivahdin edessä (edelisviikon HPK peli). Parhaimmillaan maalivahti pystyy nostamaan joukkueen pelin tasoa ja huonoimmillaan laskemaan (tänään Ville Hostikka HIFK:ta vastaan). Mestaruuteen tähtäävä joukkue tarvitseen kaksi pelaavaa maalivahtia ettei joukkueen peli hajoa täysin jos ykkösveskari loukkaantuu kesken playoffien.

[hat3breeder]

Niinpä niin.
Oli pakko rekisteröityä tänne koska niin paljon on keskusteltu Metson sulamisesta viime vuoden Playoffeissa ja tän vuoden otteista.
Kaveri on vetänyt yli vuoden käytännössä kaikki pelit Tapparan maalilla ja tuloksena on viime vuoden hopea ja tällä hetkellä toinen sija.
En tiedä minkälaisten lasien lävitse te oletti viime vuoden loppuotteluita katselleet, mutta tosiasia on että kaikkialla hypetetty Raanta pääsi huomattavasti helpommalla kuin Metso. Valitettavasti kenttäpeli ei ollut voittavalla tasolla edes kotipeleissä. Paremmalla maalivahtipelillä sinnittelimme kotipeleissä voiton ja jatkoajan mutta Porissa kenttäpelin ero oli liian iso. Viimeisessä finaalissa se kuuluisa tuurikin pyllisti, Metsola pelasi äärimmäisen vaikean alun jälkeen hyvän pelin ennen kuin maskin takaa tullut ronkku ratkaisi pelin. Vaikka se vitutti suunnattomasti niin ei sitä maalivahdin piikkiin voi laittaa. Noista ei onnistu kuin yksi tuhannesta. Valitettavasti sarjassa parempi joukkue voitti.

Niin, Vehanen suli ratkaisevassa pelissä Tapparaa vastaan ja Kilpeläinen suli Lukkoa vastaan. Pelillisesti Tappara oli sarjassa Lukkoa selkeästi parempi ja Jokerit Lukkoa hieman parempi, mutta yksilötaito ja mv peli ratkaisi. Eli Jokerit-Lukko sarja oli ainoa missä mv peli oli ratkaisemassa sarjaa. Muuten pelillisesti parempi joukkue voitti kaikki sarjat.

Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.

Eli maalivahtipeli on yksi osa joukkueen peliä. Maalivahtipeli myös helposti heijastaa miten joukkue pelaa maalivahdin edessä (edelisviikon HPK peli). Parhaimmillaan maalivahti pystyy nostamaan joukkueen pelin tasoa ja huonoimmillaan laskemaan (tänään Ville Hostikka HIFK:ta vastaan). Mestaruuteen tähtäävä joukkue tarvitseen kaksi pelaavaa maalivahtia ettei joukkueen peli hajoa täysin jos ykkösveskari loukkaantuu kesken playoffien.

Kyllähän se on myös toisin päin

[tapsa34]

Kyllä se Metsola tärisi vasta finaalissa Ässiä vastaan. Ei hävitty sen takia mestaruutta! Raanta hermoili mun mielestä vasta viimeisen pelin aikana. Mutta jos olisi Ässiltäkin otettu muutama kärkipelaaja pois niin olisi ehkä juhlittu mestaruutta? Ja tällaiset tuplapelit niin pitää olla hyvä kakkosmolari jonka heittää toiseen peliin. Ja Chiodo on kookkaampi kuin Metsola mikä on aina hyvä molarille. 

[Torspo]

Ei sitä kukaan voi kiistää etteikö. Metsolla olisi mennyt finaaleissa pari helppoa. Hienosti on äijä pelannut vuoden verran mutta onhan se ikävä kun kauden tärkeimmässä pelissä lurahtelee helpot.

Mutta eiliseen vielä. Miksi tuomari ei viheltänyt peliä poikki heti kun Metsola "loukkaantui". Ymmärrän että aiheuttaja oli oma pelaaja Taba. Mutta kyseessä maalivahti joka jää makaamaan maahan. Pikkasen meni hermot katsomossa maalin takana kun pilli ei soinut! Mitä mieltä muut?

[Labrys]

Ei sitä kukaan voi kiistää etteikö. Metsolla olisi mennyt finaaleissa pari helppoa. Hienosti on äijä pelannut vuoden verran mutta onhan se ikävä kun kauden tärkeimmässä pelissä lurahtelee helpot.

Mutta eiliseen vielä. Miksi tuomari ei viheltänyt peliä poikki heti kun Metsola "loukkaantui". Ymmärrän että aiheuttaja oli oma pelaaja Taba. Mutta kyseessä maalivahti joka jää makaamaan maahan. Pikkasen meni hermot katsomossa maalin takana kun pilli ei soinut! Mitä mieltä muut?

Juu kyllähän siinä vähän kesti ennenkuin peli laitettiin poikki. Onneksi ei mitään käynyt, maaliakaan, lähellä oli.

[iroj]

Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.

Tappara hävisi finaalit koska Ässien maalivahtipeli oli parempaa ja Ässien laukausten onnistumisprosentti oli parempi kuin Tapparalla vaikka Ässät pelasi suoraviivaisempaa kiekkoa laukoen herkemmin ja huonommista paikoista.
Raannalla oli parempi torjuntaprosentti kuin Metsolalla (oli myös hyvä yli 93) koska Ässät teki 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara yhden.
Ässien viimeisessä maalissa oli tuuriakin mukana (kuten Alatalon mestaruusmaali TPS:ssä v.1999) mutta Ässien 1.maali viimeisessä finaalissa menee Metsolan piikkiin.
Raannan ainoa pahempi virhe oli Nemon 1.maali pienemmästä kulmasta.
Tapparan hyökkäyspelin tehokkuus heikkeni pahasti kun puuttui 2 hyvää tilanteiden luojaa (Sasha ja CC).

Playoff-sarjat ovat usein tiukkoja ja maalivahtipelin merkitys on harvinaisen tärkeä.
Väitteessä "paremman maalivahdin joukkue voittaa" on paljon perää.
Hifk-sarjassa Ortio ei ollut Metsolaa huonompi mutta Tappara oli paljon parempi kenttäpelissä ja ylivoimalla joten se riitti.
Näin helppoja vastustajia ei paljon tule vastaan play-offseissa.

Vähän ihmetyttää Rautakorven maalivahtipeluutus "ykkönen pelaa aina jos kykenee".
Sillä ei voitettu mestaruutta keväällä 2010 vaikka ykkösenä oli Teemu Lassila.
Mestaruuden voitti maalivahtien vuorottelujärjestelmällä TPS kuten myös Jyp vuotta aikaisemmin parilla Wallinheimo-Tuokkola.
Maalivahdin homma on stressaavaa henkisellä puolella ja ehkä olisi parempi jos kakkonen pelaisi välillä tiukassa playoff-tahdissa.
Joukkueiden peli perustuu osittain vastustajan maalivahdin scouttaamiseen joten olisi vastustajallekin vaikeampaa jos ei olisi varmaa kuka on Tapparan tolppien välissä.

[LAPA]

Mielenkiintoinen tilastotieto tähän väliin, kun tutkin Tapparan historiaosiota. Torjuntaprosentilla mitattuna Metsola on Tapparan paras molari mitä on ollut (huom. torjuntaprosentilla mitattuna). Kakkosena muuan Tommi Nikkilä =)

Millä toi Nikkilä veti kaudella 06-07, 36 peliä 92,99 prosentilla ja 2,01 päästettyjen ka:lla? Mennyt vähän ohi multa.

Eri aikakausien molareita ei oikein voi mitata torjuntaprosentilla, kun peli on muuttunut niin paljon, mutta mielenkiintoinen tilasto joka tapauksessa.

[illodin]

Mun mielestä Tappara hävisi finaalit, koska ei 5:n pelin jatkoajalla saanut 5-3 yv:llä maalia.

[LAPA]

Mun mielestä Tappara hävisi finaalit, koska ei 5:n pelin jatkoajalla saanut 5-3 yv:llä maalia.

Tähän vahva sama!

[Corkscrew]

Uraman aikakaudella Tappara pelasi iloista ja tehokasta runkosarjakiekkoa, eikö molemmilla kausilla (06-07, 07-08) oltu runkosarjassa nelosia? Joukkueeseenkin oli Rautakorven lyhyeksi jääneen visiitin myötä satsattu paljon euroja kiinni, puolustuksessa oli haettu samanlaista pelaavuutta kuin nykyjoukkueeseen ja hyökkäyksessä oli myös tekijämiehinä Kontiolaa, Ojasta, Hancockia ja niin edelleen. Eli hyvä joukkue, johon Uraman kiekollinen pelitapa sopi myös mainiosti. En tykännyt ikinä Nikkilästä, mutta kyllä hän mallikkaasti tuon yhden kauden torjui.