Juha Metsola

[TJ]

Joo ja Palolakin on paska, meinaan jos vertaa sen hattutemppujen määrää runkosarjassa ja pleijareissa niin voi nähdä kuinka se ei ikinä voita mitään. MITÄÄN.

[peterra]

Jos meidän veskari torjuu pelissä keskimäärin 30-40 kertaa ja vastuksen molari joutuu puuttumaan peliin vähän pelistä riippuen 5-10 kertaa kolmessa erässä niin kuinka joku voi ajatella, että tappion syy on tolppien välissä? Herran jestas, pelkästään matematiikka kertoo, että jos et lauo / lähetä kiekko maalille edes kahta tai kolmea kertaa erässä et vaan voi voittaa jääkiekkopeliä.

[axe]

Mielenkiintoinen taulukko. Annetaanhan tuon perusteella kyllä melko paljon tasoitusta prosentuaalisesti esim. Karhuseen ja Zapolskiin.

Aatelkaa ku Metso pelaisi runkosarjassa yhden nollapelin ja playoffeissa kaksi. Olisi ihan ylivoimainen tilastoykkönen tuossa! Muutenkin pitää ihmetellä, miksi jääräpäisesti peluutetaan mokkea, joka oli runkosarjassakin tilastoissa vasta oman joukkueen kolmanneksi paras molari.

[löki25]

Siinä on vaan se että ekalla vitosella pitäisi pystyä pitämään oma maali puhtaana. Keinolla millä hyvänsä. 3-0 tilanteessa on aika usein ihan turha mitään game savereita tehdä. Mutta jos alussa menee ensimmäinen helppo niin se on hiukan eri juttu. Huomenna ensimmäisen maalin merkitys on erityisen suuri.

[Oijennus]

Siinä on vaan se että ekalla vitosella pitäisi pystyä pitämään oma maali puhtaana. Keinolla millä hyvänsä. 3-0 tilanteessa on aika usein ihan turha mitään game savereita tehdä. Mutta jos alussa menee ensimmäinen helppo niin se on hiukan eri juttu. Huomenna ensimmäisen maalin merkitys on erityisen suuri.

Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.

[TaPPi]

Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.

Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...

[miolta]

Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.

Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..

[löki25]

Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.

Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..

Joo ekan imaisun olisi voinut ottaa kiinnikin vaikka Saravo siinä auttoikin. Nyt vaan jostain syystä joukkue on jäässä ensimmäisen 5 minuuttia joka pelissä ja silloin maalivahdin pitäisi pystyä pitämään nolla. Joo toki joukkueellekin voisi ilmoittaa koska peli alkaa.

Ilmeisesti peli muuttuu sen verran poffeissa ettei Metsola pysty yhtä hyvään peliin keväällä kuin runkosarjassa. Tässä sarjassa Metsola ei sinällään ole viime vuosien tapaan munaillut mutta eipä ole kyllä loistanutkaan.

[Linden #16]

Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.

Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...

Yksinkö se sitten pelaa nollapelejä? Luitko mihin tuo oli vastine? Kyse käsitykseni mukaan keskustelussa on juuri ollut siittä, että onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Mun mielestä voittotilasto ei ole ollenkaan pöllömpi tilasto vertailla sitä voittaako maalivahti vai ei.

[Oijennus]

Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.

Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..

Ei mitenkään. Korjasin väärän väittämän tuossa.

[TaPPi]

Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.

Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...

Yksinkö se sitten pelaa nollapelejä? Luitko mihin tuo oli vastine? Kyse käsitykseni mukaan keskustelussa on juuri ollut siittä, että onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Mun mielestä voittotilasto ei ole ollenkaan pöllömpi tilasto vertailla sitä voittaako maalivahti vai ei.

Niin jos maalivahti on  playoffseissa voittanut otteluita, niin se ei yksinään kerro vielä mikä rooli maalivahdilla on ollut näitä pelejä voitettaessa. Se miksi Metsolasta ei puhuta voittavana maalivahtina on se, että jääty kaksi kertaa putkeen hopealle. Sen Metsola on kyllä osoittanut että finaaliin voidaan hänen kanssaan selvitä, mutta siellä esitykset ovat laskeneet. . Se on siis hieman tulkinnanvarainen juttu, onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Tietyissä tapauksissa kyllä, mutta tietyissä ei. Huono ehkä puhua tässä tapauksessa onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Ennemminkin pitäisi puhua siitä, että pystyykö Metsollalla mestaruuutta voittamaan. Varmasti pystyy jos vain muu joukkue on tarpeeksi hyvä, mutta tällä kaudella sekään ei taida tarpeeksi hyvä olla. Kahdella edelliskaudella paremmalla "finaali-veskarilla" oltaisiin varmaankin jompana kumpana vuotena kyllä voitettu

[Linden #16]

Mikään tilasto ei sinänsä kerro maalivahdista yksinään. Syy: jääkiekko on joukkuelaji.

[TaPPi]

Mikään tilasto ei sinänsä kerro maalivahdista yksinään. Syy: jääkiekko on joukkuelaji.

Se on ihan totta. Metsolan kritisointi onkin pääasiassa perustunut näihin "sulamishommiin". Nehän eivät tilastoista paljastukkaan samalla lailla, jos joku yksittäinen menee helposti sisään.

[letkujeeZus]

Ei missään nimessä ole pelannu metso huonosti, eikä kyllä loistanutkaan.
Sama juttu mikä kalpalla. Chiodo ei ole pelannut huonosti eikä kyllä mitenkää erikoisesti. he vaihtoivat kokemattomaan veskaa 0-2 tappio tilanteessa, nyt 2-2.
Tällä tarkoitan vaan sitä että joskus mv:n vaihtaminen voi herättää muitakin pelaajia. En usko että noronen pystyy sen ihmeellisempään kuin metso, mutta joukkueelle voi olla iso asia et mv vaihtuu.

[iroj]

NIMI                       R/O        np/r      r/%         P/O         np/p          p/%       rs-po=%
Jussi Markkanen       397        35        8,8%        35            3          8,6%         -0,2%
Juuso Riksman          364       41       11,3%        50            2          4,0%        -7,3%
Teemu Lassila           331       34       10,3%        50            5         10,0%        -0,3%
Jere Myllyniemi         324       15        4,6%         11            1           9,1%        +4,5%
Eero Kilpeläinen        313       34        10,9%       22           3          13,6%        +2,7%
Tuomas Tarkki           305       23        7,5%        66            8         12,1%        +4,6%
Iiro Tarkki                 223       14        6,3%        23            4          17,4%      +11,1%
Jani Nieminen            219       19        8,7%        15            1         6,7%         -2,0%
Juha Metsola             197       29         14,7%      39            2         5,1%         -9,6%
Ryan Zapolski            108       14         13,0%      18           3          16,7%      +3,7%
Tomi Karhunen           107       14        13,1%      17           3          17,6%       +4,5%
Pari Tappara-extraa:
Mika Lehto                 404       38        9,4%        45            5         11,1%           +1,7%
Tommi Nikkilä             182       11        6,0%       15            1          6,7%            +0,7%
Toki, voihan se olla että Metsolla on vain käynyt huono mäihä.

Torjuntaprosentti kertoo enemmän maalivahdista kuin nollapelien suhteellinen osuus (Chiodolla oli loistava viime kaudella).
Kyseisten maalivahtien torjuntaprosentit Liigan runkosarjasta ja play-offseista viime kaudelta ja sitä edeltävältä kaudelta tai viimeisimmältä liigakaudelta play-offeineen.
Markkanen (92,6- 90,8)
Riksman (92,8- 94,1) (2010-2011)
Lassila (92,6- 86,7) (2010-2011)
Myllyniemi (90,9- 93,3)
Kilpeläinen (92,2- 86,8) (2012-2013)
T.Tarkki (92,0- 91,3) (92,7- 94,6)
I.Tarkki (92,4- 92,4) (2010-2011)
Nieminen (91,3- 91,3)
Zapolski (92,6- 92,0)
Karhunen (93,0- 95,2) (91,3- 81,8)
Metsola (92,6- 92,8) (93,0- 94,1)
Sitten laitan maalivahdit paremmuusjärjestykseen sen perusteella miten paljon torjuntaprosentti on parantunut play-offseissa runkosarjaan verrattuna.
Myllyniemi (+2,4)
Riksman (+1,3)
Metsola (+0,65)
T.Tarkki (+0,6)
Nieminen (0)
I.Tarkki (0)
Zapolski (-0,6)
Markkanen (-1,8)
Karhunen (-3,65)
Kilpeläinen (-5,4)
Lassila (-6,1)
3 vuotta sitten Dufvan Tappara oli Liigan huonoiten puolustava joukkue tasakentällisin.
Metsola ja Nieminen jakoivat torjuntavastuun saman puolustuksen takana Metsolan torjuntaprosentin ollessa 92,5 ja Niemisen 90,0.