Jussi Tarvainen

[Fabio]

Mun mielestä on aivan huikeaa olla sitä mieltä, että Tarvainen ei olisi tarpeeksi hyvä ja sopiva vahvistus. Onkohan silloin mitään järkeä yleensäkään olla Tapparan kannattaja - tai minkään tahansa suomalaisjoukkueen - jos jumalauta pitäisi hankkia vain parempia pelaajia kuin Jussi Tarvainen! Mää suorastaan janoan kuulla, keitä ne paremmat (ja yleensä mahdolliset) hankinnat Tapparaan olisi.

Tosin kun näitä palstoja lukee, niin eihän mikään ole aina kaikille hyvin. Jos hankitaan Ovetshkin, niin vähintäänkin yhtä tyyppiä tälläkin palstalla vituttaisi kun se vie oman junnun paikan. Kai se kaikki on ihan okei. Mutta silti välillä sekä turhauttavaa että helvetin hauskaa.

Kuinkahan paljon olet ihastellut Tarvaisen otteita viime vuosina? Kerrotko vielä mitä mieltä olet miehen urakehityksestä?

[Ansku]

ei noita ulkomaalaispaikkojakaa kauheesti ole.. Tarvainen on kuitenki vahvistus tällä hetkellä mikä on kotimaisista saatavilla...

Mä en kyllä käsitä miksei joku haluaisi sitä joukkueeseen.  Mut ehkä mun ei tarvikkaan.. Mä otan ilomielein Tarvaisen vastaan jos on tulossa.. 

[Juteeni]

Sopimuksettomia, veteraanistatuksen omaavia ja kovat meriitit AHL:stä omaavia pelaajia on listattu varmaan tälläkin palstalla jossain ketjussa, samoja nimiä löytyy jatkoajasta ja naapurin palstoilta. Tällaisia pelaajia voitaisiin kalastella, ja kyllä niitä olisi myös saatavissa, jos maksuhalukkuutta löytyy. Rahaa varmasti löytyy sen verran, että haluttaessa näitä miehiä tänne voidaan saada. Kyse on kuitenkin siitä kenelle halutaan maksaa.

Siis sää haluat tänne niitä todellisia surffailijoita vai? Mitäs hienoa nää AHL veteranistatuksen omaavat viime kauden Hifk pelurit Mark Murphy ja Peter White saivat aikaan?
Kyllä nyt minä ainakin mieluummin ottaisin suomalaisen "surffailijan" kuin jonkun markveteraanineverhöördmurphyn.

[Fabio]

Sopimuksettomia, veteraanistatuksen omaavia ja kovat meriitit AHL:stä omaavia pelaajia on listattu varmaan tälläkin palstalla jossain ketjussa, samoja nimiä löytyy jatkoajasta ja naapurin palstoilta. Tällaisia pelaajia voitaisiin kalastella, ja kyllä niitä olisi myös saatavissa, jos maksuhalukkuutta löytyy. Rahaa varmasti löytyy sen verran, että haluttaessa näitä miehiä tänne voidaan saada. Kyse on kuitenkin siitä kenelle halutaan maksaa.

Siis sää haluat tänne niitä todellisia surffailijoita vai? Mitäs hienoa nää AHL veteranistatuksen omaavat viime kauden Hifk pelurit Mark Murphy ja Peter White saivat aikaan?
Kyllä nyt minä ainakin mieluummin ottaisin suomalaisen "surffailijan" kuin jonkun markveteraanineverhöördmurphyn.

Mieti nyt vähän millaisia kysymyksiä esität. Tottakai näissä hankinnoissa on aina riskinsä, mutta mahdollisuus on saada myös stevekariyoita, bradsmythejä, tai jancalouneja tai vaikka ketä. Ei ole pakko kalastaa niitä uransa lopettaneita tai alemman keskitason pelaajia, jonka näkee jo tilastoista. Miksi itse haluat joukkueeseen miehen joka tekee 20-30 pistettä, vie ykkö-kakkosketjun pelipaikan ja maksaa noin 200 000e? Tämä kysymys on vastaavaa tasoa kuin omasi sillä erotuksella, että se on paljon lähempänä toteutumista kuin oma skenaariosi. Ok, suomalainen pelimies olisi hyvä, jotta voitaisii täydentää joukkuetta myöhemmin ulkomaalaisella, sillä nyt ulkomaalaispaikat ovat tiukassa. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä, jotka eivät riipu pelkästään pelaajan taidoista. Tarvaisen hankkimisen kannattavuus riippuu pitkälti rahasta. Jos mies tulee tänne suhteellisen halvalla, niin hyvä, mutta jos hinta nousee paljon yli 100 000e, niin jääköön tulematta. Tarvainen ei todellakaan ole mikään 150ke-200ke pelaaja.

[TPR]

Mun mielestä on aivan huikeaa olla sitä mieltä, että Tarvainen ei olisi tarpeeksi hyvä ja sopiva vahvistus. Onkohan silloin mitään järkeä yleensäkään olla Tapparan kannattaja - tai minkään tahansa suomalaisjoukkueen - jos jumalauta pitäisi hankkia vain parempia pelaajia kuin Jussi Tarvainen! Mää suorastaan janoan kuulla, keitä ne paremmat (ja yleensä mahdolliset) hankinnat Tapparaan olisi.

Tosin kun näitä palstoja lukee, niin eihän mikään ole aina kaikille hyvin. Jos hankitaan Ovetshkin, niin vähintäänkin yhtä tyyppiä tälläkin palstalla vituttaisi kun se vie oman junnun paikan. Kai se kaikki on ihan okei. Mutta silti välillä sekä turhauttavaa että helvetin hauskaa.

Kuinkahan paljon olet ihastellut Tarvaisen otteita viime vuosina? Kerrotko vielä mitä mieltä olet miehen urakehityksestä?

Tuon ikäisen pelaajan kohdalla ei kannata vielä kauhean huolissaan olla urakehityksistä. Grönvallin Jannekin alkoi olla monen mielestä liian hidas SM-liigaan edellisen Tappara-pestinsä lopussa, mutta kyllä mies taisi vielä paluunsa jälkeen viime kauden välttävästi höntsätä joukon mukana...

Palkoista: Kaikista vähänkään paremmista pelaajista joutuu erittäin todennäköisesti maksamaan paljon. Vaikka kyseessä olisi joku Suomessa ennestään tuntematon pelaaja, kyllä agentit osaavat silti rahaa pyytää.

[ippe]

Nyt näyttää pahalta, niin täytyy laittaa hieman provoa peliin.

Jussi Tarvainen. Sä kuitenkin luet juttuja täältä ittestäs, niin tää viesti on nyt sulle!
Et varppina ole enää kauheen hyvä pelaaja. Me ei uskota että sä mahtuisit ees joukkueeseen. Sun kutis on kuitenkin ihan lerppu jo ja ruuti on kuivaa. Ekkä sä ees uskalla tulla. Eeeeeet uskalla!

[Fabio]

Tuon ikäisen pelaajan kohdalla ei kannata vielä kauhean huolissaan olla urakehityksistä. Grönvallin Jannekin alkoi olla monen mielestä liian hidas SM-liigaan edellisen Tappara-pestinsä lopussa, mutta kyllä mies taisi vielä paluunsa jälkeen viime kauden välttävästi höntsätä joukon mukana...

Palkoista: Kaikista vähänkään paremmista pelaajista joutuu erittäin todennäköisesti maksamaan paljon. Vaikka kyseessä olisi joku Suomessa ennestään tuntematon pelaaja, kyllä agentit osaavat silti rahaa pyytää.

Ei ikä kaikkien pelaajien kohdalla heikennä pelisuoritusta samalla tavalla. Tarvainen on 30 mikä ei sinänsä ole paljon, mutta jos huippukausi on pelattu 25 vuotiaana, ja sen jälkeen on ollut koko ajan alamäkeä, niin millä perusteella se nyt oikenee? Tuosta Grönvall jutusta en tiedä mitään, mielestäni vauhtia on piisanut suurinpiirtein samalla tavalla rautakorven toisesta tulemisesta lähtien.

Tuo on ihan totta mitä kirjoitat palkoista siksi kannattaakin miettiä kannattaako epävarmasta suomalaispelaajasta maksaa niitä järkyttäviä summia mitä pyydetään. Sen sijaan jos tarjoat jollekkin pohjoisamerikkalaiselle huippupelaajalle 200-250k$, niin voi olla että kaveri tänne ilmestyy. Tuohon luulisi Tapparalla olevan varaa, jos Tarvaista tänne tosissaan tavoittelee. Tosin Tapparan scouttaus ei ole ollut sillä tasolla, että tänne mitään ihme kavereita oltaisiin viime aikoina saatu, mutta eipä ole toisaalta ollut maksuhalukkuuskaan.

[Henkka]

Rautalankaa:

1. Meillä on kolme ulkomaalaispaikkaa käytetty ja se yksi jätetään täytettäväksi tammikuussa.

2. Tarvitsemme nimenomaan maaleja tekevän laitahyökkääjän, josta Tarvainen on lähes täydellinen profiilipelaaja.

3. Tarvainen on paras mahdollinen kotimainen vahvistus, jonka joukkueeseemme voimme hyvillä yhteensattumilla ja suhteilla saada.

4. Kukaan ei tule saamaan joukkueessamme yli 120k palkkaa.

Eikö kelpaa Fabiolle? Laita pöytään parempi ehdotus jos pystyt.

[ippe]

2. Tarvitsemme nimenomaan maaleja tekevän laitahyökkääjän, josta Tarvainen on lähes täydellinen profiilipelaaja.

Mun mielestä jopa niin täydellinen profiili, että muita verrataan Tareen. Niinku tyyliin "On se joo kova kaveri, sanoisinko että 72% Tarvaisesta"    "No sekin on sitten jo kova"

Tarvaista jos joku haukkuu surffailijaksi, ei ilmeisesti ole perehtyny termiin "snaipperi". Jarkko Varvio oli kanssa hirvee surffaaja, mutta mömmöm kisojen maalikuninkuutta ei ihan joka pojalla ole. Joukkuetta ei vain voi rakentaa pelkästään alivoimaa pelaavilla pelaajilla.
Ulkomaiden rahatarjoukset vaan taitavat nyt olla niiiiin paljon kovempia, ettei taitaisi kolehtikaan auttaa. Mutta jospa mä lupaan tarjota pitsat koko Tarvaisen perheelle!

[Fabio]

Rautalankaa:

1. Meillä on kolme ulkomaalaispaikkaa käytetty ja se yksi jätetään täytettäväksi tammikuussa.

2. Tarvitsemme nimenomaan maaleja tekevän laitahyökkääjän, josta Tarvainen on lähes täydellinen profiilipelaaja.

3. Tarvainen on paras mahdollinen kotimainen vahvistus, jonka joukkueeseemme voimme hyvillä yhteensattumilla ja suhteilla saada.

4. Kukaan ei tule saamaan joukkueessamme yli 120k palkkaa.

Eikö kelpaa Fabiolle? Laita pöytään parempi ehdotus jos pystyt.

On ihan hyvä ehdotus, mutta tuo ulkomaalaispaikka kannattaa täyttää mielestäni heti kun oikeasti sen tason kavereita tarjolla, että kannattaa tehdä sopimus. Voi käytännössä tarkoittaa kuitenkin lokakuun verorajaa. En vain usko, että tarvainen taso riittää ensikaudella kuin 12-16 maaliin ja tuohon määrään voisi vastaavassa roolissa pystyä moni nykyisestäkin joukkueesta. Jos kohdat kolme ja neljä yhdistäisi siten, että tarvainen saadaan alle 120ke:llä niin ei tarvaisen hankintaa sen jälkeen voisi haukkuakkaan, mutta en vain usko, että mies noin halvalla tulee. Olen muuten melkoisen varma, että joukkueessa on jo nyt pelaajia, jotka saavat yli 120ke. Aalto nyt ainakin. Öhman on varmaan siinä rajoilla, koska sai jo heti Tapparaan tullessaan 100ke:n palkkaa. Mäntylä ja Grönvallkin tienaavat ainakin lähelle tuon summan, ja muutama muukin kaveri saattaa kolkutella noita summia.

[Lare]

Mieti nyt vähän millaisia kysymyksiä esität. Tottakai näissä hankinnoissa on aina riskinsä, mutta mahdollisuus on saada myös stevekariyoita, bradsmythejä, tai jancalouneja tai vaikka ketä. Ei ole pakko kalastaa niitä uransa lopettaneita tai alemman keskitason pelaajia, jonka näkee jo tilastoista. Miksi itse haluat joukkueeseen miehen joka tekee 20-30 pistettä, vie ykkö-kakkosketjun pelipaikan ja maksaa noin 200 000e? Tämä kysymys on vastaavaa tasoa kuin omasi sillä erotuksella, että se on paljon lähempänä toteutumista kuin oma skenaariosi. Ok, suomalainen pelimies olisi hyvä, jotta voitaisii täydentää joukkuetta myöhemmin ulkomaalaisella, sillä nyt ulkomaalaispaikat ovat tiukassa. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä, jotka eivät riipu pelkästään pelaajan taidoista. Tarvaisen hankkimisen kannattavuus riippuu pitkälti rahasta. Jos mies tulee tänne suhteellisen halvalla, niin hyvä, mutta jos hinta nousee paljon yli 100 000e, niin jääköön tulematta. Tarvainen ei todellakaan ole mikään 150ke-200ke pelaaja.

Onko Jussi Tarvainen mielestäsi siis vanha kehäraakki, jolla ei ole käyttöä Tapparassa 150ke:n palkalla? Amerikasta ei tuolla hinnalla saa todellakaan skoutattua mitään stevekariyoita tai jancalouneja. Amerikkalaiset agentit eivät tunne käsitettä 'hyvä hinta-laatu-suhde' - kovat tekijät maksavat rahaa, ja paljon! Eipä ollut Kariya Ilvekselle saati sitten Bluesille aivan ilmainen mies. Pystytkö muuten sanomaan koska Tappara OMA skouttaus on viimeksi tuottanut tulosta Jenkkilän päässä?

Tarvaisen vaisuuteen liittyen vielä; tässä muutaman nimimiehen pistekeskiarvot Elitserienin runkosarjasta yhteenlaskettuna kausilta 2003-04 ja 2005-06(en ota siis työsulkukautta huomioon johtuen suuresta NHL-pelaajien määrästä Ruotsissa):

Jörgen Jönsson 97 ott. 0,72p./ott.
Jonas Johnson 98 ott. 0,66p./ott.
Jussi Tarvainen 98 ott. 0,64p./ott
Per Svartvadet 81 ott. 0,57p./ott.
Joel Lundqvist 98 ott. 0,56p./ott

Jussi Tarvainen - liian huono ja kallis Tapparan rosteriin?

[Fabio]

Onko Jussi Tarvainen mielestäsi siis vanha kehäraakki, jolla ei ole käyttöä Tapparassa 150ke:n palkalla? Amerikasta ei tuolla hinnalla saa todellakaan skoutattua mitään stevekariyoita tai jancalouneja. Amerikkalaiset agentit eivät tunne käsitettä 'hyvä hinta-laatu-suhde' - kovat tekijät maksavat rahaa, ja paljon! Eipä ollut Kariya Ilvekselle saati sitten Bluesille aivan ilmainen mies. Pystytkö muuten sanomaan koska Tappara OMA skouttaus on viimeksi tuottanut tulosta Jenkkilän päässä?

Tarvaisen vaisuuteen liittyen vielä; tässä muutaman nimimiehen pistekeskiarvot Elitserienin runkosarjasta yhteenlaskettuna kausilta 2003-04 ja 2005-06(en ota siis työsulkukautta huomioon johtuen suuresta NHL-pelaajien määrästä Ruotsissa):

Jussi Tarvainen - liian huono ja kallis Tapparan rosteriin?

Puhuin palkkahaitarista 150ke-200ke, mikä tarkoittaa dollareissa tällä hetkellä noin 200k$-250k$, ja puolen vuoden päästä dollareita on samalla euromäärällä läjässä mitä todennäköisimmin entistä suurempi nippu. Tunnettu tosiasiahan on, että nämä amerikan pojat ymmärtävät vain dollareiden päälle. Jos NHL:n minimi soppari on 450k$, ja AHL:ssä maksimi palkka sellaiselle joka haluaa pelata ehkä ylhäälläkin on 75k$, niin kyllä mielestäni näistä lähtökohdista tuollaisella dollarimäärällä tänne joku voidaan saada. Voin tietysti olla väärässäkin. Tapparan scouttaus on toki kyseenalaista, mutta eipä sieltä ole tännepäin aikoihin ketään oikeasti yritettykään. Minulle on ihan sama mitä mainitsemasi ruotsalaiset ovat tehoilleet, sillä en ole heidän esityksiään niin tarkasti seurannut, että voisin heidän tasostaan sanoa jotain muuta kuin tilastojen ja parin maaottelupelin perusteella. Tarvainen ei kuitenkaan ole mikään joukkuetta kannatteleva pelaaja, jolle kannattaisi maksaa noita mainitsemiani summia. Tarvaisen suoritustaso on ollut laskeva jo tilastojenkin valossa viimeiset 5 vuotta, ja yleensä tällaisilla pelaajilla se trendi ei vain enää käänny.

[keijo]

Fabio, onko sinulla jotain Tarvaista vastaan? Vaikutat kyllä erittäin asiantuntevalta (?) kaverilta, mutta tuntuu, että olet perehtynyt vain ja ainoastaan Jussi Tarvaisen haukkumiseen ja arvostelemiseen, miettinyt oikein kauan ja hartaasti, että millä eri tavoin voisit haukkua häntä.
"Minulle on ihan sama mitä mainitsemasi ruotsalaiset ovat tehoilleet, sillä en ole heidän esityksiään niin tarkasti seurannut, että voisin heidän tasostaan sanoa jotain muuta kuin tilastojen ja parin maaottelupelin perusteella."
Jos teksteistäsi ilmentyvä asiantuntemus (?) olisi todellista eikä
tämmöistä "keskitynpä nyt Tarvaisen haukkumiseen ja menen sitten takaisin syömään kermavaahtoa "-asiantuntemusta, niin olisit pystynyt jotenkin väittämään vastaan (jos olisi tarvinnut). Jörgen Jönssonhan on pelannut todella kauan ja hyvin Ruotsin maajoukkueessa, seurajoukkueissa ja myös NHL:ssä, ja Tarvainen ei ole kaukana hänen pistekeskiarvostaan. Ja tuo 0.64 pistettä / ottelu- keskiarvohan on hyvän vahvistuksen edellyttämä pistekeskiarvo. Ja jos et ennen tiennyt sitä, niin nyt tiedät.

[koohoo]

Kun Fabio niin tarkasti on tilastoista katsonut Jussin uran olevan alamäessä, mä väitänkin vastaan ja oon aivan varma, että Jussin ura lähtee vielä noiden tehojen valossa nousuun. Olettaen siis, että Jussi pelaa jossain muualla ensi kauden. Mieluiten Tapparassa. Katsotaan vuoden päästä uudelleen, miltä urakehitys vaikuttaa. Mä nimittäin muistaisin jostain lukeneeni roolin, ja samalla peliajan, pienenemisen olevan yksi syy Jussin halukkuuteen purkaa sopimus Linköpingissä. Mielestäni tästä voi suoraan lukea yhden suuren syyn pistekeskiarvon pienenemiseen.

En jaksa nyt selata viestiketjua taaksepäin, mutta aiemmin oli puhetta että onko joku nähnytkin näitä Linköpingin pelejä. Mä oon muutaman pelin niitä tälläkin kaudella väijynyt, ja ottaisin sen aina vaarallisen Linköpingin numeron 40 erittäin mielelläni Tapparaan. Monta kertaa kyllä ihmetytti, miksei sitä peluuteta enempää. Ehkäpä siihenkin oli syynä nämä Peltolan loukkaantumiset. Suomalaisten oli kai tarkoitus pelata koko ajan yhdessä. Varsinkin (Elitserienin) play offeissa kävi useampaan kertaan mielessä, että tällaista ukkoa mekin kaivattais. Jussin ura ei ole todellakaan missään alamäessä. Luulen ma.

[Miketti]

Kyllä Tare on varmasti panostuksen arvoinen pelaaja. Varmasti saisi esim.Hancockin tai Öhmanin laidalla taottua sen +20 maalia ja saman verran syöttöjä. Mielummin Jussi kuin kallis ulkomaalainen.