Kirjoittaja Aihe: Jussi Tarvainen  (Luettu 97956 kertaa)

Poissa Eepi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 602
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #15 : Toukokuu 05, 2006, 20:33:18 »
Uraman nimi/maine kun ei riitä Tarvaista takaisin ja rahaa pelaajien palkkoihin saattaa olla tällä hetkellä vähemmän jäljellä kuin juhlavuoteen valmistautuvalla Ilveksellä. Toivottavasti Leinonen todistaa tämän scenaarion vääräksi.
Tästä olen hyvinkin eri mieltä... Ehkä kallein hankintamme tähän mennessä on ollut Aalto. Muut varmasti koht. edullisia, esim. Nieminen, ja tuskinpa Ojanenkaan enään mahtipalkkaa saa. Puistola oli varmaan kohtalaisen kallis, kuten Vertalakin? Myös paljon pikkurahaa on jäljellä, kun moni pelaaja jäi ilman sopimusta. Kaiken lisäksi M.Ojanen SAATTAA purkaa sopimuksensa, ja tästähän saataisiin aika paljonkin rahaa Tarvaisten kaltaisiin miehiin. Kirsikkana kakun päällä se, että Tapparan talous on muutenkin ollut hyvässä kuosissa, ainakin mitä minä olen kuullut, joten rahan ei pitäisi ainakaan vielä olla iso ongelma.

Ipan hankkinnat, Peltola ja Kudroc sen sijaan taitavat kohtalaisen kalliiita paukkuja, joten itse näen Tapparan rahatilanteen paremmaksi... Ok, back to the topic.

Tämä oli vain minun tyhmä teoriani...

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #16 : Toukokuu 05, 2006, 20:34:00 »
Vai luuleeko joku oikeesti että Riksman olisi jatkanut ensi kaudella SM-liigassa jollain 60 000 €uron palkalla ilman Hjalliksen kovaa tarjousta? Ei varmasti.

Ei varmasti olisi Riksman tyytynyt 60 donaan, ahneus kun maan perii, näemmä. Joka tapauksessa taitaa olla ensi kaudella ylipalkatuin pelaaja, veikkaan. Ja kyllä v...tuskäyrä taas nousee jos Tarvainen menisi Rautakorven PERÄSSÄ Leksandiin tai Peltolan PERÄSSÄ ilvekseen. Ei kai tuossa nyt voi PERÄÄ olla, vaikka ruotsalainen juttu onkin??
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

washakie

  • Vieras
Jussi Tarvainen
« Vastaus #17 : Toukokuu 05, 2006, 20:50:10 »
Ottakaas nyt kaikki aikalisä tuon Tarvaisen suhteen. Ei JT ole "kallis". Haluaisi svedujen palstoilla kotiin. Siis Ilvekseen? Jokereihin? Turha alkaa nyt hermoilemaan, koska enemmän kotona kuin edellisissä olis Tare Jypissä tai Kalpassa.

Mutta heitetään pikku täky: Onko toivoa että pelaa ensi kaudella Kirvesrinnoissa? Eurokossu vetoa että saa toivoa.

Rautakorpi-Urama = Tarvaisen netto. Eikö niin :o

Poissa Haukilahti

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #18 : Toukokuu 05, 2006, 21:15:22 »
Nimimerkki Ultralta haluaisin tiedustella, että oletko nyt muistanut varmasti itkeä Tarvaisen Ilvekseen siirtymistä maailman kaikilla mahdollisilla kiekkofoorumeilla?

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #19 : Toukokuu 05, 2006, 21:30:17 »
Ottakaas nyt kaikki aikalisä tuon Tarvaisen suhteen. Ei JT ole "kallis". Haluaisi svedujen palstoilla kotiin. Siis Ilvekseen? Jokereihin? Turha alkaa nyt hermoilemaan, koska enemmän kotona kuin edellisissä olis Tare Jypissä tai Kalpassa.

Mutta heitetään pikku täky: Onko toivoa että pelaa ensi kaudella Kirvesrinnoissa? Eurokossu vetoa että saa toivoa.

Rautakorpi-Urama = Tarvaisen netto. Eikö niin :o


En oikein ymmärrä, mitä tässä viestissä halutaan sanoa, mutta ei se mitään. Siihen saattaa olla syynä muutama kurkusta alas mennyt olut.

Jos kuitenkin Tarvainen tulee "kotiin", niin ei vaihtoehtoja ole kuin Tappara ja KalPa. Tampereella toki on kaksi joukkuetta ja Tarvaisen vaimolle tuskin on merkitystä, kumman paidassa mies palkkaansa ansaitsee. Eikä tuo palkka mikään pieni ole, pelaa Tarvainen sitten missä tahansa. Tarvainen on takonut viimeiset kymmenen kautta lähes 40 pisteen keskiarvolla. Jos tuollaiselle kaverille ei näillä markkinoilla maksa kunnon korvausta, on turha haikailla kovien vahvistusten perään.

keijo

  • Vieras
Jussi Tarvainen
« Vastaus #20 : Toukokuu 05, 2006, 22:18:48 »
Voi jeesus jos se Jarru-Kakku Potia (hieno anagrammi) omii vielä Tarvaisenkin sinne Ruotsiin... Meni maku koko miehestä (Jarru-Kakku) kun otti ja lähti kesken sopimuskauden, syynä "en koe pystyväni antamaan riittävästi uusia virikkeitä heidän (pelaajien) kehittymiselleen ensi kauden aikana". Joopa joo  >:(

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #21 : Toukokuu 05, 2006, 23:32:54 »
Tarvaisen ongelmahan on juuri siinä, että vaikka mies on tahkonnut viimeisen kymmenen kautta 40 pisteen keskiarvolla, niin nykyisin edes sen 30 pisteen saavuttaminen tuottaa tuskaa. Miehestä tuskin on mitään hyötyä täällä. Meillä on näitä 30 pisteen kavereita joukkue täynnä, Tarvainen vain ei enää tuo mitään lisää tähän joukkueeseen.  Jos Tarvainen olisi siinä kunnossa kuin parhaimmillaan Tapparassa, niin mies mahtuisi helposti minkätahansa sm-liiga joukkueen ykkösketjuun, mutta näistä hetkistä alkaa olla jo 5,5 vuotta ja siitä taso on tullut paljon alas. Jos ette usko silmiänne kun katsotte kentälle niin katsokaa sitten niitä tilastoja parin viime vuoden kohdalta, niin huomaa sen vähän vähemmänkin jääkiekosta ymmärtävä että ei Tarvainen ole vanhalla tasollaan. Hänellä on kuitenkin ollut loistava pelintekijä Peltola rinnalla jonka syötöistä on saanut vedellä niitä one-timereita. Kuka Tapparassa jakelisi miehelle?? Ei meillä ole sellaisia pelintekijöitä tarjolla joiden avulla voitaisiin hyödyntää tarvaisen rightin kätisyyttä ja hyvää vetoa täysipainoisesti. Tehot laskisivat väistämättä entisestäänkin. Pelkään pahaa, että jos tarvainen sm-liigassa nähdään ensikaudella, niin kyseessä on yksi liigan suurimmista flopeista. Pelasi sitten missä tahansa. Tapparaan en halua yhtään kallista floppia pitkällä sopimuksella(enkä kyllä lyhyelläkään). Tietysti jos Tarvainen saadaan tänne jostain kumman syystä halvalla tai vaihtoehtoisesti voimakkaasti tulospainotteisella sopimuksella, niin olen ihan tyytyväinen jos mies tänne saadaan, mutta normaalioloissa Tarvainen on todella potentiaalinen floppihankinta hinta-laatusuhteeltaan.

Penalty_Killer

  • Vieras
Jussi Tarvainen
« Vastaus #22 : Toukokuu 05, 2006, 23:46:58 »
Hmm... kritiikkiä selvästikin.
Ja ei ihan paskempaa sellaista. Miks pitäis menneiden vuosien pelaajia haalia takaisin?
Haalittinhan Jukalle niitä tuttuja mutta kuis kävikään. Tutut pelikelvottomiks ja Jukka muuttui Jukkå:ksi  :'(
Eikös omista ole ottaa uutta "Tarvaista"?
Urama on valmentaja, voisko olla nuori potentiaalinen vaihtoehto olemassa  :D


Poissa Henkka

  • aasian tuntija
  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 736
  • I quarantee we will...
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #23 : Toukokuu 06, 2006, 10:25:38 »
Tarvaisen ongelmahan on juuri siinä, että vaikka mies on tahkonnut viimeisen kymmenen kautta 40 pisteen keskiarvolla, niin nykyisin edes sen 30 pisteen saavuttaminen tuottaa tuskaa. Miehestä tuskin on mitään hyötyä täällä. Meillä on näitä 30 pisteen kavereita joukkue täynnä, Tarvainen vain ei enää tuo mitään lisää tähän joukkueeseen.  Jos Tarvainen olisi siinä kunnossa kuin parhaimmillaan Tapparassa, niin mies mahtuisi helposti minkätahansa sm-liiga joukkueen ykkösketjuun, mutta näistä hetkistä alkaa olla jo 5,5 vuotta ja siitä taso on tullut paljon alas. Jos ette usko silmiänne kun katsotte kentälle niin katsokaa sitten niitä tilastoja parin viime vuoden kohdalta, niin huomaa sen vähän vähemmänkin jääkiekosta ymmärtävä että ei Tarvainen ole vanhalla tasollaan. Hänellä on kuitenkin ollut loistava pelintekijä Peltola rinnalla jonka syötöistä on saanut vedellä niitä one-timereita. Kuka Tapparassa jakelisi miehelle?? Ei meillä ole sellaisia pelintekijöitä tarjolla joiden avulla voitaisiin hyödyntää tarvaisen rightin kätisyyttä ja hyvää vetoa täysipainoisesti. Tehot laskisivat väistämättä entisestäänkin. Pelkään pahaa, että jos tarvainen sm-liigassa nähdään ensikaudella, niin kyseessä on yksi liigan suurimmista flopeista. Pelasi sitten missä tahansa. Tapparaan en halua yhtään kallista floppia pitkällä sopimuksella(enkä kyllä lyhyelläkään). Tietysti jos Tarvainen saadaan tänne jostain kumman syystä halvalla tai vaihtoehtoisesti voimakkaasti tulospainotteisella sopimuksella, niin olen ihan tyytyväinen jos mies tänne saadaan, mutta normaalioloissa Tarvainen on todella potentiaalinen floppihankinta hinta-laatusuhteeltaan.

Joopajoo. Ei ole senttereitä kuka jakelisi. Oletko kuullut pelaajista nimeltä Petri Kontiola tai Quinn Hancock? Tarvaisen "hyytymistä" voi laskea enemmänkin 37-vuotiaan Peltolan hyytymisen piikkiin, jos se kerran sentteristä on kiinni. Muutenkin taso Ruotsissa on korkeampi, joten Tarvainen SM-liigassa on vielä ehdottomasti kovan luokan pelimies.
"Se on ihmiset sillä lailla, että oli siellä kirvesnuttujen alla ketä hyvänsä, niin heitä mennään kannustamaan, eikä itketä joukkueen paskuutta, sillä Tappara on aina terästä."
-ajl

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #24 : Toukokuu 06, 2006, 11:21:22 »

Joopajoo. Ei ole senttereitä kuka jakelisi. Oletko kuullut pelaajista nimeltä Petri Kontiola tai Quinn Hancock? Tarvaisen "hyytymistä" voi laskea enemmänkin 37-vuotiaan Peltolan hyytymisen piikkiin, jos se kerran sentteristä on kiinni. Muutenkin taso Ruotsissa on korkeampi, joten Tarvainen SM-liigassa on vielä ehdottomasti kovan luokan pelimies.

Molemmat ovat rightin kavereita ja vievät yv:llä juuri sen paikan josta tarvainen voisi niitä maaleja tehdä. Toki tasakentällisin paikkoja tulee, mutta eivät nämä kaverit niitä samanlailla järjestele kuin barkov aikanaan, joka pelasi itse enemmän kentän oikealla puolella ja heitteli poikkikehtän syöttöjä tarvaiselle. Tarvaisen kätisyydestä ei siis ole enää mitään hyötyä nyky tapparassa toisin kuin viime visiitillä, jolloin rightin miehiä ei joukkueessa montaa ollut. Millä perusteella Peltolan hyytyminen voidaan laskea Tarvaiselle plussaksi? Sehän nimenomaan todistaa kuinka hyödytön mies on yksinään jos ei joku toimita kiekkoa tyhjään paikkaan. Peltolalla oli ilmeisesti viime kaudella jotain loukkaantumisiakin. Edelleen tällaisia kavereita meillä on joukkue täynnä. Tarvainen hyytyi jo Tampereella aikanaan niin pahasti, että en kaipaisi häntä tänne rahastamaan. Tällä palstalla kukaan ei tunnu muistavan sitä todellista tarvaista ja niitä otteita, joilla hän pelasi täällä edellisen visiitin lopuksi. Esimerkiksi Marko Ojanen oli selvästi parempi maalintekijä tuolloin, eikä häntä pidetä minään messiaana, koska on pelannut täällä siitä lähtien ja hyytynyt myös. Uskon vahvasti siihen, että Tarvainen on pelannut liian monta huonoa kautta edellisen hyvän jälkeen, että hänellä tuskin on enää potentiaalia nousta takaisin huipputasolle. Vaikka näin ei lopulta olisikaan, niin Tarvainen on joka tapauksessa riskihankinta ison hintalapun ja epävarmojen esitysten kanssa. Uskon, että lähes samaan hintaan on saatavissa parempia ulkomaalaisia pelaajia.

Poissa maqpie

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 211
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #25 : Toukokuu 06, 2006, 11:26:08 »
No kenet sää Faaaabio si hankkisit jos ei Tarvainen maistu? Luettele REALISTISIA nimiä ketkä vois tulla Tapparaan? Haluatko ulkomaalaisen tähden tyyliin Dylan Gyori, Robert Tomik?

Poissa maqpie

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 211
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #26 : Toukokuu 06, 2006, 11:35:38 »
Viellä Fabiolle tunnustusta. Tässä 3. välierän jatkoaikamaalissakin Tarvaisen kätisyys oli tosi huono. Itsekkin kirosin katsomossa, että oispa ollu leftin äijä. http://s65.yousendit.com/d.aspx?id=0TV5KLTPYE32M1J2MAKD3SYATH

Poissa seminologi

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 118
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #27 : Toukokuu 06, 2006, 11:39:59 »
Leftin äijä olisi kyllä pistänyt tyylikkäämmin lusikkapuolelta sisään.

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #28 : Toukokuu 06, 2006, 12:17:32 »
Mun mielestä on aivan huikeaa olla sitä mieltä, että Tarvainen ei olisi tarpeeksi hyvä ja sopiva vahvistus. Onkohan silloin mitään järkeä yleensäkään olla Tapparan kannattaja - tai minkään tahansa suomalaisjoukkueen - jos jumalauta pitäisi hankkia vain parempia pelaajia kuin Jussi Tarvainen! Mää suorastaan janoan kuulla, keitä ne paremmat (ja yleensä mahdolliset) hankinnat Tapparaan olisi.

Tosin kun näitä palstoja lukee, niin eihän mikään ole aina kaikille hyvin. Jos hankitaan Ovetshkin, niin vähintäänkin yhtä tyyppiä tälläkin palstalla vituttaisi kun se vie oman junnun paikan. Kai se kaikki on ihan okei. Mutta silti välillä sekä turhauttavaa että helvetin hauskaa.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2006, 12:19:41 kirjoittanut axe »

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Jussi Tarvainen
« Vastaus #29 : Toukokuu 06, 2006, 12:28:17 »
Mitenköhän toi video liittyy mihinkään? Olen jo aiemmin kertonut tässä ketjussa, että jos se tarvainen saataisiin takaisin joka oli  00-01 kaudella, jolta tuokin pätkä taitaa olla, niin tottakai haluan sellaisen kaverin tänne. Mutta voisin vastaavasti pistää tänne 20 peräkkäistä ottelua edelliseltä tarvaisen tapparassa pelaamalta kaudelta ja kysyä, että haluatteko nähdä ensikaudella samaa surffailua. Oli käsittämätöntä, ettei mies lähtenyt Edmontoniin tuon kauden jälkeen, vaan jäi vielä tänne. Siitä alkoi tosin sitten pelillinen alamäki, joka on jatkunut näihin päiviin asti. Sopimuksettomia, veteraanistatuksen omaavia ja kovat meriitit AHL:stä omaavia pelaajia on listattu varmaan tälläkin palstalla jossain ketjussa, samoja nimiä löytyy jatkoajasta ja naapurin palstoilta. Tällaisia pelaajia voitaisiin kalastella, ja kyllä niitä olisi myös saatavissa, jos maksuhalukkuutta löytyy. Rahaa varmasti löytyy sen verran, että haluttaessa näitä miehiä tänne voidaan saada. Kyse on kuitenkin siitä kenelle halutaan maksaa. Jos tarvainen tänne vielä hommataan, niin touhu alkaa pahasti näyttää samalta saunakaveri touhulta mitä ilveksessä ollaan nähty aiemmin. Jos joukkueeseen hommataan kaikki mukavat kaverit, vanhat tutut ja menneitten aikojen suuruudet, niin tulosta tuskin tulee, vaikka organisaatiosas ehkä leppoisa tunnelma onkin.