Kaksi erää hyvää, yksi huonoa.
Plussat:
1. Voitto - vaikka kolmekin pojoa oli tarjottimella.
2. Mr. Joni Karjalaisen otteet, varsinkin kolmannessa erässä. Aivan loistava liike ja sijoittuminen.
3. Lassila. Ilman Lassilaa peli olisi ratkennut jo ensimmäisessä erässä.
4. Doell. Energistä karvausta,
KAKSI ERITTÄIN HYVÄÄ RANKKARIA, joista jälkimmäinen
JÄÄTÄVÄ!5. Mäntylä. Erittäin hyvä peli häneltä, vaikka taas tuli yksi jäähy (tosin ihan vain siksi, että selässä lukee Mäntylä).
6. Säteri. Harri jäi toisessa erässä usein todella yksin, mutta onneksi Kerho ei saanut tuon ihmeellisempää aikaiseksi. Ilman paria hyvää koppia Tapparasta olisi tullut takaa-ajaja.
Miinukset:
1. Yleisöä n. 4200. Aivan uskomattoman surkea esitys lauantaiksi. Ja Kerho ei ole mikään Saipa! Kyllä kai muutkin kuin minä ajattelee, että Kerhoa kannattaa useimmiten tulla katsomaan? Joskus voidaan voittaa vaikka 10-1
2. Tuomarit. Täysin linjatonta ja munatonta. Välillä kaikesta sai jäähyn, lopussa ei mistään. HPK:n saama liikaa pelaajia jäällä peruttiin. Aivan käsittämätöntä paskaa. Hämäläinen vaikutti otteluun niin paljon, että käytännössä HPK on saamastaan hänelle pisteestään hänelle velkaa.
3. Tapparan maalipaikkojen määrän ja laadun olisi pitänyt riittää kolmen pisteen voittoon. Nyt tärvättiin muutama "varma maali" heikkoon laukaukseen, ylärimaan tai tolppaan.
4. Muutama avainpelaaja, mm. Toporowski oli vaisu. Mukaanlukien heikko rankkari.
5. Ehjä 60 minuuttia - Hirvosen unelma - jäi edelleen toteutumatta. Tappara päästi toisessa erässä ihan suotta Kerhon peliin.
6. Omituiset valinnat IS-tähdistöön: missä oli Lassila?
Mutta kaksi pistettä tuli kuitenkin - ei aina voi voittaa hyvälläkään pelillä.
Kiitos Tappara!