HIFK-Tappara 04.11.10

[coly]

Todella outoa.

Katsoin pelin Urho Totalin kautta ja pelin aika nähdyssä hidastuksessa tuo veto näytti tulevan takaisin maalin oikeasta tolpasta. Nelosen materiaalista sitten näyttää aivan selvältä osumalta. Ihmetyttää että tuomarikin on hyvin sijoittuneena ja levittää kuitenkin heti kätensä ilman epäilystä että kiekko olisi käynyt maalissa.

Itseasiassa katoin myös Urho totalin kautta ja kiinnitin heti huomiota että kiekko nimenomaan olisi tullut maalin takaraudasta takaisin peliin. Näytettiin vain kerran hidastuksena ja kun Saravo eikä tuomari pahemmin reagoineet niin ajattelin että näin jo turhia luuloja sekä harhoja Tapparan maalista.

[juti]

Todella outoa.

Katsoin pelin Urho Totalin kautta ja pelin aika nähdyssä hidastuksessa tuo veto näytti tulevan takaisin maalin oikeasta tolpasta. Nelosen materiaalista sitten näyttää aivan selvältä osumalta. Ihmetyttää että tuomarikin on hyvin sijoittuneena ja levittää kuitenkin heti kätensä ilman epäilystä että kiekko olisi käynyt maalissa.

Ollaan näköjään yhtä sokeita, meinaan itekki olin varma et olis kimmonnu oikeasta tolpasta. Mut Nelosen koosteessa taas näky selvästi et kävi maalis.

[4_TRA]

Helkkarin selvä maali nelosen kossteesta katsottuna! Tuomari... ei voi olla noin sokea.
No pisteet jäi Helsinkiin. Pelistä en muuta tiedä ku 957 selostajan loppulausahdus "ei kannata hävetä pelaamista" tai jotain tuon suuntasta.

[AnSo]

Sen verran vielä että tais Topon lämpeneminen osittain johtua siitä ku toises eräs Tapparan yv:n aikana vedettiin maalin edessä aivan suoraan Doellii poikittaisella näköön (tais olla Kankaanperä) maalintakakulmalla. Oli muuten seepra siinäkin ihan vieressä. Saman kohtalon sai Luce noin 5-8min myöhemmin, kummatkin oli aivan selviä rangaistuksia.

Eniten kyllä nauratti Liivikin homma. Kaveri itse aloituksessa lämmittää Doellia koko alotusajan ja sitte kun pitäis tapahtua niin jättää väliin!!! Tosin eihän sitä tiedä jos vaikka päätä lyhyempi Doell olis pyyhkässy nekkuun... Hifk ja brändi kiekkoo, just joo eiköhän ne taas heitä mediassa jonkun neitimäisen shown seuraavaa matsii missä joku neloskentän kaveri käy hakees meidän ykköspelaajan ja sit hehkuttele....

[67]

! Tosin eihän sitä tiedä jos vaikka päätä lyhyempi Doell olis pyyhkässy nekkuun...

Niinhän siinä olisi käynyt varmaan. Viime kaudellahan päätä lyhyempi Mäntylä otti selkeän selkävoiton Melartista. Mutta kuten sanottu nyrkkeilyt kuuluu nyrkkeilysalille ja painit painimolskille.

[jtv]

Ollaan näköjään yhtä sokeita, meinaan itekki olin varma et olis kimmonnu oikeasta tolpasta. Mut Nelosen koosteessa taas näky selvästi et kävi maalis.

Tolpasta se kimpoaa, kuvakulma hämää. Katsokaa kimmoketta tarkkaan, ei tuollainen voi tulla takaraudasta, tai ohjaus mennä ohjauspisteestä takarautaan maalivahdin läpi. Osumakohta tolpassa ja takarauta ovat tosiaan sattumalta ihan samalla kohdalla. Oikea tolppa siis pakin näkökulmasta, vasen tolppa molarin näkökulmasta.

[taappara]

Katsoin aluksi, että kyllä se siellä käy, mutta n. 20 kertaa tuon toistettuani aloin katsoa tuota tolppana, ja tolppahan se sitten onkin, ja aivan selvä sellainen. Ihan hyvä peli muuten Tapparalta. Säteri pelasi ainakin lähelle viime kauden tasolla. Kyllä me sellainen maalintekijä/Niemisen kaltainen pelaaja tarvitaan!

[jupetappara]

"Ei sittenkään maali. HIFK-Tappara ottelussa maalilta näyttänyt Tappara-laukaus osuu tolppaan. Sen todistaa myös maalikamera. Eilen maalikoosteen tehnyt toimittaja on varannut ajan optikolle."

Nelosen video tilanteesta.

[taappara]

No siinähän se näkyykin!

[AnSo]

Siis nöyrästi joutuu ottamaan antamaansa kritiikkiä takaisin, ainakin osittain

[Mazza]

IFK-ottelun ketju on näköjään jo suljettu (erikoinen käytäntö muuten, kun pelistä vasta pari päivää) joten kirjoitetaan tänne. Se "maali" jota virallisten sivujen raportissakin puitiin ei sitten ollutkaan maali vaan tolppa kuten tv-lähetyksen hidastuksestakin selvästi näytti. Hyvä selitys siis tuomarin ja Tapparan pelaajien reagoimattomuudelle tilanteessa. Ja outo optinen harha Nelosen videomateriaalissa ottelusta. Mutta ei siis maali, joten sekin jossittelu maalin hylkäämisestä oli lopulta turhaa.

[Suoraman Sevon]

IFK-ottelun ketju on näköjään jo suljettu (erikoinen käytäntö muuten, kun pelistä vasta pari päivää) joten kirjoitetaan tänne. Se "maali" jota virallisten sivujen raportissakin puitiin ei sitten ollutkaan maali vaan tolppa kuten tv-lähetyksen hidastuksestakin selvästi näytti. Hyvä selitys siis tuomarin ja Tapparan pelaajien reagoimattomuudelle tilanteessa. Ja outo optinen harha Nelosen videomateriaalissa ottelusta. Mutta ei siis maali, joten sekin jossittelu maalin hylkäämisestä oli lopulta turhaa.

Niin se on jo tullu useaan kertaan että ei ollut maali vaan tolppa..ehkä ketju suljettu siksi..

[Trafan]

IFK-ottelun ketju on näköjään jo suljettu (erikoinen käytäntö muuten, kun pelistä vasta pari päivää)

Ihmettelemästäsi käytännöstä: suljin ketjun, koska Tapparan seuraava ottelu on jo käynnissä ja mielestäni katseet kannattaa mielummin kohdistaa tulevaan kuin menneeseen. Ja toisekseen uusien, sisällökkäiden kommenttien tulo ottelusta muutamia päiviä varsinaisen ottelun jälkeen vähenee aika runsaasti. Tapahtumia on yleensäkin parempi kommentoida silloin kun tapahtumat ovat vielä tuoreessa muistissa.
Edit:
Jatkossa jäsen Mazzakin lähettänee palautteensa alueen Asiaa jälkipeleistä osioon Palauteketju.