Kirjoittaja Aihe: Jarkko Pyymäki  (Luettu 72051 kertaa)

6masiina

  • Vieras
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #60 : Maaliskuu 29, 2008, 16:59:40 »
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #61 : Maaliskuu 29, 2008, 17:45:51 »
Polvitaklaus on kyllä hankala tuomittava ja useimmiten syy löytyy molemmista osapuolista. 90% tapauksista kyse on siitä, että toinen haluaa ajaa kovaa päin ja sitten toinen huomaa sen viime tingassa ja koittaa väistää. Näin on käynyt molemmissa pyymäenkin tapauksissa. Tosin siinä vaiheessa kun Pyymäki pystyi vielä tekemään päätöksen taklatako vai ei, niin Mikkolan pelityylin ansiosta vaihtoehto oli käytännöss laitataklaus tai hyvän osuman kannalta äärimmäisen vaikea kaarreluistelusta taklaus. Jos Mikkola olisi ruvennut ottamaan taklausta vastaan, niin ei olisi sattunut polveen, vaan molemmat olisivat kaatuneet. Nyt Mikkola ei halua ottaa taklausta vastaan ja ottaa askeleen sivulle ja sehän riittää sitten huonoon osumaan. No Pyymäki saa luultavasti lisärangaistuksen, mutta onneksi ei ole meidän kannalta tärkeä pelaaja. Joka tapauksessa näistä harvemmin syy on pelkästään toisessa. Pitäisi vain uskaltaa ottaa niittejä vastaan.

Poissa hippo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 140
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #62 : Maaliskuu 29, 2008, 19:57:59 »
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.

Perusteles nyt kun en ole ollut keskustelus mukana miksi tuo on taklattavan oma virhe?

6masiina

  • Vieras
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #63 : Maaliskuu 29, 2008, 20:19:05 »
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.

Perusteles nyt kun en ole ollut keskustelus mukana miksi tuo on taklattavan oma virhe?

ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #64 : Maaliskuu 29, 2008, 23:15:12 »
Pyymäellä ei enää montaa kotiottelua tällä kaudella
Jarkko sai yhden ottelun pelikiellon ja kärsii sen sunnuntaina Tappara-Kärpät -ottelussa.
MTV3: Tapparan Pyymäelle yhden pelin ottelukielto

Poissa hippo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 140
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #65 : Maaliskuu 29, 2008, 23:46:53 »
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.

 ??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #66 : Maaliskuu 30, 2008, 00:16:14 »
Perusteluja ei vielä näy, mutta ilmeisesti Muukkonen piti tätäkin taklausta epäonnistuneena yrityksenä taklata oikein eikä tarkoituksellisena tekona taklata polvella. Siitä ainakin kertoisi noin lyhyt pelikielto, kun kuitenkin on lyhyen ajan sisällä sama jamppa syytettyjen penkillä ihan samasta teosta.

6masiina

  • Vieras
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #67 : Maaliskuu 30, 2008, 10:19:34 »
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.

 ??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?

ehkä tuli epäselvää tekstiä, mutta kun pelkää vastapallotööttiä ja lähtee sitä väistään liian myöhään niin taklaajan jalat luultavasti osuu taklattavan jalkoihin ja se on taklattavan oma moka, katse ylös niin näiltä säästytään.

Poissa maikeri

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 38
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #68 : Maaliskuu 30, 2008, 10:57:17 »
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html

Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.

Poissa baldie

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1672
  • LOL
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #69 : Maaliskuu 30, 2008, 11:27:01 »
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html

Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.
Jäsen 27
"Vastus Ratinassa tulee olemaan kovin mahdollinen, "legendojen" 16 mestaruudesta vaatimattomat 13 on saavutettu ulkojäillä"

Poissa kapri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 705
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #70 : Maaliskuu 30, 2008, 11:30:33 »
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html

Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.

Ei loukkaantuminen ole mikään peruste!! Rangaistus tulee antaa itse teosta eikä sen seurauksesta!

6masiina

  • Vieras
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #71 : Maaliskuu 30, 2008, 11:43:36 »
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.

 ??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?

ehkä tuli epäselvää tekstiä, mutta kun pelkää vastapallotööttiä ja lähtee sitä väistään liian myöhään niin taklaajan jalat luultavasti osuu taklattavan jalkoihin ja se on taklattavan oma moka, katse ylös niin näiltä säästytään. tapaus Pyy-Forsberg

Kärppiä vastaankin taklauksessa näki heti ettei yritä mitään polvitaklausta, vaan sellaista kylkiolkapää tööttiä, Mikkola väistyy sen muutaman sentin ja jalat osuu yhteen.

edit:
Pitäiskö sääntöjä muuttaa ettei vastapalloon saa taklata.
Sitten asiaa Hipolle joka ei tajua taklauksista juuri mitään, pitäisikö taklaajan siltä varalta että taklattava väistyy juuri ennen taklausta tulla itse noin 45 asteen sivukenossa että jalat on jokatapauksessa niin kaukana vastustajan jaloista väistyi taklattava tai ei :) asento voi vaatia TeemuSainomaan luistelutaidon.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 30, 2008, 11:53:11 kirjoittanut zeppelin »

Poissa Torspo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #72 : Maaliskuu 30, 2008, 12:01:52 »
Aivan käsittämätön tuomio. Ei siitä olsi tarvinut antaa edes kakkosta. Raportissaan Jarmo Koskinen (Muukkosen sijainen) antaa ymmärtää että huonoa tuuria, Mikkola osittain itse syyllinen tapauksessa. Eikä se mikään polvitaklaus ainakaan ollut.

Raportti kokonaisuudessaan http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-jarkko-pyymaen-asiassa-ottelu-karpat-tappara-28.3.2008.html
"Nämä Saipa-pelit on meille sellaisia El Clasicoita"
- V. Nieminen 7.3.2013

Poissa baldie

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1672
  • LOL
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #73 : Maaliskuu 30, 2008, 12:27:05 »
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html

Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.

Ei loukkaantuminen ole mikään peruste!! Rangaistus tulee antaa itse teosta eikä sen seurauksesta!
Mutta, kun asia vaan tällä hetkellä on näin sm-liigassa. Nyt menee jo offareille, mutta suuntaushan on käsitykseni mukaan se, että loukkaantumisesta räpsähtää pelikieltoa.
Jäsen 27
"Vastus Ratinassa tulee olemaan kovin mahdollinen, "legendojen" 16 mestaruudesta vaatimattomat 13 on saavutettu ulkojäillä"

Poissa tsrautia

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 558
    • Profiili
Vs: Jarkko Pyymäki
« Vastaus #74 : Maaliskuu 30, 2008, 13:03:20 »
Kyllähän tuo törkeä taklaus oli. Tapaus Forsbergissä taklaus ei ollut ruma, mutta enää en itse ainakaan jaksa edes puolustella Pyytä, sillä niin törkeältä tämä viimeisin Canalilta katsottuna näytti.