Liigan kurinpito

[TJ]

Ymmärrän kyllä edellämainitut seikat, mutta en sitä miten voidaan antaa jäähy tilanteesta jota tuomari ei edes näe. Tai jos näkee, niin miksi siihen reagoidaan vasta sitten kun jotain sattuu? Hyvänä esimerkkinä se kun Ässien Stafford murjoi Karjalaisen saikulle, eikä kukaan tuomari reagoinut mitenkään. Sitten vasta alettiin arpomaan jäähyjä kun Karjalainen oli maannut jo tovin jäässä. Miksei käsi noussut aikaisemmin, jos/kun rike kerta tapahtui ja huomattiin?

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pelaajien turvallisuus on etusijalla.

Vaikka tuomari ei näe itse rikettä voi hän pelin katkaista vihellyksellä jos pelaaja loukkaantuu. Eli jos jotain kentällä sattuu niin siihen varmasti reagoidaan.

Onko tuosta tilanteesta jälkeenpäin kerrottu että sitä ei kukaan nähnyt vai onko tämä vain oma spekulaatiota?

Enhän minä tiedä mitä ne tuomarit näkee ja mitä ei, mutta esim. edellämainitussa tapauksessa rike oli kyllä sen verran selvä että luulis pillin soineen/käden nousseen heti sen jälkeen, jos joku sen olis nähnyt, mutta niin ei kuitenkaan käynyt.

No, turha takertua yksittäiseen tapaukseen kun alkuperäinen pointti oli se, että filmaus kannattaa koska on todennäköisempää että saat joukkueellesi ylivoiman kun että joudut itse jäähylle.

[polvitaklaaja]

Enhän minä tiedä mitä ne tuomarit näkee ja mitä ei, mutta esim. edellämainitussa tapauksessa rike oli kyllä sen verran selvä että luulis pillin soineen/käden nousseen heti sen jälkeen, jos joku sen olis nähnyt, mutta niin ei kuitenkaan käynyt.

No, turha takertua yksittäiseen tapaukseen kun alkuperäinen pointti oli se, että filmaus kannattaa koska on todennäköisempää että saat joukkueellesi ylivoiman kun että joudut itse jäähylle.

Filmaus on varmasti lajissa kuin lajissa omalle joukkueelle hyödyllinen "väline" niin kauan kunnes siitä jää kiinni. Rikoksen uusijat kyllä muistetaan ja osassa lajeja jopa rangaistaan vähän kovemmin.

[TJ]

Jonne Virtanen on saanut pelikieltoa (ilmeisesti?) tappelustaan Josh Greenin kanssa Lukko - Tappara -pelissä. Onkohan Greenerillekin odotettavissa penalttia? Olikos Jonne tappelun aloittava osapuoli, vai alkoiko se "yksissä tuumin"?
http://www.suomikiekko.com/2015/02/lukon-nyrkkisankarille-kavi-kopelosti-pelikieltoon-kesken-vierasmatkan-onneks-enaa-4tuntii-jaljel/
Liigan sivuilla ei ainakaan vielä ole julkaistu kurinpitopäätöstä, niin vaikea sanoa onko tuo pelikielto tosiaan seurausta tuosta tappelusta vai jostain muusta.

[KILO]

Virtaselle tuli kymppitili täyteen, muistelisin jostain lukeneeni. Mikä on Greenerin kymppitilin tilanne?

[TJ]

Virtaselle tuli kymppitili täyteen, muistelisin jostain lukeneeni. Mikä on Greenerin kymppitilin tilanne?

Enpäs muistanut koko kymppitili-hommaa, siitähän se johtuukin. Greenin kertymä on tällä hetkellä 2 (2 x 20min).

[TJ]

Kurinpidossa taas puuhasteltu. http://liiga.fi/uutiset/2015/02/25/kurinpitopaatos-atte-pentikaisen-pelikieltoa-koskevassa-asiassa 

[Ljpp]

Ilves - HIFK pelissä Arttu Luttinen toilaili oikein urakalla, mutta vielä oudommaksi toiminta meni Liigan kabineteissa.

Ensin Luttinen ryntää kulmapainiin ulkopuolisena pelaajana ja runtaa Rautiaista varsin ylös, luultavasti päähän. Tilanteesta alkaa luonnollisesti kahina, jossa Jyri Niemi kirmaa kohti Luttista, joka ottaa tämän vastaan poikittaisella keskelle lärviä.

http://www.ruutu.fi/video/2229711

Videon perusteella jo pelkästään Luttisen taklaus olisi kurinpidollisen analyysin arvoinen, ottaen huomioon Liigan ja lajin yleinen linja käsitellä päähän kohdistuvat osumat. Tässä tapauksena vielä Luttinen tulee tilanteen ulkopuolelta jättäen Rautiaiselle heikosti mahdollisuuksia ottaa taklaus vastaan. Poikittainen Jyri Niemen naamaan on sitten todellinen kirsikka kakun päälle.

Toimitusjohtaja Rannisto on nyt lopulta asettanut tapauksen kurinpitokäsittelyyn: http://liiga.fi/uutiset/2015/10/12/ilveshifk-ottelun-tilanne-etenee-kurinpitokasittelyyn

Tässä on ilmeisesti Ilveksen Juha Pajuojalla sormensa pelissä, ainakin miehen twiittauksen perusteella. Aikaisemmin Liigan PR-mies Pärmänen ehti kommentoida, että Luttisen poikittainen oli tulkittu vahinkoreaktioksi. Tämä taas sotii mielestäni rankasti yleistä "vastuu omasta mailastaan"-periaatetta vastaan.

Luttisen toiminnasta ei ilmeisesti koitunut vahinkoa Ilves-pelaajille, mutta onhan tuo kertakaikkiaan typerää, vaarallista, huolimatonta ja vastustajaa kunnioittamatonta pelaamista. Molemmista teoista (taklaus, poikittainen) olisi voinut huonommalla tuurilla tulla isojakin henkilövahinkoja.

Hauska nähdä mitä Sampo Liusjärvi ja kumppanit nyt tuomitsevat tapauksesta joka ei alunperin meinannut tulla käsiteltäväksi ollenkaan. Ja aikasempaan linjaan verraten on todella kummallista, että miten tämä alunperin läpäisi kurinpidon seulan. Luttinen on pelaajana rauhoittunut iän myötä, mutta nuorempana häneltä on nähty omituisia tempauksia ennenkin.

[Sardion]

Hienoa, että Rannisto tarttui asiaan, kun videotuomaria ei kiinnostanut. 5 peliä kakkua ja viesti on annettu.

[coly]

Minä en ymmärrä miksi pitää olla peleissä jotain "välikäsiä" päättämässä meneekö jokin asia tutkintaan vai ei. Jos nämä heebot ei laita videota Sampolle, niin se on no can do. Jos taas toimari ei päätä puuttua asiaan. Käsittämätöntä.

Tuosta ILVES-HIFK pelistä pitäisi antaa Luttiselle ja Flinckille molemmille kakkua.

[Messi]

Menköön tänne vaikka kyseessä onkin SHL. Ei ole tässäkään mitään järkeä, ei hivenen vertaa. 10 ottelua bänniä tuosta,,,hah hah

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/shl/artikkeli/vastustajakin-poyristyi-karalahden-tuomiosta-jarjetonta/5503218

[gatecrasher]

Menköön tänne vaikka kyseessä onkin SHL. Ei ole tässäkään mitään järkeä, ei hivenen vertaa. 10 ottelua bänniä tuosta,,,hah hah

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/shl/artikkeli/vastustajakin-poyristyi-karalahden-tuomiosta-jarjetonta/5503218

Todella kova tuomio johon varmasti vaikutti Jeren aiemmat edesottamukset tällä kaudella.

[KILO]

Tuppuraisen taklaus Tukoseen: http://www.ruutu.fi/video/2248184

Päivän puheenaihe. Video on vähän huono, lähetyksessä tilannetta näytettiin paremmin. Anyways, huonoa tuuria on kosolti mukana. Vastaavanlaisia tilanteita on ollut tälläkin kaudella useita, mutta niistä on selvitty mun näkemäni mukaan joko kaksiminuuttisella tai ilman jäähyä. Tuppurainen tulee tilanteeseen kovaa osin selkään, ja Tukonen on huonossa asennossa. Tajuttomuus ja veri tekevät tästä tilanteesta pahemman.

Tuppurainen tekee nimeä telojana ja kun tästä kakkua tulee, se näkynee saldossa.

[#51]

Tuppuraisen taklaus Tukoseen: http://www.ruutu.fi/video/2248184

Päivän puheenaihe. Video on vähän huono, lähetyksessä tilannetta näytettiin paremmin. Anyways, huonoa tuuria on kosolti mukana. Vastaavanlaisia tilanteita on ollut tälläkin kaudella useita, mutta niistä on selvitty mun näkemäni mukaan joko kaksiminuuttisella tai ilman jäähyä. Tuppurainen tulee tilanteeseen kovaa osin selkään, ja Tukonen on huonossa asennossa. Tajuttomuus ja veri tekevät tästä tilanteesta pahemman.

Tuppurainen tekee nimeä telojana ja kun tästä kakkua tulee, se näkynee saldossa.

Pelicansin Ben Blood sai kolme ottelua hieman samankaltaisesta tilanteesta. Tässä kurinpitopäätös ja video tuosta tapauksesta.

Paljon on tosiaan Tukosella huonoa tuuria matkassa, mutta täysin turha selkäänajo, kohtuu kovalla vauhdilla Tuppuraiselta. Bloodin tapaukseen verrattuna yhtäläisyyksinä on taklaus selkäpuolelta ja vastustaja loukkaantuu. Ilmeisesti Tuppuraisella on aiempaa kurinpitohistoriaa myös, joten veikkaan neljää peliä.

[TJ]

Ben Bloodihan sai muuten tappelustakin pari peliä, ja Liusjärvi kertoi kurinpitopäätöksessä että tappelun aloittajalle seuraa automaattinen ottelurangaistus. Kuitenkin erotuomarijohtaja Rönn kertoi aikaisemmin, että tappelusta voi selvitä pelkällä 2+10min rangaistuksella vaikka tiputtais hanskatkin. Onkohan niillä yhteistä linjaa ollenkaan vai onko se muuttunut matkalla? 

[4_TRA]

Ben Bloodihan sai muuten tappelustakin pari peliä, ja Liusjärvi kertoi kurinpitopäätöksessä että tappelun aloittajalle seuraa automaattinen ottelurangaistus. Kuitenkin erotuomarijohtaja Rönn kertoi aikaisemmin, että tappelusta voi selvitä pelkällä 2+10min rangaistuksella vaikka tiputtais hanskatkin. Onkohan niillä yhteistä linjaa ollenkaan vai onko se muuttunut matkalla? 

Tappelussa on yleensä kaksi osapuolta ja minusta lainauksessa Liusjärvi ja Rönn on kyse eri tapauksista. Jos on selkeästi aloittaja ja toinen passiivinen mutta joutuu kuitenkin leipomaan tai sitten pelikiellon kärsineeseen pelaajaan kohdistuva koodiin kuuluva tappelu, niin näissä se haastettu vois aivan hyvin päästä 2+10min. Haastaja sitte automaatilla fiilisten mukaan.