Tätä välierä- ja finaalilippujen hinnoittelua voisi joku urheilutoimittaja vaikka selvitellä. Siis asiallisesti, ei syyllistävästi. Lähinnä itseä kiinnostaa miksi pienten hallien kaupungeissa liput ovat Hakametsää halvempia vaikka näissä kysyntää pitäisi olla pelien ja panosten kovetessa enemmän kuin tarjontaa. Ja toiseksi, meneekö Tapparan kassaan suoraan näistä välierä- ja finaalilippujen hinnoista jotain?
Tuohon ensimmäiseen välierään näyttäisi ainakin Lippupalvelun kartan mukaan olla tulossa se "perus" 5000-5500 katsojaa. Vaikka tietysti täyttä tupaa pitää aina tavoitella niin ei tuokaan huono yleisömäärä ole nykyisillä hinnoilla. Mutta toisaalta tulorahoituksella tätä toimintaa pitää pystyä pyörittämään ja kehittämään edelleen. No ei siitä sen enempää tässä.
Tässä toimittajien selvittelyssä on vaaransa. Nykyään ne ei pysty käsittelemään mitään asiaa ilman sensaatiohakuisuutta. Jos joku toimittaja oikeasti alkaisi ihmettelemään sitä, miksi Tapparan katsomot ovat tyhjempiä suhteellisesti (vaikka absoluuttinen nuppiluku on korkeampi) kuin vaikka Raumalla, niin lopputulemana olisi toteamus tyyliin "Tappara teki Kummolat - kotiotteluiden liput karkasivat tavallisen jääkiekkokuluttajan ulottumattomiin" tms. paskaa, josta olisi Tapparalle vain haittaa, kun Leinonmen joutuisi pölejarihumun keskellä vastailemaan v...n tyhmiin toimittajien kysymyksiin. Tyhmin kaikista on Sari Sirkiä-Jarva tms., joka aloitti koko taivastelun siitä, miksi Ilveksen karsintaotteluissa on enemmän aktsojia kuin Tapparan ekan kierroksen PlayOff -otteluissa.
Sarin ammattitaidottomuus on sitä luokkaa, että se ansaitsee pienen kertauksen. Koska tiedän, että Sari luet tätä palstaa, niin tässä lyhyt luettelo siitä, mitkä asiat meni taannoisessa katsojaluku-uutisoinnissa eniten pieleen:
- Tappara pelasi loppusarjansa ensimmäistä kierrosta, Ilves viimeistä. Jos Tappara etenee vielä finaaleihin, tilanne katsojalukujen suhteen on oletettavasti toinen. Tämän jätit kokonaan huomioimatta ja yksittäistä katsojaa varmasti harmitti, kun lukuja verrattiin näin puusilmäisesti toisiinsa.
- Vertaiulukohtanma olleet ottelut olivat Tapparan kotiottelu keskiviikkona ja Ilveksen perjantaina. Ei tarvitse olla edes jääkiekkotoimittajan kaltainen asiantuntijaspede, että ainakin pitäisi ymmärtää pelipäivän vaikutus katsojalukuihin. Tämäkin jäi huomioimatta.
- Ilveksen otteluihin pääset koko perheen voimin halvemmalla (31 eur, rivit 1-4) kuin Tapparan otteluun yksin samoille penkeille (Tapparalla neljänneksissä 31,50 eur, nyt jo 37,50 eur, finaaleissa 45,50 eur). Tämän hoksasin vasta itsekin äskettäin, mutta toimittajan olisi otettava tällaisistakin faktoista selvää, ennenkuin heittelee perseettömiä juttujaan koko maailman luettavaksi.
Tässä siis keskeisimmät havainnot siitä, miksi katsojaluvut olivat miten olivat. Saahan siitä varmaan vedettyä kovat otsikot, jos kuvittelee lukijoiden olevan samaa tasoa kirjoittajan kanssa. Älä kuitenkaan harmittele, annoin toissa päivänä aamulla todella kovan palautteen Rantasen Vesalle, joka vastasi vielä samana päivänä (pitkäperjantaina) henkilökohtaisella sähköpostilla epäpätevyyttään nöyrästi pahoitellen. Palaute pitääkin ottaa opetuksena. Jos et ymmärtänyt, laita yv:tä.
