Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

[tapsa34]

Pakko ei ole aina lähteä kiekon kanssa omista syöttelemällä. Sieltä löytyy kyllä käsiä ja jalkoja jotka kykenee tuomaan kiekkoa ylös muiden avittaessa pienillä blokeilla. Ja jos on hidas hyökkäys ja vastustaja on odottamassa omalla sinisellä niin nöyrästi vaan molarin viereen puolikova päätykiekko ja äijät täysiä läpi. Taklaus jolla otetaan pakki irti kiekosta ja eikun maalintekoon! Tappara toimittaa aivan liian harvoin kiekkoa maalille! Miksi näin on? Edelleen maaleja tehdään 60 % 2-3 kiekoista! Ei sen tarvitse aina olla täydellinen paikka josta vetää kohti maalia?

[4_TRA]

Sitten tähän loppuun vastakysymys tuohon iänikuiseen "No sanokaa tilalle sitten parempi ?"- jankkaukseen;
"No sanokaas positiivarit kuka näistä vaihtoehdoista voi olla huonompi ?".......Ja sellaisella lisäyksellä, että jos nyt nähdään että tällä valmentajalla ei skulaa, niin miksei jo hyvissä ajoin oteta uutta potentiaalista remmiin yrittämään ?

Tapparahan on tuota viimeistä, uutta potentiaalista remmiin, tehnyt oikeen urakalla sitten Rautakorven.
Ongelman ydin lienee kuitenkin se että valmennuksessa on loppujenlopuksi kapea kärki tässä maassa pääsarjatasolla ja hyvätasoista vaihtoehtoa ei saa houkuteltua Tapparaan. Luetellaan kumpikin taho mitä vaan nimiä mutta onko ne realistisia?

[LAPA]

Sitten tähän loppuun vastakysymys tuohon iänikuiseen "No sanokaa tilalle sitten parempi ?"- jankkaukseen;
"No sanokaas positiivarit kuka näistä vaihtoehdoista voi olla huonompi ?".......Ja sellaisella lisäyksellä, että jos nyt nähdään että tällä valmentajalla ei skulaa, niin miksei jo hyvissä ajoin oteta uutta potentiaalista remmiin yrittämään ?

Tapparahan on tuota viimeistä, uutta potentiaalista remmiin, tehnyt oikeen urakalla sitten Rautakorven.
Ongelman ydin lienee kuitenkin se että valmennuksessa on loppujenlopuksi kapea kärki tässä maassa pääsarjatasolla ja hyvätasoista vaihtoehtoa ei saa houkuteltua Tapparaan. Luetellaan kumpikin taho mitä vaan nimiä mutta onko ne realistisia?

Sehän tuossa onkin aika iso mutta matkassa! Esim. Jortikkaa ja Aravirtaa oli kumpaakin kyselty Tapparaan viime ja toissa vuonna, mutta kumpikaan ei ollut halukas lähtemään niihin "talkoisiin". Luulisin, että aika montaa muutakin on tiedusteltu, mutta näistä kahdesta tieto vuosi medialle. Tosiasia on se, että Tapparalla on tällä hetkellä huono maine, siis organisaatiolla yleisesti. Ei sinne ole minkäänlaista imua valmennus- tai pelaajapuolella tällä hetkellä. Ainoastaan Tappara-henkinen valmentaja voi tulla kysymykseen joka on valmis kääriin hihat ja lähtemään täysillä mukaan silläkin uhalla, että oma "maine" menee siinä sivussa. Ainoita tälläisiä tulee mieleen kaksi: Rauno Korpi tai Rautakorpi... Rane on valmentamisensa valmentanut, joten jäljelle jää vain Rautakorpi. Jukalta vaatisi n. 3vuoden sitoutumista ja seuralta täydet valtuudet valmennukselle joukkuuen rakentamiseen. Tolla konseptilla saatettaisiin palauttaa uskottavuutta ja ihmisiäkin alkaisi kiinnostaa vähän enemmän.

Tällä hetkellä mennään ja on menty vailla minkäänlaisia tavoitteita tai päämääriä. Ja, kun niitä ei selkeästi ole niin koko helvetin touhu näyttää juurikin niin sekavalta kuin se nyt on.

[hockey]

Sitten tähän loppuun vastakysymys tuohon iänikuiseen "No sanokaa tilalle sitten parempi ?"- jankkaukseen;
"No sanokaas positiivarit kuka näistä vaihtoehdoista voi olla huonompi ?".......Ja sellaisella lisäyksellä, että jos nyt nähdään että tällä valmentajalla ei skulaa, niin miksei jo hyvissä ajoin oteta uutta potentiaalista remmiin yrittämään ?

Tapparahan on tuota viimeistä, uutta potentiaalista remmiin, tehnyt oikeen urakalla sitten Rautakorven.
Ongelman ydin lienee kuitenkin se että valmennuksessa on loppujenlopuksi kapea kärki tässä maassa pääsarjatasolla ja hyvätasoista vaihtoehtoa ei saa houkuteltua Tapparaan. Luetellaan kumpikin taho mitä vaan nimiä mutta onko ne realistisia?

Sehän tuossa onkin aika iso mutta matkassa! Esim. Jortikkaa ja Aravirtaa oli kumpaakin kyselty Tapparaan viime ja toissa vuonna, mutta kumpikaan ei ollut halukas lähtemään niihin "talkoisiin". Luulisin, että aika montaa muutakin on tiedusteltu, mutta näistä kahdesta tieto vuosi medialle. Tosiasia on se, että Tapparalla on tällä hetkellä huono maine, siis organisaatiolla yleisesti. Ei sinne ole minkäänlaista imua valmennus- tai pelaajapuolella tällä hetkellä. Ainoastaan Tappara-henkinen valmentaja voi tulla kysymykseen joka on valmis kääriin hihat ja lähtemään täysillä mukaan silläkin uhalla, että oma "maine" menee siinä sivussa. Ainoita tälläisiä tulee mieleen kaksi: Rauno Korpi tai Rautakorpi... Rane on valmentamisensa valmentanut, joten jäljelle jää vain Rautakorpi. Jukalta vaatisi n. 3vuoden sitoutumista ja seuralta täydet valtuudet valmennukselle joukkuuen rakentamiseen. Tolla konseptilla saatettaisiin palauttaa uskottavuutta ja ihmisiäkin alkaisi kiinnostaa vähän enemmän.

Tällä hetkellä mennään ja on menty vailla minkäänlaisia tavoitteita tai päämääriä. Ja, kun niitä ei selkeästi ole niin koko helvetin touhu näyttää juurikin niin sekavalta kuin se nyt on.

word

[Manse-Fani]

Peli on aivan hirvittävää katseltavaa. Ei järjen häivää koko touhussa. Mitään muuta ei voi eikä tarvitse sanoa - jotain täytyy tapahtua helvetin nopeasti. Tällä pelillä ei voiteta syyskuussa yhden yhtä ottelua, erää saatika pistettä. Onneksi on kuitenkin helppo viikko luvassa. Torstaina oli jotain hesalaista porukkaa vastaan vierashönä, perjantaina sitten kotiedun turvin tää tikkurilan poppoo nurin. Ei paniikkia.

Koko organisaatiolla on syyskuu aikaa ryhdistäytyä. Sen jälkeen täytyy jonkun oven käydä johonkin suuntaan.

[IlvesMan]

Ollaanko Virtaa erottamassa TPS:stä kun on tullut pari tappioo?

Itseasiassa mitä olen Jatkoajasta lukenut niin kyllä sielä kannattajilla on hermot palaneet Virtaan ja hänen pelitapaansa.

Nimimerkkisi takia ymmärrän kantasi . Juuri noiden kymmenen ottelun aikana Ilves karkaa Tapparan tavoittamattomiin ja voittaisi ainakin Tampereen herruuden.

Helposti asia on varmasti näin ymmärrättävissä mutta kuten kirjoitin: "HIFK ja Jokerit, mutta sen jälkeen tulee TPS - Tappara, Pelicans - Tappara, Tappara - Blues, Tappara - Ässät, Kärpät - Tappara, Tappara - HPK, Tappara - Kärpät, Blues - Tappara ja TPS - Tappara joista kaikista on mahdollisuus ottaa pisteitä." Eli Tapparalle tulee kahden vaikean pelin jälkeen helpompi tai "helpompi" vaihe ja minä katsoisin miltä peli alkaa näyttämään ja alkaako niitä pisteitä tippumaan. Uskon myös Tapparan johdon ajattelevan näin. Noiden jälkeen sitten joku Tami penkin taakse raivoamaan Makkoset ja Möttöset hereille.

[67]

Voiko tuota paremmin enää kirjoittaa? Riittäkööt positiivareille perusteluiksi negailuista. Hieno kirjoitus.

[iroj]

Sitten tähän loppuun vastakysymys tuohon iänikuiseen "No sanokaa tilalle sitten parempi ?"- jankkaukseen;
"No sanokaas positiivarit kuka näistä vaihtoehdoista voi olla huonompi ?".......Ja sellaisella lisäyksellä, että jos nyt nähdään että tällä valmentajalla ei skulaa, niin miksei jo hyvissä ajoin oteta uutta potentiaalista remmiin yrittämään ?

Tapparahan on tuota viimeistä, uutta potentiaalista remmiin, tehnyt oikeen urakalla sitten Rautakorven.
Ongelman ydin lienee kuitenkin se että valmennuksessa on loppujenlopuksi kapea kärki tässä maassa pääsarjatasolla ja hyvätasoista vaihtoehtoa ei saa houkuteltua Tapparaan. Luetellaan kumpikin taho mitä vaan nimiä mutta onko ne realistisia?

Sehän tuossa onkin aika iso mutta matkassa! Esim. Jortikkaa ja Aravirtaa oli kumpaakin kyselty Tapparaan viime ja toissa vuonna, mutta kumpikaan ei ollut halukas lähtemään niihin "talkoisiin". Luulisin, että aika montaa muutakin on tiedusteltu, mutta näistä kahdesta tieto vuosi medialle. Tosiasia on se, että Tapparalla on tällä hetkellä huono maine, siis organisaatiolla yleisesti. Ei sinne ole minkäänlaista imua valmennus- tai pelaajapuolella tällä hetkellä. Ainoastaan Tappara-henkinen valmentaja voi tulla kysymykseen joka on valmis kääriin hihat ja lähtemään täysillä mukaan silläkin uhalla, että oma "maine" menee siinä sivussa. Ainoita tälläisiä tulee mieleen kaksi: Rauno Korpi tai Rautakorpi... Rane on valmentamisensa valmentanut, joten jäljelle jää vain Rautakorpi. Jukalta vaatisi n. 3vuoden sitoutumista ja seuralta täydet valtuudet valmennukselle joukkuuen rakentamiseen. Tolla konseptilla saatettaisiin palauttaa uskottavuutta ja ihmisiäkin alkaisi kiinnostaa vähän enemmän.

Tällä hetkellä mennään ja on menty vailla minkäänlaisia tavoitteita tai päämääriä. Ja, kun niitä ei selkeästi ole niin koko helvetin touhu näyttää juurikin niin sekavalta kuin se nyt on.

Ja sitten nämä meidän johtomiehet ylpeilee Tappara-brändillä ja Tapparan perinteillä eikä seuraan saada edes hyvää ja kokenutta valmentajaa.
Perinteetön jumbo-Pelicanskin vei mestarintekijä Suikkasen.
Ja sehän on nähty että jos halutaan menestyä niin se on mahdotonta ilman riittävän hyviä ja kokeneita valmentajia joten jos Tappara haluaa menestyä niin organisaatiossa pitää tuulettaa kunnolla.

Mikko Leinonen!
Jos sinulla on aito Tappara-sydän niin eroat oma-aloitteisesti!

[Hende]

Onpa mukava huomata, etten oo ainoa joka on "pikkasen" huolissaan joukkueemme nykytilasta. Vielä ku hoksais toimistollakin saman ni täähän saattais vaikka alkaa muuttua johonkin suuntaan. Hirvoselle näyttöjä muutama peli vielä ja jos ei mikään muutu mihinkään suuntaan ni sitten vaikka Tami tonne penkin taakse. Saatais ainakin semmonen kaveri kellä on motivaatio kohdallaan. Tami teki suht hyvää jälkeä Sportissa vaikka vähän ylilyöntejä oli havaittavissa eikä ihan kaikista jutuista oo lapsille kertomista. Mutta Tamin vahvuus on näkyvyys. Se saa omalla touhullaan jonkun sortin kiekko-hulluuden syttymään. Ja sitä Tappara kaipais.

Anyway, tapahtuupa mikä muutos tahansa, sen on oltava riittävän radikaali, että saadaan porukkaa paremmin hallille. Miettikää, että viime Ipa-pelissä maksaneita oli yli 6000. Ei ihan joka Tappara-pelissä vastaavia lukuja kuulla. Pitkällä tähtäimellä homma helpottuu huomattavasti jos lipputulot kasvaa tyyliin kolmanneksella tms. Helpottaa niitä pelaaja hankintoja ja vois olla varaa kunnon valmentajiinkin. (Selvennys; tykkään Hirvosesta ihmisenä mutta valmennus taidot ei taida vielä riittää Sm-Liigaan...)

[coly]

Tapparahan on tuota viimeistä, uutta potentiaalista remmiin, tehnyt oikeen urakalla sitten Rautakorven.
Ongelman ydin lienee kuitenkin se että valmennuksessa on loppujenlopuksi kapea kärki tässä maassa pääsarjatasolla ja hyvätasoista vaihtoehtoa ei saa houkuteltua Tapparaan. Luetellaan kumpikin taho mitä vaan nimiä mutta onko ne realistisia?

Niin, on potentiaalia ja potentiaalia. Taustatyöt pitää tehdä helvetin hyvin ja tarkasti näiden noviisien kanssa, väitän että varsinkaan Mattilan kanssa näin ei toimittu jo senkin perusteella että Saarisen aikaan huhuttiin olevan skismaa kokeneempien pelaajien kanssa.

Saarisen kokeilun ja haun ymmärrän koska oli kokenut kaveri Tapparan organisaatiossa ja voitiin kokeilla. Tämän jälkeen on tehty kyllä mitä ihmeellisempiä yrityksiä valmennusportaassa. Katsokaa kaveria Pasi Sorvisto ja hänen CV:tä jääkiekon osalta, kuitenkin kaveri vielä vaikuttaa valmennuksessa. Jos miettii kolmikkoa Hirvonen, MOjanen ja Sorvisto niin en ihmettele nykyistä tilanntetta, eniten kuitenkin ihmettelen sitä että millä järjenjuoksulla tuo ko. kolmikko on palkattu vetämään laivaa?

Ja mitä Hirvoseen tulee niin muutama Ilveksen junnuissa aikoinaan pelannut totesi ettei tule pärjäämään, ei ole auktoriteettiä vaan on liian "kaverillinen". En halunnut uskoa, nyt uskon.

[jallu_tane]

Miettikää, että viime Ipa-pelissä maksaneita oli yli 6000. Ei ihan joka Tappara-pelissä vastaavia lukuja kuulla.

No kyseessä oli Ilveksen kauden ensimmäinen kotipeli ja pelipäivä lauantai, että sinänsä halli olisi voinut olla vaikka täynnä.

Ja mitä Hirvoseen/Tapparaan/organisaatioon/yms kiekko-jargoniin tulee, niin kaikki oleellinen on jo sanottu.

[LAPA]

Ja sitten nämä meidän johtomiehet ylpeilee Tappara-brändillä ja Tapparan perinteillä eikä seuraan saada edes hyvää ja kokenutta valmentajaa.
Perinteetön jumbo-Pelicanskin vei mestarintekijä Suikkasen.
Ja sehän on nähty että jos halutaan menestyä niin se on mahdotonta ilman riittävän hyviä ja kokeneita valmentajia joten jos Tappara haluaa menestyä niin organisaatiossa pitää tuulettaa kunnolla.

Mikko Leinonen!
Jos sinulla on aito Tappara-sydän niin eroat oma-aloitteisesti!

Niin Pelicansilla on se ero, että "johtomiehiä" tuuletettiin jokunen vuosi sitten ja kas kummaa seuran talous voi paremmin kuin hyvin sekä imua tuntuu olevan. Noh Siellä ymmärettiin, että homma menee päin mäntyjä ja jotain  on tehtävä. Se miksi Suikkasia menee tänä päivänä Pelicansiin niin johtuu hyvin pitkälle siitä, että siellä on johdolla ihan oikeasti HALU kehittää toimintaa nyt myös urheilullisesti.

Aiheeseen palatakseni näen, että Hirvonen on tässä hommassa ns. sijaiskärsijä. En yhtään ihmettele, että Mattila ja Saarinen sanoutui itse irti hommasta. Kummaa sinänsä, että molemmat totesi ettei kipinää kiekolle löydy, mutta molemille löytyi suht nopeasti uudet työnantajat. Enkä näe olleenkaan epätodennäköisenä, että myös Hirvonen nostaa kytkintä omatoimisesti.

Mikäli valmentajaa vaihdetaan niin kysymykseen tulee vain kokenut koutsi, mutta mutta... Kuka haluaa niin isoja haasteita oikeasti uralleen, että tarttuu Tapparan syöttiin? Monesti työpaikan valinnassa kuitenkin vaikuttaa myös se yritys eli onko ko. firma hyvämaineinen ja hoituuko kaikki asiat niinkuin pitää, että työntekijät voi keskittyä vain ja ainoastaan omiin hommiinsa. Väittäisin, että Tapparassa ei tällä hetkellä hoidu. Summa summarum: Nyt hallitus koolle, päät pois perseestä ja analyysi: JOTAIN TARTTIS TEHRÄ, näin ei voi jatkua!

[El Lobo]

Tarvittais kunnon romahdus ja vaikka karsinnat, että saataisiin toimisto ja organisaatio kokonaan uusiksi.

Sitten Rautakorpi yms. puikkoihin rakentamaan uutta nousua esim. 3 vuoden aikajänteellä. Nyt vain hankitaan joka kausi jotain toivotaan toivotaan tusina ukkoja. Hankintojen onnistuessa nappiin ollaan kuuden sakissa, mutta jatkuvaa menestystä tai mestaruuksia on turha nykymenolla haaveilla. Hirvoselle antaisin nyt sen 10 ekaa peliä ja sitten joku Tami tilalle.

[tbk07]

Tässä vaiheessa on turha panikoida. Vaarana on, että nopeilla potkuilla joukkue on taas samanlaisessa sekasortotilassa kuin Mattilan lähdön jälkeen viime kaudella. Kymmenen peliä on sellainen hyvä raja, jonka aikana ehtii jo näkemään, onko joukkueesta mihinkään.

Hirvosen sijaan ottaisin silmätikuksi kravattiosaston. Tapparan toimistolla olisi jo viimein herättävä. Sama keskustelu valmentajan asemasta on käyty jo useana viime kautena. Vika on joukkueen rakentamisessa. Tapparassa tehdään nyt kuin Ilveksessä tehtiin vielä pari kautta sitten: hankitaan pitkin Suomea "kirjoittamattomia kortteja" vuoden-kahden sopimuksilla ja toivotaan, että joku natsaa. Järjestelmällisyys ja selkeä visio puuttuu täysin. Ennen kaikkea pitkäjänteisyys. Shayne Toporowski tuli ja meni. Kevin Doell tuli ja meni. Molemmat viihtyivät täällä yhden kauden. Näin käynee myös Tenuten kohdalla. Täytyisi sopia yhteinen linja sekä luoda Tappara-identitetti. Sitten etsiä pelaajia, jotka sopivat tähän sapluunaan ja pystyvät toteuttamaan valmennusjohdon pelitapaa.

Sami Hirvonen on hyvä valmentaja ja hänen kykynsä ja näyttönsä nuorten valmentajana ovat kiistattomat. Mutta tähän hetkeen hän on mielestäni epäsopiva mies. Hän on hieman Juha Pajuojan tyylinen kasvattaja. Pajuoja oli mainio valinta Ilveksen päävalmentajaksi. Tulokset näkyivät osittain jo viime kaudella ja todennäköisesti vielä paremmin nyt. Siinä on kyse prosessista, johon koko seura on sitoutunut, kun taas mielestäni Tapparalta se puuttuu. Onko Tappara-johto selvillä siitä, millainen valmentaja Hirvonen on ja millaista peliä hän peluuttaa? Mitkä olivat ne argumentit, jotka puolsivat Hirvosen valintaa? Epäilen, että nyt kävi kuten Uraman tullessa valmentajaksi. Nopealla aikataululla täytyi löytää hommaan vain joku ilman sen isompia linjanvetoja. Hirvonen sopisi päävalmentajaksi, mikäli joukkueen runko koostuisi suurimmaksi osaksi nuorista ja kehityskelpoisista pelaajista. Ei kuitenkaan nyt kun punainen lanka näyttää olevan kateissa. Monien kokeneempien pelaajien kanssa Hirvosella saattaa mennä sukset ristiin nopeastikin, mikäli tulosta ei tule. "Starat" saattavat ylenkatsoa kokematonta päävalmentajaa ja paketti leviää käsiin. Auktoriteetin puute voi johtaa tällaiseen. Ja onko Hirvosella selkeää omaa pelitapaa?

Tapparan olisi nyt tehtävä selkeitä suunnitelmia. Sellaisia, joiden myötä joukkueesta tulisi taas TAPPARA. Nyt olemme vaarassa junttautua Tampereen kakkosjoukkueeksi, pelaajarulettia pyörittäväksi muukalaislegioonaksi. Jani Nieminen, Kim Strömberg, Jussi Makkonen, Jouni Virpiö ja Tomi Pekkala eivät ole niin hyviä pelaajia, etteikö joku oma nuori lupaus voisi pelata heidän paikallaan. Aikaa tällainen uudelleekäynnistäminen vie, mutta sen välivuodenkin riskillä sellainen olisi tehtävä. Se on kuitenkin tulevaisuutta ajatellen ainoa tie nousta takaisin suurseuraksi.

Jos tällainen suunnitelma tehdään, niin sen veturiksi Hirvonen on mitä mainion mies. Muussa tapauksessa vuosittain vaihtuvaa projektia ajaisi huomattavasti menestyksekkäämmin joku Tamminen, Suikkanen tai Summanen. Tami on sitoutunut neljäksi vuodeksi TuTon päälliköksi, Suikkanen valmentanee koko kauden Lahdessa ja Summanen on persoonana mitä epäsopivin nyky-Tapparaan. Mitkä siis ovat realistiset vaihtoehdot, mikäli Hirvonen kenkäistään jossain vaiheessa? Valmentajaa ei pidä erottaa nk. Harkimon mallin mukaan, eli vain näön vuoksi, vaan todellisen muutoksen mahdollistamiseksi.

[sectoid]

Noniin. Dufva vapautui. Siitä ainakin kokemusta penkin taakse. On se nyt parempi kuin Hirvonen.