Hyvää tekstiä Jullelta.
Yleisömäärien ja tähtien välisestä symbioosista puhuttaessa itse ihmettelen sitä kuinka sitten viime kauden joukkue ei kerännyt sen enempää katsojia. Joukkueessa kuitenkin kiekkoili Jorit, Enskat, Nimot, Mäntylät, Saravot, Ojaset jne.. Että luulisi tuon listan jo keräävään sen tarvittavan määrän silmäpareja joka iltaan. Siltikin olin todistamassa muutamaa matsia, joissa tunnelma oli kuin kirkossa eikä väkee ollut raahautunut paikalle kuin hädintuskin 4000.
Vaikka kuinka Kekäläinen on antanut lausuntoja, että huippunimiä tullaan seuraamaan ja täälläkin porukka siitä vouhottaa, niin tosiasiassa nimet eivät juuri merkkaa jos joukkue ei menesty. Paljon tärkeämpää on rakentaa JOUKKUE isolla J:llä, jossa jokaisella on oma paikkansa ja tehtävänsä. Ja nimenomaan joukkue, joka menestyy. Joukkueurheilussa menestys tuo katsojat - eivät nimet selässä. Esimerkkejä löytyy mm. TamU, viime kauden Jokerit (..ja Tappara).
Sen verran hyvää tekstiä, että lainasin koko paketin. Tuo on mielestäni ollut se pieni harhaluulo jo pitkän aikaa, että yksinään jo tähtipelaajat tuovat ne ihmiset halliin. Tähtipelaajan on oltava luokkaa Saku Koivu tai Teemu Selänne (Ville Peltonen on siinä rajoilla), jotta se toisi olennaiseti lisää yleisöä peliin kuin peliin. Mikäli seura ei menesty ja pelaa hyvin, ei katsojiakaan lehtereillä valitettavasti näy. Uusi halli paremmilla palveluilla ja oheisohjelmalla voi niitä hieman tuodakin, mutta se että pari tavallista "tähteä" ei vielä takaa yhtään katsojaa. Silloin kun joukkueella menee hyvin, saattaa hallille kulkevan yleisön joukosta kuulua se "..Mitähän se Ojasen Janne tänään keksii ?", eli silloin kun menee hyvin tuovat tähdet ehkä hieman sitä extra-yleisöä hallille peliä katsomaan, mutta ei muuten.
Tuosta joukkueen rakentamisesta myös samaa mieltä. Edelleen, kun jotain Kalpan rosteria on muutamana viime vuosina katsonut, ei voisi ennen kauden alkua ennustaa joukkueen olevan runkosarjan kärkikahinoissa, ei sitten millään. Saatika Tepsin mestaruutta, mikä pleijareiden alussa vaikutti utopiselta. Tärkeimmät asiat joukkueessa ovat ammattitaitoinen valmentaja, joka omaa kyvyt haalia OMAN NÄKÖISENSÄ pelaajat joukkueeseen, ja jotka osaavat noudattaa valmentajan laatimaa PELIKIRJAA(taktiikkaa) hyvin. Nuo ovat mielestäni ne avainasiat. Ei auta vaikka joukkueessa olisi 4 kenttää tähtipelaajia (Helsinki, Oulu, Rauma....), jos heitä ei saa sitoutettua valmentajan haluamiin tehtäviin. Ei siis myöskään yksinään riitä, että valmentaja on rautainen ammattilainen(esim. Aravirta, jopa Jortikka), vaan pitää olla kykyä kehittää omaa pelitapaa, ja valita siihen oikeanlainen joukkue. Tähän toki vaikuttaa myös TJ, joka sitä kassaa raottaa pelaajien hankkimiseen.
Tärkeintä on siis löytää oikea yhdistelmä porukkaa, joka taistelee viimeiseen asti yhteisten tavoitteiden eteen, uhraten jopa omaa osaamistaan joukkueen hyväksi. Kuitenkaan pelkällä taistelulla (Saipa, Ässät) ei myöskään mestaruuksia voiteta, joten joukkue tarvitsee myös tähtipelaajia oikeisiin rooleihin. Tämä kaikki saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta toimivan kokonaisuuden löytäminen vie yleensä aikaa ja ei moninaisista muuttujista johtuen ole helppoa. Siltikin on loppuun todettava, että jollain tapaa heikolta tuo ensi kauden joukkue edelleen vaikuttaa, varsinkin kun se suurin yksittäinen voima, mikä meitä edellisillä kausilla kantoi, on poissa. Ja sitä ei korvata pelkästään hyvällä työnteolla. Jos Mäntyläkin vielä lähtee, on Leinosella edessään hikinen urakka paletin kokoon kursimiseksi.
