Rautakorpi lähtee

[marjo]

Mutta ensinnäkin ei helvata enää edes mainita Duffaa, siinä on viimenen isäntä jonka Tappara tarvitsee. Tylsääkin tylsempää kakkakiekkoo, yhh pois se minusta ja Hakamettästä. Mitää Lehkosiakaan/Surenkeja, lopettakaa jo, tää on muutenki painajaista... Meidät perii hukka, jos ei ihmeitä tapahdu valmentajapuolella JA pelaajapuolella. Hyvää yötä kaikille ja parempaa huomista.

Joo kyllä nyt pitää Leinosen nostaa profiilia ja paljon.. Muuten lähtee sponsoritkin mäkeen tämän pelleilyn jälkeen. Nyt pitää alkaa niitä pelaajia näkymään siellä tulopuolellakin, eikä vain menopuolella. Ja sen valmentajan pitää olla Valmentaja eikä mikään "toivotaan toivotaan" tyyppi jostain mestiksestä.

[Hamarapuoli]

No johan on markkinat!

Sekavin mielin tätä uutista kuunteli. Juuri tällä hetkellä Tapparan pakka on ensi kaudeksi aika auki. Toimistolla tietävät toivottavasti paremmin, mutta kiva olis
alkaa saada tietoo tännekin yleisölle. Jyp, Ipa, SaiPa ym. jo julkistaa sopimuksia, meiltä lähtee joukkueen tehokkaimpia miehiä Ruottiin (no parempi se, kun SM-liigaan vastustajiksi), eipähän tässä enää puutu kun Konnalle sopimus NHL:ään ja Janne ripustaa hokkarit naulaan, niin alkaa olla jo keskushyökkääjistäkin pulaa.
Vielä alummalla viikkoa kun luulin, että snaipperi tahi kaks (semmonen Tarvaisen tyyppinen kovalaukauksinen ja luisteleva peluri) ja yv-pakki saattais riittää.

Jukka sitten pisti koko paletin uusiks, pelimiehistäkään ei oo apua, jos koko laiva uppoo perämiehen (valmentajan) mukana. Kait tuo nähtiin tässä muutamana viime vuonna. Onko kellään tietoo Makkosen suunnitelmista, seuraako JR:ää Siperiaan/Sveitsiin vai jääkö Tapparaan, kenties menossa kiekkohuumaiseen Poriin?
Kun valmentajasta on vähäisintäkin tietoa ilmotelkaa, kiinnostaa nimittäin jonkin verran.

Jukan viimeinen työnäyte Tapparan peräsimessä jätti erikoisen maun, suorastaan messiaanisen hyvä alkusyksy ja sitten tasainen hiipuminen, pahimmillaan olympiatauon jälkeen hävittiin melkein kaikki pelit, kun vielä talvella Tappara pystyi kääntämään matsit maalin voitoiksi. Sitä kuuluisaa kunnon nousua ei tullutkaan (ajoissa) tai sitten se oli laskettu viikon päähän.

"This Could Be the End or the Beginning of the Beautiful Friendhip"

[NYR]

Ei haittaa yhtään et Jukka o poistun taka-oven kautta pois ja suoraaan ulkomaille.
Kyllä toi Jukan peli tapa ei kiinnostanut mua sit ei yhtään,pitkää päähän ja perään ja sillain.
Johtuuko se valmentajasta vai pelaajista,kun miestä ei oteta niin et se tuntuu ja maalivahtia ei suojella niin et kaveri tippuu,jos se rippuu pelaajista niin voi lähtee kans sit heti meneen niin voidaan alkaa ettiin oikeen laisia miehiä oikeisiin tehtäviin.
Leinonenkin vois jo vaikka siirtyä eläkkeelle!!!

[S.T.]

Todella surullista....

Tappara on nyt todellisessa nesteessä. Suomalaisista valmentajista ainoa kokenut, jolla ei ole sopparia on J.Tamminen. Hänenkin meriitit seura valmennuksessa eivät VAKUUTA. Mielestäni ei kannata hommata R.Ruotsalaista, lehkosta, Duffaa ja ym harjottelemaan valmennusta tapparaan.

Ulkomaisen käskyttäjän hommaaminen on täydellistä arpapeliä, jos kyseinen kaveri ei ole aikasemmin käynyt sm-liigassa.Toivoisin että arvottaisiin kumminkin Pohjois Amerikkalainen valmentaja, joka toisi tapparaan 2 profiili pakkia, maaliruiskun ja voima hyökkääjän ahl:stä. Toivotaan, että Aalolla on sopimus.....

Pakka on pahasti sekaisin, ei ole valmentajaa, eikä pelaaja sopimuksia ja kumminkin
on jo huhtikuu. Markkinat on luultavasti hyvin tyhjät, joten ennuste on, että tapparalle kausi 06-07 on "välivuosi".

Ei sit aikasemmin voitu keskustella valmennuksellisista asioista.
Kiitos, Jukka ja Mikko näistä ikävistä uutisista.

[Aake]

Paljoo en oo tänne kirjotellut. Mut nyt ei enää osannut olla hiljaakaan. Takki valahti tyhjäksi kerralla kun tän uutisen kuulin vähän samaan tapaan kuin taannoisen makaronikisojen finaalin jälkeen. Ei tiedä oikein miten asiaan ees suhtautuis. Muuten vähän mietteet sekavia mutta Tukkajukalle en voi muuta sanoo kuin kiitos mestaruudesta ja hyvää loppu elämää. Toivottavasti Tapparan ja jukan tiet eivät enää yhdy.

[ajl]

Päivän Aamulehti kertoilee mm. seuraavaa:

Rautakorpi ei ollut tyytyväinen joukkueeseen ja varsinkaan muutamaan joukkueessa mestaruutta voittanutta olleeseen pelaajaan. "Elävät meneisyydessä..." Lisäksi Rautakorpi olisi halunnut päästä eroon muutamasta pelaajasta, johon johto ei voinut suostua, koska se olisi aiheuttanut kannattajissa aivan liian suuria negatiivisia tuntemuksia. Keitä nämä Rautakorven poistolistalla olleet pelaajat sitten ovat olleet, sitä voimme vain arvuutella, MOjanen, Mäkinen??? Tai olisiko kyyseessä voinut olla peräti JOjanen? Se jos mikä olisi nostanut varsinaisen kapinaliikkeen!

Lisäksi Aamulehti antaa ymmärtää, että Rautakorven lähtöaikeet olivat selvät jo ennen play off-pelien alkua, ilmankos meni niin kuin meni.

[JuZa69]

Aamulehti kertoo myös sen ettei ketään muuta ole lähdössä valmennusjohdosta kuin rautakorpi kaikki muut jäävät.

[Ljpp]

Yleensä tällaisessa vaiheessa valmentaja ottaa vastuuta, kun saavutettuja tavoitteita ei ole saavutettu - oli se sitten valmentajan vika tai ei. Nyt näistä tihkuvista kommenteista on rivien välistä luettavissa jotain syyttelyn ja vastuun muualle siirtämisen tapaista. Ei jätä kovin hyvää jälkimakua tämä...

Pelaajia voi toki syyttää monestakin, sillä pelaajat siellä kentällä työtään tekevät. Mutta pelaajien vika ei ole se, että lähdetään vajaalla pakkikalustolla kevääseen. Sen lisäksi, Kärpät putosi myös Ässille ja runkosarjassa oltiin kuitenkin 4., joten ei tässä nyt mitään NIIN katastrofaalista ole tapahtunut. Eikö tällaisen kauden pitäisi kasvattaa sitä nälkää, eikä päinvastoin.

[Al Bundy]

Täällä nyt on asiasta voivoteltu jo enemmän kuin tarpeeksi, mutta pakko itsekin avautua. Eihän tätä nyt osannut odottaa yhtään. Olin suht luottavaisn mielin  aatellut ensi kautta vaikka pari runkopelaajaa menetettiinkin. Ei ristus! Kukahan sieltä nyt sitten on tulossa tilalle? Tamminen...ei helvetissä!

[axe]

Mua todella jää kiinnostamaan tuo, että olisi pitänyt päästä joistakin pelaajista eroon ja fanien kapinan takia ei suostuttu. Keitä pelaajia meillä muka sellaisia nyt on ollut?

Salmelasta jo "päästiin eroon" mutta loppujen lopuksi aika pieni tekijä siinäkin kyseessä vaikka täällä ollaankin purnattu - tietty nyt kun Anssi hukattiin turhaan Rautakorvenkin häivyttyä, niin vitutus on suurempi.

MOjanen? Viime kauden esitysten perusteella tuskin kukaan olisi noussut barrikadeille vaikka sopimus olisi kaikessa hiljaisuudessa purettu tai tehty muuta. Pomoa olisi kiitelty hienoista kausista ja siinä se.

Mäkinen? Fanien suosikki joo, mutta eihän miehellä ole edes sopimusta ja onko Tapparalla muutenkaan ollut aikomusta jatkaa sitä, oli Rautakorpea tai ei?

JOjanen? Olettaen että Janne haluaa jatkaa ja Tappara haluaisi kunnioittaa miehen halua ja tehdä diilin, niin miksi Rautakorpi olisi noussut vastaan? Jos Ojasen palvelut eivät kelvanneet, niin miksi hän peluutti miestä sitten niinkin suuressa roolissa Öhmanin kustannuksella? Ja vaikka Jannen tyyli ja vauhti olisi jotain Rautakorven pelillistä visiota vastaan, niin varmasti valmentaja olisi löytänyt miehelle käyttöä pienemmässä roolissa.

Sitten meillä on Pukkaa, Lainetta ja muita tällaisia joilla on sopimus, mutta mikä ihmeen sen suurempi fanivastalausemyrsky niistä olisi noussut?

Ei mulle tule mieleen kuin Mäntylä ja Öhman sopimuksellisista pelaajista, joiden kylmä heivaaminen olisi saattanut nostattaa tunteita. (Janne tietty myös, mutta kuten yllä on, niin en usko sen voineen olla minkäänlainen kynnyskysymys Rautakorvelle.)

Muutoin olen sitä mieltä, että Rautakorven lähtö on jos ei nyt yksinomaan, niin ainakin pääasiallisesti taloudellisista syistä johtuva. Siis miehen itsensä, ei Tapparan.

[polvipetteri]

Axen esittämään kysymykseen minulle on yksi selkeä nimi: Ojasen Janne. Kaveri tienaa kolmen miehen edestä ja vie yhden miehen pelipaikan. Ei sillä, etteikö 28 pistettä ole ok saldo, mutta jos sen suhteuttaa miehen ansiotuloon, niin siitä voidaan jo saada jonkunlainen epätasapaino aikaiseksi. Tosin en tiedä sitäkään, mistä Rautakorpi olisi sitten löytänyt miehen, joka olisi tehnyt vaikkapa 40 pinnaa. Kun on ne kuuluisat kuivat markkinatkin.

Ja mitä tulee axen esittämään pohdintaan Ojasen peluuttamisesta, Ojasta Rautakorven vaan oli peluutettava, sillä ei siellä joukkueessa oikein muita miehiä ollut. Pienemmät roolit ovat pelifilosofiallisia asioita, en tiedä kenet Rautakorpi olisi nostanut Ojasen paikalle.

Jannella on hirmuinen liuta loukkaantumisia ja jo ne yksistään ovat vaikuttaneet miehen peliesityksiin; vauhtiin ja esimerkiksi laukauksiin. Minusta nämä ovat sellaisia asioita, jotka ulkotapparalaisen (Rautakorpi) on helppo ottaa perusteiksi, jos mietitään joukkueen toimivuutta menestyksen kannalta.

[kimis75]

Kari Makkonen!

Nyt kun täällä on spekuloitu jos jonkinlaisilla valmentaja nimillä, niin mitäs jos Makkonen nousisi ykköseksi. Onhan sille vuosien varrella pakostikin tarttunut jotain pientä Jukan kuntometodeista sun muista pikku kikoista. Eikös Makkonen ole aina haaveillut ykkösenä olosta, nyt ois paikka näyttää kykynsä. Se olisi sellainen varma kortti joka tiedetään, ei tarttis lähtee kokeilee ketään toista. Itse ainakin luottaisin Makkosen kykyyn johtaa joukkoja ja voishan sen myötä ilmapiirikin olla hiukan toisenlainen eli rennompi.

Eiköhän me olla muutaman viikon päästä vähän fiksumpia.

Kari Makkonen!

[Lare]

Mua todella jää kiinnostamaan tuo, että olisi pitänyt päästä joistakin pelaajista eroon ja fanien kapinan takia ei suostuttu. Keitä pelaajia meillä muka sellaisia nyt on ollut?
          -------
Ei mulle tule mieleen kuin Mäntylä ja Öhman sopimuksellisista pelaajista, joiden kylmä heivaaminen olisi saattanut nostattaa tunteita. (Janne tietty myös, mutta kuten yllä on, niin en usko sen voineen olla minkäänlainen kynnyskysymys Rautakorvelle.)

Väitän, että Tapparalla ei ole yhtäkään sellaista pelaajaa, mikä olisi nostanut fanit kapinaan, jos Jukka olisi halunnut pelaajan X irtisanoa. Tähän nyt ei tietenkään oteta huomioon esim. Hancockia, Kontiolaa tai Mäntylää, mutta miksi Jukka olisi avainpelaajiaan halunnut ulostaa?

axen jo edellämainitsemat pelaajat perusteluineen voidaan minunkin mielestäni sulkea pois tästä spekulaatiosta. Tai sitten Rautakorpi olettaa, että myös fanit poteat yhä mestaruuskrapulaa ja näkevät oranssien lasien läpi yhä Marko Ojasen pelaavan vahvaa kautta ja paukuttelevan maaleja. MOjanen ja Mäkinen ovat olleet fanien suosikkeja (Pomo ei toisaalta kyllä enää muutamaan kauteen), mutta jokainen olisi varmasti ymmärtänyt, mikäli heistä olisi haluttu eroon.

Ainoa järkeenkäypä tähän yhtälöön onkin mielestäni juuri Öhman. Toisaalta hänkin alkoi playoffeissa saamaan enemmän vastuuta Jukalta, mutta silti runkosarjan käsittämättömän pieni vastuu painaa vaakakupissa. Öhmanin irtisanominen olisi varmasti herättänyt jonkinlaista närkästystä, mutta kuitenkaan mistään merkittävästä kansannoususta ei olisi ehkä sittenkään voinut puhua.

[Mazza]

Vaikuttaa kyllä vahvasti siltä että jos T Salon spekulaatiot perustuvat faktoihin, on Janne Ojanen juuri se pelaaja josta Rautakorpi olisi halunnut luopua. Kovastihan Janne treenasi tähänkin kauteen, mutta lopulta esitykset olivat varsin heikkoja joitain hyviä pelejä lukuunottamatta. Runkosarjaan vauhti vielä riittää, mutta pudotuspeleissä mies oli todella huono. Sitä ei yksi hieno tasoitusmaali muuksi muuta. Kun tähän lisätään pp:n mainitsema joukkueen kovin(?) palkka ja se, ettei mies sopeudu luontevasti 3-4-ketjuihin sentteriksi, on aika ajamassa tästä ikonista ohitse. Mutta ei tässä mitään uutta tai poikkeavaa ole, harva pelaaja osaa oikeasti lopettaa ajoissa.

[Lare]

Axen esittämään kysymykseen minulle on yksi selkeä nimi: Ojasen Janne. Kaveri tienaa kolmen miehen edestä ja vie yhden miehen pelipaikan. Ei sillä, etteikö 28 pistettä ole ok saldo, mutta jos sen suhteuttaa miehen ansiotuloon, niin siitä voidaan jo saada jonkunlainen epätasapaino aikaiseksi. Tosin en tiedä sitäkään, mistä Rautakorpi olisi sitten löytänyt miehen, joka olisi tehnyt vaikkapa 40 pinnaa. Kun on ne kuuluisat kuivat markkinatkin.

Ja mitä tulee axen esittämään pohdintaan Ojasen peluuttamisesta, Ojasta Rautakorven vaan oli peluutettava, sillä ei siellä joukkueessa oikein muita miehiä ollut. Pienemmät roolit ovat pelifilosofiallisia asioita, en tiedä kenet Rautakorpi olisi nostanut Ojasen paikalle.

Jannella on hirmuinen liuta loukkaantumisia ja jo ne yksistään ovat vaikuttaneet miehen peliesityksiin; vauhtiin ja esimerkiksi laukauksiin. Minusta nämä ovat sellaisia asioita, jotka ulkotapparalaisen (Rautakorpi) on helppo ottaa perusteiksi, jos mietitään joukkueen toimivuutta menestyksen kannalta.

Muuan Stefan Öhman on mielestäni melko tasokas sentteri, jota Jukka olisi varmasti halutessaan voinut peluuttaa nimenomaan juuri Jannen paikalla. Jannen sopimus on muutenkin katkolla, ja leinoslaisen talousajattelun mukaan Jannen palkkapyyntöä tullaan varmasti tarkistamaan jonkin verran. En jaksa uskoa, että Rautakorvella olisi sentään niin paljon munaa, että lähtisi vaatimaan Tapparan-ikonin ulkoistamista joukkueesta. Mikäli näin kuitenkin todella oli, Rautakorven sopimuksen purkaminen yhteisymmärryksessä oli täysin oikea ratkaisu.