Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt

<< < (181/297) > >>

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: Wendigo - Maaliskuu 30, 2011, 10:40:31 ---Kai Suikkanen ja Riku-Petteri Lehtonen Pelicansiin vuoden sopimuksilla.

Lähde: http://www.ess.fi/?article=319920


--- Lainaus päättyy ---

Nyt täytyy kyllä antaa Leinoselle pyyhkeitä. Vaikka ei aktiivisesti toki olla koutsia etsittykään, niin markkinoilla ollut viimeisen vuoden aikana todella isoja nimiä Rautakallio/Rautakorpi/Suikkanen/Jalonen/Aravirta/Westerlund/Matikainen ym. ym., joista kahta todella haluttua on esimerkiksi PELICANS ollut kiinnittämässä. Juu, juu, Hirvosella mennään, ja noilla kaikilla on varmaan kova palkka, mutta edellisten kausien mahalaskujen jälkeen uskottava ja meriitit omaava koutsi olisi ollut ihan jees. Hirvonen sitten vaikka kakkoskoutsiksi, jos olisi suostunut jäämään. Eipä toki nimekäs koutsikaan takaa koskaan mitään (vrt. Rautakorpi viimeksi, Jortikka, Aravirta ym. esimerkit), mutta jotenkin kaipaisi sellaista ryhdikkyyttä kaikkeen tekemiseen myös valmentajan muodossa. Älkää nyt käsittäkö väärin, en Hirvosta tässä halua mitenkään erityisesti dissata, mutta huonoon paikkaan on joutunut. Varsinkin tuo Suikkasen "menettäminen" ketuttaa oikein huolella, mutta myös monet muut nimet tuossa listassa. Onko näitä nimiä edes yritetty lähestyä ? Onko Tappara millään tavalla kiinnostava paikka huippuvalmentajalle ? Onko toimintaympäristö Tapparassa selllainen, että tänne ei haluta tulla ?

Veijo:
Vähän kyllä huvittaa tuo Suikkasen vuoden sopimus Lahteen. Kaverilla oli omien sanojen mukaan kiinnostusta ympäri Euroopan ja sitten valinta osuu Lahteen vuoden pahvilla. Toki varmasti on Suomen mittakaavalla ihan kivasti rahaa tiedossa, mutta ehkä se kiinnostus Euroopassa ei sitten kuitenkaan ollut kovin suurta.

4_TRA:
No jaa, Lahtikin kuuluu eurooppaan  ;D
Onko Tappara kiinnostava... todennäköisesti vuoden pestillä on yhtä kiinnostava kuin Pelikaanitkin.
Hirvonen on kyllä parempi vaihtoehto vuoden sopparilla tässä kohtaa Tapparalle. Eli kuitenkin on liki kaksi kautta samalla valmentajalla, siis Tapparassa totuttuun piitkä kestoinen ura  8)

Teme86:
"- Taas nähtiin, että ajoituksen pitää jääkiekossa osua kohdalleen. Pelicans teki tarjouksen ja tartuin siihen samoin tein."

Näyttää vähän siltä, että Uraman ensi kausi Lukossa olisi ollut vaakalaudalla jos ei Lukko olisi edennyt välieriin. Suikkanenhan nähtiin monesti Lukon johdon kanssa tuossa tammi-helmikuussa. Nyt Pelicans pisti tarjousta heti välieriin pääsyn jälkeen kun nokka päätti mennä rahastamaan ja Suikkanen tarttuikin Lukon välieräpaikan vuoksi Lahden paikkaan. Varmaan palkassa menetti kun Lahteen meni (Rauman sijasta), mutta eipä olisi ollut muissa kotimaan joukkueissa tarvetta päävalmentajalle kun Lukkokin eteni.

Ja Suikkasen sopimus Lahteen on tosiaan vain yksi vuosi. Uraman sopimusta Lukkoon on enää yksi vuosi. Suikkanen Lukkoon alkaen 12-13?

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Maaliskuu 30, 2011, 12:28:12 ---No jaa, Lahtikin kuuluu eurooppaan  ;D
Onko Tappara kiinnostava... todennäköisesti vuoden pestillä on yhtä kiinnostava kuin Pelikaanitkin.

--- Lainaus päättyy ---
Joo, ei tuota Pelicansia yhtään kannata dissata, ei Tapparaan eikä Lukkoonkaan nähden. Olihan Pelsuilla taannoin varaa Aravirtaankin, jos yhtään muistan oikein. Ja pelaajiakin Pelsut ovat pystyneet hankkimaan siinä missä Tapparakin: York, Helminen, Sindel, Latvala jne. Ei ne hintalapultaan varmaan poikkea Tapparan "kohuhankinnoista"... Ja mielestäni Pelsujen oma juniorituotantokin on OK. Ei ole ihan "kannetun veden" varassa tuo joukkue.  :o

Suikkanen on varmaan ihan kova sana tuollaisessa lyhyessä pestissä. Eiköhän Pelsuissa jotain tapahdu ensi kaudella. Luulen, että sekä Ilves että Tappara saavat laittaa vilkkaasti luistinta toisen eteen, mikäli aikovat pärjätä. Taistelu Hämeen herruudesta tiukkenee?  ???

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu