Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt
Paviaani:
Olisi kiva tulla halliin katsoon pelejä, mutta kun tietää että ei ole satsattu joukkueeseen niin turha sinne on tulla istuun ja katsoon kenkinkertaista. Selitys lieneen on, että ei ole rahaa? Missä on riskin otot? Menestymisen hinta on raha. Hankitaan rahalla ryhmä joka pelaa voitosta. Saadaan haliin porukaa, menestytään liigassa joka taas poikiin europelejä joista tulee kivoja (mm.250000€) bonuksia ym. Tosi asia on että jos ei anna niin ei voi saadaakkaan mitään. Lopetetaan harrastaminen ruvetaa tekeen tulosta. Isoja muutoksia odotellessa. :-\
Wille:
--- Lainaus käyttäjältä: Paviaani - Marraskuu 20, 2008, 09:53:45 ---Hankitaan rahalla ryhmä joka pelaa voitosta. Saadaan haliin porukaa, menestytään liigassa joka taas poikiin europelejä joista tulee kivoja (mm.250000€) bonuksia ym. Tosi asia on että jos ei anna niin ei voi saadaakkaan mitään. Lopetetaan harrastaminen ruvetaa tekeen tulosta. Isoja muutoksia odotellessa. :-\
--- Lainaus päättyy ---
Niin, sillä suomalaisseuralla, joka juuri "voitti" 250k€, on ollut viimeisen kolmen vuoden aikana abauttiarallaa 8 miljoonaa euroa tappiollinen. Eikä se tämän kuluvan vuoden tulos siitä paljon parane. Kun meillä ei ole taloudellisten tappioiden maksajaa, niin aika turha on mennä tekemään jättisopimuksia ja kuolla pois konkurssissa.
--- Lainaus ---Blues on tehnyt kumulatiivisesti tappiota vuoden 1999 jälkeen yli 16 miljoonaa euroa.
--- Lainaus päättyy ---
Zanahoria:
--- Lainaus käyttäjältä: Paviaani - Marraskuu 20, 2008, 09:53:45 ---Olisi kiva tulla halliin katsoon pelejä, mutta kun tietää että ei ole satsattu joukkueeseen niin turha sinne on tulla istuun ja katsoon kenkinkertaista. Selitys lieneen on, että ei ole rahaa? Missä on riskin otot? Menestymisen hinta on raha. Hankitaan rahalla ryhmä joka pelaa voitosta. Saadaan haliin porukaa, menestytään liigassa joka taas poikiin europelejä joista tulee kivoja (mm.250000€) bonuksia ym. Tosi asia on että jos ei anna niin ei voi saadaakkaan mitään. Lopetetaan harrastaminen ruvetaa tekeen tulosta. Isoja muutoksia odotellessa. :-\
--- Lainaus päättyy ---
Paluu 90-luvulle vai? Silloin isolla rahalla on vähän itse kukin seura ottanut riskiä ja tuloksena oltiin korvia myöten veloissa, eikä konkursseilta vältytty.
Nyt kun on saatu pitkällisen työn kautta hommaa raiteilleen ja seurat elävät yhä enemmän taloudellisten realiteettien kautta, niin jotkut jo mankuvat paluuta tuhlauksen tielle. Nämä pohjoismaisen liigan perustamispuheet ym. huhut johtuvat juuri siitä, että (joillakin) seuroilla, mm. Tapparalla, olisi halua kasvattaa tulevaisuudessa liikevaihtoa, ja sitä kautta saada enemmän rahaa joukkueen kasaamiseen kuvaamallasi tavalla. Nykytilanteessa ei ole saatavissa otetulle taloudelliselle riskille juuri minkäänlaista riskipreemiota. Ovatko SM-liigamenestyksestä saatavat palkintorahat (mestaruus, pudotuspelituotot, kasvaneet yleisömäärät...) tai mahdolliset CHL-bonukset niin suuria, että on perusteltua ottaa 500k lainaa per kausi sen tavoittelemiseen?
Tosiasia lienee, että tappara pyrkii tekemään pienen plusmerkkisen tuloksen yleisömäärillä ja menestyksellä, joka vastaa 2000-luvun keskiarvoa. Sijoitus siis noin kuudes runkosarjassa, ja yleisömäärä se, mihin on totuttu. Jomman kumman laskiessa todennäköisyys voiton tekemiseen pienenee, joka on taas pois tulevilta kausilta.
Itkemisen sijaan ihmiset voivat mennä Hakametsään Tapparan pelatessa, houkutella myös kaverinsa sinne, kannustaa ja ostaa vaikkapa fanituotteita.
Ljpp:
Valmentajahuhuille ei ole omaa ketjuaan, joten laitan tähän:
Huhut muutoksista Ilveksen valmennuksessa eivät laantuneet paikallispelin voittoon. Monien mutkien kautta (kaverin kaverin...) kuulin että Pietilän vaihtuminen olisi jo varmaa viikonlopun tuloksista riippumatta. Samassa yhteydessä pullahti jälleen esiin Kari Makkosen nimi, eikä siis ensimmäistä kertaa samassa yhteydessä Ilveksen kanssa.
Makkonen itsessään ei varmaan olisi mikään pelastaja, mutta Ilveksellä on kuitenkin jossainmäärin meritoituneet 2-3 valmentajat (Juujärvi, Pajuoja), joten Kari voisi tuoda ääntä ja auktoriteettia koppiin 2-3 koutsien vastatessa enemmän pelillisestä puolesta?
kapri:
--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 22, 2008, 14:06:02 ---Valmentajahuhuille ei ole omaa ketjuaan, joten laitan tähän:
Huhut muutoksista Ilveksen valmennuksessa eivät laantuneet paikallispelin voittoon. Monien mutkien kautta (kaverin kaverin...) kuulin että Pietilän vaihtuminen olisi jo varmaa viikonlopun tuloksista riippumatta. Samassa yhteydessä pullahti jälleen esiin Kari Makkosen eikä siis ensimmäistä kertaa samassa yhteydessä Ilveksen kanssa.
Makkonen itsessään ei varmaan olisi mikään pelastaja, mutta Ilveksellä on kuitenkin jossainmäärin meritoituneet 2-3 valmentajat (Juujärvi, Pajuoja), joten Kari voisi tuoda ääntä ja auktoriteettia koppiin 2-3 koutsien vastatessa enemmän pelillisestä puolesta?
--- Lainaus päättyy ---
Täytyy sanoa, että kateeksi ei Ilvestä käy mikäli Makkonen astuu Ipan ruoriin. Ei onnistunut päävalmentajana mestiksessä niin tuskin onnistuu liigassakaan. Makkonen on hyvä kakkoskoutsi, mutta ei pärjää ykkösenä. Sen verran Tapparan valmenatajatilanteesta, että jos Saarinen lähtee kesken kauden niin toivottavasti tulee ns. nimimies tilalle eikä mitään MatalamäkiNumminenKorpiLäntisiä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta