Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt

<< < (10/297) > >>

antiarvaja:
Eipä se Tapparankaan peli kovin yleisöystävällistä ollut mestaruusvuotena, jos sille linjalle lähdetään. Ei voi kyllä väittää, etteikö Ässien pelissä olisi väriä, tunnetta ja tapahtumia. Ja joukkue on vielä finaalissakin kaataen Tapparan ja Kärpät. Mielestäni on tyhmää puhetta, ettei tällaista miestä mikä tahansa seura huolisi. Mulle kyllä Toivola kelpaisi ja täysillä.

Henkka:

--- Lainaus käyttäjältä: Bolognese - Huhtikuu 13, 2006, 12:12:14 ---Nyt kaikki ristikäämme kätemme ja rukoilkaamme ylemmältä voimalta, että Toivola ei tule Tapparaan, sillä sellaista peliä, jolla ässät pärjää, en kyllä minä halua nähdä ensi kaudella hakametsässä.

--- Lainaus päättyy ---

Voisitko kertoa hieman tarkemmin millaista peliä tarkotat? Se että syksyllä liigajumboksi veikattu jengi tulee ja voittaa suuremmalla taistelutahdolla ja hanakalla taklauspelillä kaksi suurinta mestarisuosikkia ei ainakaan minun mielestäni olisi kovin hirvittävää katsottavaa. Virkamieskiekolla ei tarvitsekaan voittaa. Missä on se Tappara, joka taisteli intohimolla ja siitä oli oikeen iskulausekin?

Muistelkaahan niitä aikoja, kun Kangasniemi aikanaan taklasi Myllykosken tai Nikon pihalle, tai Mäkinen pisti Laamaselta Hakametsän päätylaitaan solisluun poikki. Puhtaita sääntöjen rajamailla olevia taklauksia ja niin kovin moni nautti siitä pelistä, ei toki näistä vastustajien loukkaantumisista. Taisteltiin intohimolla ja näihin loukkaatumisiin vain todettiin, että pitää kestää kovaa peliä. Jännä että nuo epäonniset loukkaantumiset on nyt toisten lasien takaa niin helvetin vaikeata kestää ja Toivolaa vaaditaan suurinpiirtein roviolle.

rämä:
On sellainen tunne, ettei Tapparaan haeta lainkaan valmentajaa.
Kari Makkonen on jo aiemin ilmoittanut pyrkynsä ja tahtonsa päävalmentajaksi.
Aika vaikea kuvitella, että Makkonen edelleen jäisi Tapparaan jos haettaisiin hänen edelleen käskyttäjää.
Sopimus saman pituinen kuin Jukalla oli.
Makkonen ei lähde enää Jukan oikeaksi kädeksi, eikä vasemmakisikaan. Se olis jo naurettavaa.
Tyytyisikö todellakin kakkosvalkun rooliin edelleen meillä? Ei kai sentään.
Jos mietitään Tapparan tulevaisuuden suunnitelmia, valmentajia pyritään käsittääkseni entiseen tapaan sitomaan projekteihin.
Tapparassa ne ovat pitempiä kuin yksi kausi.

Niin, tähän voisi kysyä miksei sitä Makkosta sitten ole jo julkistettu etulinjaan.
Toisaalta onko Tapparassa mitään tämäntyyppistä tuotu juki median ja fanejen toivomassa aikataulussa?
Voidaan myös heittää ajatus nurinperin.
Käsittääkseni Makkonen on edelleen Tapparan palkkalistoilla.
Miksei hän ole lähtenyt?
Onko tämä nyt fifti- siksti? vai jotain muuta.
En tiedä vastausta tuohonkaan
Jotenkin Leinosen tuntien, kuvittelisin hyvinkin taskulaskimen käyneen männäviikoilla hyvinkin tiuhaan.
Voisi kuvitella mahdollisen KM:n palkkaamisen ykkösriviin herättävän Mikinkin kiinostuksen.
Siinä saattaisi säästää jotakin.
Tiedä vaikka olisi itse B- suunitelma kyseessä, (Jukan parempien tarjousten varalta)
Lisäksi KM on kääntämätön kortti näillä markkinoilla ja ollut hyvässä seurassa.
En varmaksi vanno, mutta sellainen kutina on enkä kerro missä, että Tapparaa käskyttää tulevaisuudessa tuttu mies.
Ehei, hän ei ole MS tuo kiekollisen ja katsomoystävällisen hokin hallitsija.

Ulkomailta en usko Tapparan hakevan valmentajaa vaan hyökkääjää.

Aika jännät ajat pakko myöntää.

Veijo:

--- Lainaus käyttäjältä: rämä - Huhtikuu 13, 2006, 18:54:16 ---Kari Makkonen on jo aiemin ilmoittanut pyrkynsä ja tahtonsa päävalmentajaksi.
--- Lainaus päättyy ---

Mutta mistä johtuu se että Kari Makkonen ei ole saanut päävalmentajasopimusta kuin Suomi-Sarjasta? Vai eikö Makkosta ole kiinnostanut mahdolliset Mestiksestä (tai jopa SM-liigasta) tulleet päävalmentajasopimustarjoukset? Ainakin itse muistelisin että Makkosen ei pitänyt enää sen mestaruuskevään 2003 jälkeen jatkaa kakkosvalmentajana, mutta niimpä hän kuitenkin palasi sen yhden Seinäjoen vuoden jälkeen taas Rautakorven apuriksi Raumalle ja nyt sit myös Tapparaan. Voi tietty olla että muistan väärinkin.


--- Lainaus käyttäjältä: rämä - Huhtikuu 13, 2006, 18:54:16 ---Jos mietitään Tapparan tulevaisuuden suunnitelmia, valmentajia pyritään käsittääkseni entiseen tapaan sitomaan projekteihin.
Tapparassa ne ovat pitempiä kuin yksi kausi.
--- Lainaus päättyy ---

Tulkitsenko oikein, jos sinä olisit valmis antamaan Kari Makkoselle vuoden tai pari lisää sopimukseen eli Kari Makkoselle heti aluksi kahden tai jopa kolmen vuoden päävalmentajasopimus.

Muistutetaan edelleen siitä että Kari Makkonen on valmentanut näitä nykyisiäkin Tapparan pelureita jo vuosia kakkosvalmentajan paikalta. Onko hänellä antaa pelaajille tarpeeksi uusia virikkeitä? Varsinkin kun hän on toiminut viimeiset vuodet yhdessä juurikin entisen päävalmentaja Jukka Rautakorven kanssa.

rämä:
Poistettu tuplaviesti.
Kone kaatuilee, enemmänku minä: typo

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu