Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt

[antiarvaja]

Eipä se Tapparankaan peli kovin yleisöystävällistä ollut mestaruusvuotena, jos sille linjalle lähdetään. Ei voi kyllä väittää, etteikö Ässien pelissä olisi väriä, tunnetta ja tapahtumia. Ja joukkue on vielä finaalissakin kaataen Tapparan ja Kärpät. Mielestäni on tyhmää puhetta, ettei tällaista miestä mikä tahansa seura huolisi. Mulle kyllä Toivola kelpaisi ja täysillä.

[Henkka]

Nyt kaikki ristikäämme kätemme ja rukoilkaamme ylemmältä voimalta, että Toivola ei tule Tapparaan, sillä sellaista peliä, jolla ässät pärjää, en kyllä minä halua nähdä ensi kaudella hakametsässä.

Voisitko kertoa hieman tarkemmin millaista peliä tarkotat? Se että syksyllä liigajumboksi veikattu jengi tulee ja voittaa suuremmalla taistelutahdolla ja hanakalla taklauspelillä kaksi suurinta mestarisuosikkia ei ainakaan minun mielestäni olisi kovin hirvittävää katsottavaa. Virkamieskiekolla ei tarvitsekaan voittaa. Missä on se Tappara, joka taisteli intohimolla ja siitä oli oikeen iskulausekin?

Muistelkaahan niitä aikoja, kun Kangasniemi aikanaan taklasi Myllykosken tai Nikon pihalle, tai Mäkinen pisti Laamaselta Hakametsän päätylaitaan solisluun poikki. Puhtaita sääntöjen rajamailla olevia taklauksia ja niin kovin moni nautti siitä pelistä, ei toki näistä vastustajien loukkaantumisista. Taisteltiin intohimolla ja näihin loukkaatumisiin vain todettiin, että pitää kestää kovaa peliä. Jännä että nuo epäonniset loukkaantumiset on nyt toisten lasien takaa niin helvetin vaikeata kestää ja Toivolaa vaaditaan suurinpiirtein roviolle.

[rämä]

On sellainen tunne, ettei Tapparaan haeta lainkaan valmentajaa.
Kari Makkonen on jo aiemin ilmoittanut pyrkynsä ja tahtonsa päävalmentajaksi.
Aika vaikea kuvitella, että Makkonen edelleen jäisi Tapparaan jos haettaisiin hänen edelleen käskyttäjää.
Sopimus saman pituinen kuin Jukalla oli.
Makkonen ei lähde enää Jukan oikeaksi kädeksi, eikä vasemmakisikaan. Se olis jo naurettavaa.
Tyytyisikö todellakin kakkosvalkun rooliin edelleen meillä? Ei kai sentään.
Jos mietitään Tapparan tulevaisuuden suunnitelmia, valmentajia pyritään käsittääkseni entiseen tapaan sitomaan projekteihin.
Tapparassa ne ovat pitempiä kuin yksi kausi.

Niin, tähän voisi kysyä miksei sitä Makkosta sitten ole jo julkistettu etulinjaan.
Toisaalta onko Tapparassa mitään tämäntyyppistä tuotu juki median ja fanejen toivomassa aikataulussa?
Voidaan myös heittää ajatus nurinperin.
Käsittääkseni Makkonen on edelleen Tapparan palkkalistoilla.
Miksei hän ole lähtenyt?
Onko tämä nyt fifti- siksti? vai jotain muuta.
En tiedä vastausta tuohonkaan
Jotenkin Leinosen tuntien, kuvittelisin hyvinkin taskulaskimen käyneen männäviikoilla hyvinkin tiuhaan.
Voisi kuvitella mahdollisen KM:n palkkaamisen ykkösriviin herättävän Mikinkin kiinostuksen.
Siinä saattaisi säästää jotakin.
Tiedä vaikka olisi itse B- suunitelma kyseessä, (Jukan parempien tarjousten varalta)
Lisäksi KM on kääntämätön kortti näillä markkinoilla ja ollut hyvässä seurassa.
En varmaksi vanno, mutta sellainen kutina on enkä kerro missä, että Tapparaa käskyttää tulevaisuudessa tuttu mies.
Ehei, hän ei ole MS tuo kiekollisen ja katsomoystävällisen hokin hallitsija.

Ulkomailta en usko Tapparan hakevan valmentajaa vaan hyökkääjää.

Aika jännät ajat pakko myöntää.

[Veijo]

Kari Makkonen on jo aiemin ilmoittanut pyrkynsä ja tahtonsa päävalmentajaksi.

Mutta mistä johtuu se että Kari Makkonen ei ole saanut päävalmentajasopimusta kuin Suomi-Sarjasta? Vai eikö Makkosta ole kiinnostanut mahdolliset Mestiksestä (tai jopa SM-liigasta) tulleet päävalmentajasopimustarjoukset? Ainakin itse muistelisin että Makkosen ei pitänyt enää sen mestaruuskevään 2003 jälkeen jatkaa kakkosvalmentajana, mutta niimpä hän kuitenkin palasi sen yhden Seinäjoen vuoden jälkeen taas Rautakorven apuriksi Raumalle ja nyt sit myös Tapparaan. Voi tietty olla että muistan väärinkin.

Jos mietitään Tapparan tulevaisuuden suunnitelmia, valmentajia pyritään käsittääkseni entiseen tapaan sitomaan projekteihin.
Tapparassa ne ovat pitempiä kuin yksi kausi.

Tulkitsenko oikein, jos sinä olisit valmis antamaan Kari Makkoselle vuoden tai pari lisää sopimukseen eli Kari Makkoselle heti aluksi kahden tai jopa kolmen vuoden päävalmentajasopimus.

Muistutetaan edelleen siitä että Kari Makkonen on valmentanut näitä nykyisiäkin Tapparan pelureita jo vuosia kakkosvalmentajan paikalta. Onko hänellä antaa pelaajille tarpeeksi uusia virikkeitä? Varsinkin kun hän on toiminut viimeiset vuodet yhdessä juurikin entisen päävalmentaja Jukka Rautakorven kanssa.

[rämä]

Poistettu tuplaviesti.
Kone kaatuilee, enemmänku minä: typo

[rämä]

Kari Makkonen on jo aiemin ilmoittanut pyrkynsä ja tahtonsa päävalmentajaksi.

Mutta mistä johtuu se että Kari Makkonen ei ole saanut päävalmentajasopimusta kuin Suomi-Sarjasta? Vai eikö Makkosta ole kiinnostanut mahdolliset Mestiksestä (tai jopa SM-liigasta) tulleet päävalmentajasopimustarjoukset? Ainakin itse muistelisin että Makkosen ei pitänyt enää sen mestaruuskevään 2003 jälkeen jatkaa kakkosvalmentajana, mutta niimpä hän kuitenkin palasi sen yhden Seinäjoen vuoden jälkeen taas Rautakorven apuriksi Raumalle ja nyt sit myös Tapparaan. Voi tietty olla että muistan väärinkin.

Mitä se tähän kuuluu muistatko väärin?
Todenäköisesti muistat juuri oikein

Jos mietitään Tapparan tulevaisuuden suunnitelmia, valmentajia pyritään käsittääkseni entiseen tapaan sitomaan projekteihin.
Tapparassa ne ovat pitempiä kuin yksi kausi.

Tulkitsenko oikein, jos sinä olisit valmis antamaan Kari Makkoselle vuoden tai pari lisää sopimukseen eli Kari Makkoselle heti aluksi kahden tai jopa kolmen vuoden päävalmentajasopimus.

Missä kirjoitin että minä olisin valmis...?
Tulkitsit väärin.

Muistutetaan edelleen siitä että Kari Makkonen on valmentanut näitä nykyisiäkin Tapparan pelureita jo vuosia kakkosvalmentajan paikalta. Onko hänellä antaa pelaajille tarpeeksi uusia virikkeitä? Varsinkin kun hän on toiminut viimeiset vuodet yhdessä juurikin entisen päävalmentaja Jukka Rautakorven kanssa.

Virikkeistä en tiedä mitään. Lähtihän Jukakin virikkeiden puutten vuoksi kai? Hänellä kuitenkin oli päävastuu.
Vastuu Tapparasta usealta kaudelta jo ennenkin.
 Mitä mietteitä on Tapparan johdolla?<-- Tuo on kysymys johon minulla ainakaan ei ole antaa pienintäkään täkyä. Kaikki on vain oman pääni tuotosta. Henkilökohtaisesti tottuneena Tapparan maltillisuuteen tuli tämä KM kuviokin mieleen.
Mahdollisesti ja todenäköisesti olen väärässä.
Nostin kissan pöydälle ja huom. en ole tuomassa Makkosta eturiviin.
En vuodeksi enkä kolmeksi.
Suomalasia valkkuja ei kyllä ole vapailla valitettavasti.
Siis sellaisia joita minä pidän valmentajina.
Omia ajatuksia on vaan niin vaikea suhteuttaa ajatuksiin heiltä jotka kaiken lopulta päättävät.
Tosiasia on kuitenkin, ettei valmentajakuvio voi enää kauaa olla avoimena.

[Veijo]

Joka tapauksessa itseäni mietityttää eniten se että miksei Kari Makkonen ole saanut sitä haluamaansa päävalmentajapestiä muualta kuin Suomi-sarjasta.

Tuntuisi aika oudolta että kun Makkonen ja Rautakorpi ovat yhdessä tehneet hommia yli viisi vuotta, että tämän yhteisen taipaleen jälkeen Makkosella olisi heti heittää paljon uusia ajatuksia. Luulisi että he olisivat yhdessä näitä asioita pohtineet, vaikka Rautakorvella luonnollisesti oli päävastuu. Jos Rautakorpi ei muka olisi kuunnellut ollenkaan Makkosen mielipiteitä asioista, niin olisiko Makkonen halunnut tehdä yhteistyötä Rautakorven kanssa näin kauan? Luulisin että ei todellakaan. Mutta jos hän on kuuliaisesti vain tehnyt sen mitä Rautakorpi on käskenyt, niin asiahan on sitten näin. Sitten voisi taas mielestäni aiheellisesti kysyä sitä että onko tällainen kaveri sitten mikään auktoriteetti näillä pelaajille joille Rautakorvella ei omien sanojensa mukaan ollut enää tarjota uusia virikkeitä?

Siitä olen samaa mieltä että valmennuskuvio olisi syytä saada ratkaistua mahdollisimman pian.

[Jasu76]

Niin, eilen sitten oli mulla tuhannen taalan tilaisuus, kun Makkonen tuli rouvansa kanssa Porin Prismassa vastaan, selventää näitä valmennuskuvioita. Piuhat vaan oli niin pitkät etten tajunnut heti vastaan tullessa "onnitella ykkösvalkun pestistä" muka tietäen jotain. Ehkä niistä eleistä/suhtautumisesta olisi jotain jopa voinut ymmärtää/tulkita, jos en minä niin psykologiseen suuntautunut sh puolisoni. Ampukaa mut kun en saanu suutani auki, ei yleensä ole tapana toimia noin (annan kyllä "julkkiksille" kernaasti rauhan), mutta ei Tapparallakaan yleensä ole tässä vaiheessa kautta pakka näin levällään!

[Putkiluistin]

Miesmäki kertoilee Tappara-tv.ssä että Kailajärvi vetäytyy syrjemmälle.

[Rejected]

Rautakorven lähdön syynä oli pettymys noin viiteen pelaajaan sekä johtoon. Nimiä en kerro mutta tämä on tieto.

[Fabio]

Rautakorven lähdön syynä oli pettymys noin viiteen pelaajaan sekä johtoon. Nimiä en kerro mutta tämä on tieto.

Kyllä se vaan niin taisi olla, että ensin oli tarjous ulkomailta ja sitten vasta tyytymättömyys.

[Rejected]

Rautakorven lähdön syynä oli pettymys noin viiteen pelaajaan sekä johtoon. Nimiä en kerro mutta tämä on tieto.

Kyllä se vaan niin taisi olla, että ensin oli tarjous ulkomailta ja sitten vasta tyytymättömyys.

Jaa, hyvä jos sulla on meedion taidot mutta toi nyt vaan on fakta, ja muista että JRällä oli/on hommat Tampereella noin muuten aika ok.
Fakta on myös se että Rautakorpea ei enää Tapparan perämisessä nähdä ikinä.

[marjo]

Ihan oikeesti aika turhaa täällä kenenkään itkeä, et jukka sitä ja toiset tätä.
Tosiasia oli et Jukka itse rikkoi sopimuksensa ja lähti. Jos valmentaja ei saa pelaajista irti sitä mitä haluaa voi kääntää katseensa myös peiliin.
Jos alainen mokaa, niin pomo kantaa vastuun. Niin se oikeessa työelämässäkin menee.

[Rejected]

Mites jos kädet sidotaan etkä saa tehdä liikkeitä joita haluaisit?

Onneks sulla on tietoa miten asiat hoituu oikeesti, mä vaan puhun tietoa.

[Naapuri]

Mites jos kädet sidotaan etkä saa tehdä liikkeitä joita haluaisit?

Onneks sulla on tietoa miten asiat hoituu oikeesti, mä vaan puhun tietoa.

Jokaisen valmentajan kädet ovat jossain määrin sidotut, oli seura sitten Jokerit, TPS, Tappara, tai joku muu. Taloudelliset rajoitteet ovat olemassa (jopa siellä Ruotsin maalla) ja niiden kanssa joutuu niin valmentaja, kuin koko joukkueenjohtokin elämään. Jukka sai tälle kaudelle hyvät pelimerkit moneen paremmin menestyneeseen valmentajaan nähden, sitä ei voi kiistää. Jotenkin vaan hänellä isottelu ja päättämättömyys en ollut päällimmäisenä piirteenä mestaruuden jälkeen.

Usko "rajoitusten" olleen sitä tasoa, että jokainen liigavalmentaja joutuu sitä kokemaan, eikä niistä kannata nostaa kovin suurta haloota. Sen sijaan Jukka tempuillaan pudotti itsensä oikeiden TAPPARALAISTEN SUURVALMENTAJIEN joukosta pois, koska esim. Numminen, tai Korpi eivät koskaan olisi heittäneet tällä tavalla pyyhettä kehään kesken sopimuksen.