Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt

<< < (222/297) > >>

Mazza:
En jaksa uskoa Matikaisen menestykseen Venäjällä, jotenkin valmennustyyli on liian perisuomalaista hampaat-irvessä-perse-edellä-puuhun-tyyppiä. Suoritus IFK:ssa oli viime kaudella surkea ottaen huomioon että käytössä oli erinomainen pelaajamateriaali. Matikainen sopii Bluesin tyyliseen altavastaajajoukkueeseen, on varmasti loistava psyykkaaja joka saa pelaajat syttymään mutta riittääkö se KHL:ssä ja yltiövaativan Omsk-johdon silmien alla? Venäjällä ei ole aikaa pitkäjänteiseen projektiin joka huipentuu menestykseen sitten joskus, pelin täytyy rullata ensimmäisistä kierroksista alkaen.

Pidän HIFK:ta voittajana tässä keississä koska pääsivät eroon keskinkertaisesta valmentajasta ja saivat päälle vielä kovan rahallisen korvauksen.

Täytyy vaan pitää sormet ristissä ettei KHL-peikko puraise myös Tapparaa lähitulevaisuudessa, jos ja kun keikutaan sarjataulukossa eri sijaluvuilla kuin muutamalla edelliskaudella. Ainakaan ilmaiseksi on turha päästää enää ketään lähtemään, kun muut seurat repivät itään suuntaavista pelaajista ja valmentajista hyviä korvauksia.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Heinäkuu 25, 2012, 21:16:22 ---En jaksa uskoa Matikaisen menestykseen Venäjällä, jotenkin valmennustyyli on liian perisuomalaista hampaat-irvessä-perse-edellä-puuhun-tyyppiä. Suoritus IFK:ssa oli viime kaudella surkea ottaen huomioon että käytössä oli erinomainen pelaajamateriaali. Matikainen sopii Bluesin tyyliseen altavastaajajoukkueeseen, on varmasti loistava psyykkaaja joka saa pelaajat syttymään mutta riittääkö se KHL:ssä ja yltiövaativan Omsk-johdon silmien alla? Venäjällä ei ole aikaa pitkäjänteiseen projektiin joka huipentuu menestykseen sitten joskus, pelin täytyy rullata ensimmäisistä kierroksista alkaen.

Pidän HIFK:ta voittajana tässä keississä koska pääsivät eroon keskinkertaisesta valmentajasta ja saivat päälle vielä kovan rahallisen korvauksen.

--- Lainaus päättyy ---

Absoluuttisesti tarkasteltuna HIFKin materiaali oli kertakaikkisen hyvä, mutta sopiko päävalmentaja Matikainen samaan muottiin, johon rosteri oli muovattu? Taitoa oli, mutta puulaakiosasto oli ohkaista Matikaisen tyylin vastaisesti. Tästä taas päästään aasin kanssa sillan yli siihen, että mitä kertoo valmentajasta, jos ei saa HIFKin viime kauden rosterin taitomäärästä ulosmitattua enempää kuin 4-0-ottelusarjatappion puolivälierissä täystyrmäyksen kera paikallisvastustajalle? Oliko Matikaisen pelikirja liian kovakantinen, ettei sitä viitsinyt lähteä muokkaamaan, oliko Granlundin kuormittamisessa valmentajan puupäisellä puskemisella osansa (pidempi lepotauko)? Bluesin aikana Matikaisella oli käytössään "omaan käyttöön" suunniteltu ryhmitys, olihan hän vaikuttanut hetken aikaa apuvalmentajana "kasvamassa" päävalmentajaksi ja näin rosteria oli pystytty rakentamaan pitkäjänteisemmin. No, olihan HIFK-sopimus kuulemma tiedossa jo edeltävänä syksynä kuin siirto tapahtui, mutta nämä nyt ovat puheita.

Keskinkertaiseksi valmentajaksi en kyllä lähtisi Matikaista nimeämään. Tyylin mukaisen rosterin kanssa on osaamista tehdä kovaa jälkeä, mutta pitäisikö sopeutumiskykyä rosterin muutoksiin kuitenkin olla nykyistä enemmän? Toisaalta, maajoukkueessakin ollut mukana ja nähnyt kiekollistakin peliä valmennettavan. Matikais-keissin voittajan voi varmuudella arvata vasta, kun näkee, millainen korvaaja HIFKillä on esitellä.

Se on totta, että nopeiden tulosten uupuessa Petulle saattaa lähtö koittaa KHL:stä yllättävänkin nopeasti. Opettelulle ei ole paljoa aikaa. Omskin rosterin sopivuudesta Matikaiselle ei vielä voi liikaa sanoa, mutta on siellä jo kovia palasia mukana, Zaborsky, Taratuhin, Perezhogin, jotka oletusarvoisesti pelityylinsä puolesta voisivat Matikaiselle sopia. Ja onhan siellä Salmelan Anssikin vastassa..

Mazza:
Oliko IFK:n puulaakiosasto niin heikko? Tarjollahan oli mestaruuskeväänä suorastaan liekeissä ollut nelosketju Nyholm-Liivik-Pöysti sellaisenaan (jonka Matikainen välttämättä halusi rikkoa) ja SM-liigaan erittäin hyvä puolustava sentteri Petteri Wirtanen jonka ympärille olisi voinut koota kolmosketjun jos olisi halunnut. Helppo tietysti rakennelle itse ketjuja täältä näppiksen takaa, mutta monta kertaa viime keväänä pelipäivänä HIFK:n ketjuja katsoessa ihmetytti miten Matikainen sai pelaajamateriaalinsa näyttämään paperilla niin huonolta omaa ketjurulettiaan harrastettuaan. Ja luulisi että seuran resursseilla olisi saatu haalariosastoakin vahvistettua kesken kauden valmentajan mieltymyksiä vastaavaksi jos tarvetta kerran oli. Ahtolaa melkein koko kauden katsoessa tuli mieleen myös että siinä pitäisi olla juuri Matikaisen näköinen pelaaja, mutta ei saanut Petu Jerrystäkään mitään irti eikä tainnut kunnolla edes yrittää. Hyvä meidän tapparalaisten kannalta tietty että saatiin huippupelaaja sitä kautta Tampereelle.

Osa valmentajista pystyy sopeuttamaan joukkueen pelitavan materiaalin mukaiseksi, jotkut osaavat toteuttaa pelkästään omaa juttuaan sopivilla pelaatyypeillä. Matikainen on nykyisen valmennushistoriansa puolesta vahvasti jälkimmäisessä joukossa, mikä ei lupaa hyvää kun mies hyppää tässä vaiheessa (kauden alkuun vain reilu kuukausi!) Omskin aitioon. Tietysti se auttaa että taitoa on ryhmässä aivan tajuttomasti, mutta niin oli viime kauden HIFK:ssakin SM-liigan mittapuulla katsottuna. Blues oli Matikaisen aikana usein kevään joukkue, mutta niin se oli Marjamäen alaisuudessakin viime kaudella, ja jo Matikaisen päävalmentaja-aikana liikkui huhuja että taktinen osaaminen oli pitkälti apuvalmentajien vastuulla joukkueen psyykkaamisen ollessa Matikaisen vahvuusalue. Koko lähes viime kauden kestänyt hallitsevan mestarijoukkueen pelillinen sekasorto ja kevään mahalasku saivat minut hyvin epäileväksi Matikaisen valmennustaidoista, ja ennemmin kuin pikaiset potkut yllättäisi se jos hän valmentaa Omskia koko ensi kauden.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Heinäkuu 25, 2012, 22:40:13 ---Oliko IFK:n puulaakiosasto niin heikko? Tarjollahan oli mestaruuskeväänä suorastaan liekeissä ollut nelosketju Nyholm-Liivik-Pöysti sellaisenaan (jonka Matikainen välttämättä halusi rikkoa) ja SM-liigaan erittäin hyvä puolustava sentteri Petteri Wirtanen jonka ympärille olisi voinut koota kolmosketjun jos olisi halunnut. Helppo tietysti rakennelle itse ketjuja täältä näppiksen takaa, mutta monta kertaa viime keväänä pelipäivänä HIFK:n ketjuja katsoessa ihmetytti miten Matikainen sai pelaajamateriaalinsa näyttämään paperilla niin huonolta omaa ketjurulettiaan harrastettuaan. Ja luulisi että seuran resursseilla olisi saatu haalariosastoakin vahvistettua kesken kauden valmentajan mieltymyksiä vastaavaksi jos tarvetta kerran oli.
--- Lainaus päättyy ---

Selkeät jarrukentän ainekset olivat olemassa, mutta kärkikentistä en näe esim. kentällistä Granlund-Granlund-Pesonen tai Somervuori-Redenbach-parivaljakkoa Matikaisen pelikirjan sanansaattajina. Lähinnä koko joukkueen laajuista "puulaakiutta" hain. Kesken kaudenhan hyökkäykseen tulivat ainakin Pesonen, Redenbach ja Rajamäki, kaksi ensimmäistä suhteutettuna Matikaisen harjoittamaan tyyliin olivat kysymyksiä herättäviä hankintoja. Peltosellakin oli kuulemma Matikaisen kanssa jotakin skismaa.

Manse-Fani:
Pasi Sormunen ja Antti Pennanen valmentavat Helsingin IFK:ta tulevalla kaudella

HIFK.fi: Tiedote - päävalmentaja

Allekirjoittaneelle aikamoinen yllätys.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu