Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Valmentajamarkkinat, ynnä muut toimihenkilöt
Screamager:
Kovat oli Matikaisella puheet viime kauden kynnyksellä (Jatkoajan haastattelua aiheesta), mutta valmentajakin on ihminen, ja ihmistä kiinnostaa raha, silloin kun sitä on saatavilla. Puheet taittuvat tällöin usein paperiksi, vaikka kuinka lätkäjätkää oltaisiinkin. Kenkkumainen temppu entiselle seuralle, mutta tätä se on nykyään, kun silmien eteen lyödään tarjous x+1 suuruisen rahayksikön vuosipalkasta, todetaan tilanne ja lähdetään rahan luo. Onpa ainakin oma taloudellinen tilanne turvattu ja saa entinen seurakin hieman kipurahoja.
4_TRA:
En nyt moittis Matikaista Omskin tarjoukseen tarttumisesta jos sanktiot menee Omskin pussista. Ihan kokemuksen takia ei kannata lähtä muutamalla sadalla tuhannella KHL:ään.
Aika paljon Hifki sai vuodesta jos toi 400kEur pitää paikkansa. Hifkin leirissä lienee tyytyväisiä, pääsivät Matikaisesta eroon ja saivat vielä rahaakin!
Paarma:
Se mikä on ainoana asiana herättänyt minun mielenkiinnon on tämä. Jutusta saa käsityksen ettei tässä tapauksessa HIFK tule tapauksessa tienaamaan käytännössä yhtään mitään? Meneekö multa jotain ohi vai onko se noin että Omsk maksaa Hifkille rahaa vain siinä tapauksessa jos tuleva valkku on halvempi? Jos tuleva valkku on kalliimpi kuin Matikainen niin HIFK joutuu ensinnäkin maksamaan enemmän valmentajalle tulevalla kaudella + että hankinnat on tehty vanhan valmentajan toiveiden mukaan. HIFKille lose-lose -tilanne.
edit. Vai niin että tuo mediassa puhuttu 400k + erotus mitä jää Matikaisesta? Kuullostaisi loogisemmalta.
Screamager:
--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Heinäkuu 25, 2012, 19:32:15 ---Vai niin että tuo mediassa puhuttu 400k + erotus mitä jää Matikaisesta? Kuullostaisi loogisemmalta.
--- Lainaus päättyy ---
Linkittämästäsi uutisesta:
"– HIFK:lla ja Matikaisella on sopimus, joka on nyt purettu. Jos HIFK pestaa Matikaisen tilalle uuden valmentajan, joka maksaa vähemmän kuin Matikainen, niin tämän uusi seura Omsk maksaa erotuksen. HIFK saa joka tapauksessa korvauksen sopimuksen purusta, Rantasila sanoi."
Eli lakimies Rantasila näkee asian juuri kuten lainauksessa edellä kuvailit.
Paarma:
Saisivat kirjoittaa nuo kesän uutiset siihen muotoon että me kesälomalaisetkin ne ymmärretään laakista :).
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta