Palauteketju

[Trafan]

Kohta 6.2: lainasinko liikaa? Tuon lainauksen voisi edelleen lyhentää...

Oman näkemykseni mukaan §6 on aivan asiallinen noin.
Tuo 1) saattaa tuntua liioittelulta, mutta sen verran olen korjannut lainauksia, joissa kommentointi on tehty lainauksen sisään, että mielestäni tämä on tarpeen.

6.3: "author=nimimerkki" on ilmeisesti pakollinen tunnistetieto vastedes, mutta onko linkki? Etenkin jos jakaa lainauksen kahteen tai useampaan osaan, niin riittääkö jos linkki löytyy vain ensimmäisestä lainauksesta?

Linkki on tunnistetietona tarpeen vain kerran kutakin lainattua viestiä kohden.
Käyttämäsi lainaustapa on aivan esimerkillisen selkeä: ensimmäisessä lainauksessa on linkki lainattuun viestiin,
seuraavassa lainauksessakin käy selkeästi ilmi mikä on lainattua tekstiä
ja lukija hahmottaa lisäksi helposti mitä lainatun tekstin kohtaa kommentoidaan.
Tämä on suositeltava tapa toimia, varsinkin jos lainattu viesti on kovin pitkä ja siinä on useita kommentoitavia kohtia.

Sääntökohdan ja siihen liittyvän ohjeistuksen avulla on pyritty luomaan yhteiset pelisäännöt lainaukseen,
näin toivottavasti saadaan palstalle helppolukuisempia viestejä.

[Tappara-68]

Jäin odottamaan vastausta tuohon kakkosnicki asiaan... Meitä on perheessä kaksi rekisteröitynyttä fanclub-jälkipelaajaa. Alkuvuodesta jälkikasvu sai bänniä ja sen seurauksena ip meni ihan sulki eli minäkään en päässyt kirjautumaan sisään - edes lukemaan muiden viestejä! Oli se hippu masentavaa lampsia työmaan koneelle lukemaan mitä Tappara-maailmaan kuuluu... Ja nyt sitten saa lukea, että joku muu bännätty pääsee ihan itse (toivottavasti siis edes eri ip-osoitteesta?) kirjaamaan itselleen uuden henkilöllisyyden...
Myönnän kyllä, että toisen bännin aikana (olikohan se sitten lievempi rikkomus, en muista) onnistuin kirjautumaan sisään sivuille, siitä kiitos modeille (ilmeisesti?)!

[pieni m]

Mää oon pohtinu, että millä logiikalla noita ketjuja lukitaan. Siis löydään se nuppineula niin, ettei ketju valahda alaspäin koskaan. Kyllä esim. kaikki tän osion naulatut aiheet on ihan paikallaan, mutta onko niitä tuola muualla vähä liikaa. Ei siinä, että se mitään muuta haittais, mutta kännykän käytössä. Mulla ainaki kännykkä näyttää yhdellä sivulla vaan 9 viestiketjua, jotka saattaa olla kaikki lukittuja. Sit jos on tullu uusia viestejä, joudun vähä kömpelösti liikkuun sivulta toiseen ja etsiin niitä uusia, koska ne naulatut ketjut on aina siinä hollilla ekana. Kyllähän vaikka joku aihe "Ilves" pysyy ylhäällä, mikäli se kiinnostaa. Jos taas ei kiinnosta, ni hautautukoon rauhassa alemmas. Aika hyvin tällä palstalla tunnutaan löytävän vanhojaki ketjuja tarvittaessa.

[pieni m]

Kiitoksia nopeesta toiminnasta! Pieni, mutta helpottava korjaus. Ilveski saatiin kuitenki pysyyn naulattuna, mikä voi olla ihan paikallaan. Muuten unohdettais pian koko paikallisvastustaja.

[Kahvara]

Haluaisin tietää miksi hieman huumorillakin kirjoittamani viesti poistettiin Ilves-ketjusta? Voisiko ilmeisesti poistaja eli Forrest antaa tähän pientä lisätietoa yksityisellä?

[Wille]

Aika heikkoa huumoria se oli.

[Kahvara]

Ojanen_8 ottaa kuukauden päivät etäisyyttä palstaan.

Ihmettelen hieman käyttäjän Ojanen_8 jäähyä?
Mistä se tuli? Aktiivisuudestako? Mielestäni kyseinen kirjoittaja on ehkä aktiivisin tänne kirjoittava ja nuori innostunut Tappara-fani.
Olisi hienoa nähdä jotain perusteita, miksi asiallinen aktiivikäyttäjä joutuu kuukaudeksi pois täältä?
Itse en ole huomannut häneltä mitään sääntörikkeitä.
Moderaattorejen sanahan on kuitenkin laki...

[Moderaattori]

Ihmettelen hieman käyttäjän Ojanen_8 jäähyä?
Mistä se tuli? Aktiivisuudestako? Mielestäni kyseinen kirjoittaja on ehkä aktiivisin tänne kirjoittava ja nuori innostunut Tappara-fani.
Olisi hienoa nähdä jotain perusteita, miksi asiallinen aktiivikäyttäjä joutuu kuukaudeksi pois täältä?
Itse en ole huomannut häneltä mitään sääntörikkeitä.
Moderaattorejen sanahan on kuitenkin laki...

Lyhyesti ja ytimekkäästi; säännöt §4 ja §5. Jos varoituksesta ja ohjastamisesta huolimatta rikkoo sääntöjä, on silloin jäähyn paikka.

[wibe]

No niin ja taas se nähtiin, että tällä palstalla eriävät mielipiteet on kielletty bännin arvoisesti. ''Tsingis-Khan 14 pv: Soihdutus ja sen ihannointi pysyköön FF:llä''. Luinpas tässä juuri Tsingis-Khanin viestihistorian ja yhdessäkään viestissä ei ollut sanaa soihtu. Keskustelun taso nousisi varmastikin, jos palstalla sallittaisiin eriävät mielipiteet, koska silloin saataisiin keskusteluun enemmän näkökulmia ja mielenkiintoa.

[Moderaattori]

Lainvastainen tai lainvastaiseen toimintaan yllyttäväksi katsottava materiaali poistetaan sivustolta bittiavaruuteen heti. Näin tapahtuu myös aineistolle, joka aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta muille palstankäyttäjille. Yleensäkin pelikiellon arvoista materiaalia ei palstalla säilytetä: eihän jäteastiaakaan esitellä vieraille olohuoneessa.

[Luuseri]

Kommentoinpa minäkin tähän jäähyjen jakamiseen: niitä on tullut runsaasti, mutta on aihettakin! Itse olen joutunut vähentämään tälläkin palstalla käyntiä ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä että hermot menee liian usein näitä kirjoituksia lukiessa. Esimerkiksi nyt tuo Mikko Saarisen tsemppaus-ketju; pitikö sielläkin ruveta esittämään mielipiteitä Saarisen onnistumisesta ja ensi kauden valmentajakuvioista? Ääliömäistä... tyhmyydestä sakotetaan, joten ei muuta kuin jäähylle miettimään.

[Andy]

Ihme natsimeininkiä täällä. Kai sitä nyt saa pohtia mikä Mikko vaivaa, kuitenkin koko Tappara-yhteisöä koskeva asia?

[forrest]

Ei tänne kuitenkaan mitään Seiska-meininkiä tarvita, jossa jokainen muka-jotain-tietävä käy vuorollaan avautumassa "tiedoistaan" Saarisen sairaudesta.

[Andy]

Ei varmaan, mutta kaikki siitä kuitenkin suoraan puhuu "kaupungilla" ja varmaa tietoakin on joillakin. Miksi täällä kiellätään asiasta suoraan keskusteleminen? Ei se vaikenemalla mihinkään häviä.

Kaikesta huolimatta täysi tuki Saarisen paranemiselle!

[Romppa]

Miksi täällä kiellätään asiasta suoraan keskusteleminen? Ei se vaikenemalla mihinkään häviä.

Se olin minä, joka kävin poistamassa kaksi diagnoosispekulaatiota sekä kirjoittamassa modeterveiset. En näy olevan mielipiteineni yksin.

Niin kauan kun kellään ei ole tarkkaa tietoa Saarisen sairaudesta, täällä ei voida keskustella suoraan, ts. tosiasioilla. Epäilyt, luulot yms. ovat pelkkää juoruilua, ja niitä sopinee ehkä kuiskailla kauppahallissa, mutta ei tällä palstalla. Ihmisten yksityisasiat ovat yksityisasioita niin kauan kun he itse tuovat ne esille jotakin kautta.