Palauteketju

[Eepi]

Harvoin näitä risuja pitää antaa mutta...

Aluksi, ymmärrän että kysessä on ottelunseuranta-ketju, jossa vähän joustetaan. Silti, jokin raja täytyisi vetää. Viimeaikoina homma on luistanut käsissä, varsinkin muutamalla tietyllä tyypillä, en ketään kumminkaan rupea nimeämään. TPS ketju oli vielä siedettävä, mutta "Kärpän mätiä" meni jo aivan liikaa yli, joten jos kiinnitettäisiin myös näihin ketjuihin huomioita?

[Moderaattori]

Otteluketjujen valvonnassa on sellainen ongelma, että modet ovat kovia Tapparalaisia ja käyvät peleissä. Otteluseurantaketjut ovat pitkälti sen takia, että pelitilanteiden tuoman tunnepurkaukset eivät eksy muihin ketjuihin.

Ei muuta kun käyttämään Ilmoita moderaattorille -toimintoa, jos jonkun toiminta menee yli. Jokainen raportoitu viesti käsitellään ja toimitaan tarpeen mukaan.

[DON]

Moderaattoreille saa käsittääkseni kommentoida tässä ketjussa, joten haluaisin sanoa seuraavaa:

Olin kriittinen ja perustelin kritiikkini mm Janne Ojasta kohtaan. Kerroin siis mielipiteeni selvästi ja perustellusti. Välillä jopa lyhyen napakastikin mikä on mielestäni liiallista satuilua parempaa. Sain osakseni yhdessä viestiketjussa myös aivan suoraa kettuilua tyyliin "DON nyt jauhaa aina tuubaa" tms, en jaksa muistaa. Näiden jälkeen lätkäisitte kuukauden jäähyn turhia perustelematta.

Pahoittelen mikäli jokin mielipiteeni on jäänyt perustelematta tarpeeksi. Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan ollut olla asiaton vaan kertoa mielipiteeni ja kommentoida muiden kertomia - sitä kai kutsutaan keskusteluksi.

Toivon että täällä saisi jatkossakin esittää perusteltua kritiikkiä joukkuetta kohtaan emmekä vaipusi hyvävelisysteemiin.
Toisaalta toivoisin että mikäli jonkin tietyn tahon arvostelu on kiellettyä, myös siitä kerrottaisiin etukäteen.

Itse haluan olla mukana keskustelussa ja siksi mielellään kuulisin suoraa palautetta mikäli teen jotain sääntöjen vastaista. Kuukauden perustelematon ja mielestäni hyvin köykäisistä/olemattomista/moderaattoreiden henkilökohtaisiin ajatuksiin perustuvista syistä annettu jäähy ei ole hyvää keskustelupalstatapaa.

Vaikken pelkästään tälle palstalle eläkään, olen mielelläni kuitenkin mukana keskustelussa minulle jo useamman vuosikymmenen sydämenasiasta - perinteikkäästä, hienosta ja ainoasta todellisesta suomalaisesta jääkiekkoseurasta Tapparasta.

[Moderaattori]

DON,

Rangaistuksesi perustelut löytyvät niille pyhitetystä ketjusta. Pitkä rangaistus oli sinun kohdallasi jo kolmas - koska lyhyemmät penaltit eivät tuoneet toivottua tulosta, niin laitettiin pitkä. Seuraavaksi tuleekin sitten jo todella pitkä, jos aihetta on.

Perustellut kriittiset kirjoitukset ovat luonnollisesti tervetulleita ja antavat aiheita hyvään keskusteluun.

[DON]

Saisiko tuonne rangaistuksia-osioon rangaistuksen kohteen nimimerkin linkkinä niin että pääsisi katsomaan mistä penaltti on paukkunut?

[jtv]

Tarkoittaako kommentti ketjussa http://tappara.info/index.php/topic,564.0.html sitä, että keskustelu jääkiekon säännöistä kuuluu EHT-keskustelun alle?

Varsinkin tuo keskustelun lukitus oli aika ihmeellinen, sillä kysymys ei ollut sidottu millään tavalla tiettyn turnauksen sääntövariaatioon, vaan oli enemmänkin yleisluontoinen.

[Työkalu]

Mikä se eht- ketju on että vois saada vastausta kysymykseen??? Enkä oikeen ymmärrä miksei tollasta asiaa voi kysyä jääkiekkoon liittyvällä keskustelupalstalla ku kaikki lyödään heti lukkoon?? Tekee h....vetin vaikeeks yhden asian selvittämisen....

[Manse-Fani]

Mikä se eht- ketju on että vois saada vastausta kysymykseen??? Enkä oikeen ymmärrä miksei tollasta asiaa voi kysyä jääkiekkoon liittyvällä keskustelupalstalla ku kaikki lyödään heti lukkoon?? Tekee h....vetin vaikeeks yhden asian selvittämisen....

http://tappara.info/index.php/topic,549.0.html

Helvetin vaikeaa tämä onkin. Mitään henkilökohtaista karmaa ei ole, pyritään kuitenkin pitämään palsta siistinä ilman turhia topiceja. Toivottavasti sisäistät tämän, ja muut kirjoittajat myös.

[Työkalu]

Ihan vaan aattelin että kun on kysymys kuitenkin SÄÄNTÖASIASTA eika maaotteluista niin miksi sitä pitää kysellä siellä? Eikös sääntöjä vartenkin olis hyvä olla ketju kun näyttää muutakin enemmän tai vähemmän turhaa ketjua olevan....

[jtv]

Helvetin vaikeaa tämä onkin. Mitään henkilökohtaista karmaa ei ole, pyritään kuitenkin pitämään palsta siistinä ilman turhia topiceja. Toivottavasti sisäistät tämän, ja muut kirjoittajat myös.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että olisi jopa tarkoitus pyrkiä off-topic keskusteluun? Pointtihan oli siinä, ettei itse kysymys liittynyt millään tavalla EHT:iin, vaan jääkiekon sääntöihin. Miksi tällainen keskustelu pitää käydä muun EHT-keskustelun alla?

Toivoisin, että vääntäisit nyt hieman rautalankaa näkemyksestäsi. Se ainakin helpottaisi sisäistämistä. Alueiden kuvauksien puolesta uusi ketju olisi kuulunut avata myös minunkin mielestä juuri tuonne. Erillistä sääntökeskustelutopiccia ei ole mielestäni aiemmin täällä ollut.

Minua ainakin häiritsee enemmän se, että keskustellaan yhden otsikon alla useasta asiasta, kuin että täällä olisi liikaa keskusteluaiheita.

[Manse-Fani]

Kärpäsestähän saa myös sen härkäsen.

Tuli tossa mieleen ku kattelin tota Suomi- Tsekki- peliä se Suomen eka maali mikä katottiin videolta... Mitä tapahtuu jos kiekko käy maalissa ja se katotaan vasta seuraavalla pelikatkolla, niin jos se pelikatko syntyykin maalista... Hylätäänkö se jälkimmäinen vai mitenkä tilanteessa toimitaan.... Onnittelut Konnalle myös samassa pelissä ekasta maajoukkuemaalista

Viestin ekassa lauseessa viitataan eiliseen Suomi - Tsekki otteluun, joten jo sen takia sen olisi voinut Karjala-turnaus ketjuun kirjoittaa. Ja vaikka kysymys ei pelkästään liity ko. otteluun, en näe mitään järkeä avata uutta ketjua tästä. Ja Säännöistä on muutenkin olemassa jo ketju. http://tappara.info/index.php/topic,350.0.html

Offareita saa laittaa edelleen tietyssä määrin. Kyseinen sääntökysymys siis olisi kuulunyt em. ketjuun.

Koko jutun pointtihan oli vain siinä, että ei ole järkeä avata uutta topicia, jos siihen saadaan korkeintaan kaksi vastausta.

[jtv]

Koko jutun pointtihan oli vain siinä, että ei ole järkeä avata uutta topicia, jos siihen saadaan korkeintaan kaksi vastausta.

Ok, minua olisi kiinnostanut avata kyseiseen sääntöpykälään liittyen vähän laajempaakin keskustelua, mutta en halua yrittää väkisin.

Sääntöketjukin oli näemmä sitten olemassa, se oli vain ehtinyt valua aika kauas

[baldie]

Koko jutun pointtihan oli vain siinä, että ei ole järkeä avata uutta topicia, jos siihen saadaan korkeintaan kaksi vastausta.

Ok, minua olisi kiinnostanut avata kyseiseen sääntöpykälään liittyen vähän laajempaakin keskustelua, mutta en halua yrittää väkisin.

Sääntöketjukin oli näemmä sitten olemassa, se oli vain ehtinyt valua aika kauas

Valuneet haetaan ylös haku-toiminnolla ja kirjoitusta jatketaan, niin kuin ei olisi mitään valumista tapahtunutkaan.

[jtv]

Valuneet haetaan ylös haku-toiminnolla ja kirjoitusta jatketaan, niin kuin ei olisi mitään valumista tapahtunutkaan.

Haun perusteella se vaikutti sääntöuudistusketjulta, mikä se itse asiassa olikin. Eli periaatteessa tuo ei kyllä kuuluisi keskusteluun "uusista sääntöuudistuksista".

[Grainger]

Kehuja silloin, kun aihetta on.

Minusta on hienoa, että täällä ei ole lähdetty tuohon älyttömään ulos potkimiseen, vaan kaikki saavat ainakin muutaman mahdollisuuden parantaa kirjoituksiaan. Rangaistusten pituuttakaan tuskin kukaan voi moittia liian pitkiksi.

Parasta tietenkin se, että itse en ole vieläkään penaltteja saanut.

Mutta kiitokset moderaattori-tiimille toimivasta palvelusta.