Äänestys

Kuinka HIFK-Tappara ratkeaa? (Lopputulos: 3-2)

HIFK voittaa varsinaisella peliajalla
14 (28%)
HIFK voittaa jatkoajalla
0 (0%)
HIFK voittaa voittolaukauskilpailussa
1 (2%)
Tappara voittaa varsinaisella peliajalla
31 (62%)
Tappara voittaa jatkoajalla
4 (8%)
Tappara voittaa voittolaukauskilpailussa
0 (0%)

Äänestäjiä yhteensä: 48

Äänestys päättynyt: Marraskuu 26, 2009, 18:30:15

Kirjoittaja Aihe: HIFK-Tappara 26.11.09  (Luettu 10840 kertaa)

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #30 : Marraskuu 26, 2009, 23:13:49 »
Tuomarit pilasivat aika lailla tuon Mäntylä-keissin, täysin naurettava ulosajo!

Kaksi erää Tappara oli niin veltto, että oikein hävitti. Pelisysteemi oli täysin kateissa ja peluutus todella kummallista. Tyypillistä Saarista siis, toivoisin nopeita muutoksia, sillä ei tämä tästä enää nykyvalmennuksella paremmaksi muutu. Jannellekaan ei sitten annettu syöttöä Peltolan maaliin.

Kolmas erä pelattiin kolmella ketjulla hyvin, mutta todellisiin maalipaikkoihin ei juuri päästy, vaikka peli pyöri koko ajan Hifkin päädyssä.

Guolla oli aika lailla sitä mitä odotettiin, hidas veltto ja huono puolustamaan. Väläytteli muutaman kerran pelisilmää hyökkäyspäässä, eikä ole ihan yhtä hidas kuin Ojanen.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa mara-jara

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 142
    • Profiili
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #31 : Marraskuu 27, 2009, 08:28:19 »
Kyllä minun mielestäni Tapparan peli 1 ja 3 erän osalta,ihan hyvää,mutta Jannelta hirveä moka siinä Hifk kolmanessa maalissa mitä mahtoi ajatella? ja sitten se SUURIN uutinen mikä ei ole ollenkaaa hyvä juttu ja tämä asia on 99,9 prosentin varma Jonas Enlund ENsi kaudella HIFK, ja kaikkille tiedoksi jotka haluavat tietää lähteen niin sanotaan se nyt,ettei tarvitse sitten väittää paskan jauhajaksi niin se J.Tuohimaa.

Poissa HAL9000

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 156
    • Profiili
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #32 : Marraskuu 27, 2009, 08:50:27 »
Pari kommenttia paikan päällä nähtynä:

Pelin eka minuutti oli sellaista Tappara-vyörytystä että parempaa ei ole nähty aikoihin. Ei ollut maali kaukana heti ekasta hyökkäyksestä! Oli se Saarinen selvästi teroittanut pelaajille että pitää olla hereillä heti pelin alusta ettei anneta jo ekassa erässä vastustajalle etumatkaa, jota sitten ei voida kuroa kiinni.

Tuon hurjan ekan minuutin jälkeen ote meni IFK:lle ja pysyikin IFK:lla tokan erän loppuun asti. Tapparan peli oli tahmeaa. IFK tuntui pääsevän estämään kaikki hyökkäykseenlähdöt ja pitämään paineen Tapparan päässä, mikä kylläkin johtui enemmän Tapparan luistinten hitaudesta kuin HIFK:n energiasta. IFK tosin tuntui jotenkin vähän jo löysäävän kolmannen maalinsa jälkeen, mistä osoituksena loppulukemiksi jäänyt Tappara-kavennus. Se oli käytännössä IFK-pelaajien moka ja nukahdus, taisivat olla ajatukset jo erätauossa.

Kolmannessa erässä Tappara tuli taas vahvasti ja peliä painettiin jatkuvasti HIFK:n päähän. Mutta todella vaarallisia vetoja ei kovin montaa kuitenkaan tullut, valtaosa tuntui menevän suoraan päin Lundellia.

Ainoa tapparalainen, joka tuntui koko pelissä olevan oikeasti vaarallinen kiekon kanssa oli Lehterä. No olihan se Ojanenkin, mutta vähän eri merkityksessä. IFK kiitti ja kumarsi voittomaalin muodossa.

Sanotaan että nykyliigassa ei pärjää, jos on vain yksi ratkaisuihin kykenevä ketju. Tapparalla ei näytä olevan edes sitä: on vain yksi ratkaisuihin kykenevä pelaaja. HIFK näytti tietävän tämän hyvin ja Lehterää pommitettiin ja painostettiin tehokkaasti koko ottelun ajan. Jos Lehterän maila pelattiin irti kiekosta juuri kriittisellä hetkellä, Lundellin maali varjeltui - tämä näytelmä toistui tuskallisen monta kertaa kolmannessa erässä.

Myös Saarinen näytti ymmärtävän Lehterän tärkeyden joukkueelle. Jori oli kentällä varmaan joka toisessa vaihdossa. Mutta Saarinen, haloo - mitä järkeä rasittaa Joria pistämällä hänet kentälle johonkin 5-3-av:hen huhkimaan?

Muista pelaajista:

Guolla: toisin kuin joihinkin edellisiin postaajiin, minuun teki hyvin positiivisen vaikutuksen. Pelituntuma oli selvästi hieman hukassa ja väsyi loppua kohti, mutta tuossa ekan minuutin pyörityksessä Guollan pelisilmällä ja mailankäsittelyllä oli iso rooli. Jahka kunto ja pelituntuma rupeavat löytymään, voi olla hyvinkin arvokas palanen tämän kauden palapelissä.

Ojanen: minä ja monet muutkin odottivat että olisi tullut pikaali jakoon toisen erän lopulla, kun hätäisimmät katsojat olivat jo lähteneet kaljajonoon. Mutta olikin siis oma maali eikä syöttäjiä. Ok, ihan hyvä näin - olisi tullut jossiteltavaa, mikäli ennätyspiste olisikin ollut kakkossyöttöpiste.
Heikko ottelu Jannelta. Ei ole entisessä (loukkaantumista edeltäneessä) kunnossaan eivätkä askelmerkit tunnu sopivan yhteen Saarisen pelisysteemiä pelaavien kanssa. Ei tainnut yksikään tavaramerkiksi muodostuneista selän takaa syötöistä löytää Tappara-pelaajan lapaa? IFK:n Haatajan lapa löytyi kyllä, tunnetuin seurauksin. Muutenkin oli hidas (jopa Janneksi) ja puolustuspelaaminen onnistui ehkä hieman paremmin kuin pelinrakentelu - joskin kun Janne meni alivoimalla jäihin estääkseen HIFK:n matalat vedot maalia kohti, ei voinut puhua mistään heittäytymisestä. "Laskeutui hitaasti ja rauhallisesti pitkälleen" olisi tarkempi kuvaus. Hyvä silti, että joku nykyjoukkueessa viitsii sitä tehdä!
Kyllä Ojanen nykykuntoisenakin mahtuu joukkueeseen runkosentteriksi, edes puolustavaan rooliin (jollaisessa eilen peluutettiinkin), mikä kertookin jotain tämän kauden Tapparan sentteritilanteesta. Nykytilanteessa ehkä todellakin olisi perustellumpaa istuttaa Guollakin sentteriksi kuin laitaan.

Mäntylä: minusta hoiti haasteen miehekkäästi. Pisti päätä pidemmän stadin kingin aisoihin mutta ei alentunut nyrkkeilynäytökseen. Jos tuosta tulee penalttia, eipä ole Tuukan häpeä. Toisaalta kymppitili on nyt klaarattu eikä siitä tarvitse murehtia jatkopeleissä.

Enlund: yritystä oli, mutta mailankäsittely ei ihan sillä tasolla kuin yritetyt kikat olisivat edellyttäneet.

Saravo: jokunen ikävä moka omassa päässä, mutta muuten luki peliä selvästi paremmin kuin muut pakit.

Leimu: ei ollut ihan vielä valmis suuriin saappaisiin, jotka Mäntylältä sai loppuottelun ajaksi.

Säteri: taidot ovat huippuluokkaa, mutta ne hermot. Puristi mailaa niin näkyvästi, että itseäkin alkoi hirvittää. Tietysti onhan se tiukka paikka, kun joutuu Lehdon puuttuessa kantamaan koko torjuntavastuun. Toivottavasti pelikokemuksen lisääntyessä oppii myös kylmäpäisyyttä sen sijaan että vain menettäisi loputkin hermonsa.

Peltola: yritystä ja asennetta, josta muutkin olisivat voineet ottaa mallia!

Pentikäinen: sitä saa mitä tilaa. Atte pelasi juuri maineensa mukaisella "tasolla".

Ilvonen: lopun kyynärpäätaklaus oli nähdäkseni enemmänkin vahinko kuin tahallinen. ONNEKSI selässä ei lukenut "18 Mäntylä"!!!

« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2009, 09:05:27 kirjoittanut HAL9000 »
exit(0);

Jaakkima

  • Vieras
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #33 : Marraskuu 27, 2009, 10:17:22 »
No Jalonen näytti sen mihin miehen aivoilla jotka ovat yhtä isot kuin pallit (ja ne on pienet) pääsee.
Näköjään kantti ei kestä ja keskittyy aivan vääriin asioihin edelleenkin. Tämän vuoksi Marista ei ikinä tule huippuvalmentajaa.

Tuukka toimii hienosti, ei kannat kommentoida mitään kun kerran media on lähtenyt aivan väärälle polulle. Arvostan Tuukkaa suuresti, koita jaksaa jaksaa SM-liigan isoja idootteja.

Poissa Rausku

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 213
    • Profiili
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #34 : Marraskuu 27, 2009, 15:42:59 »
Tuukkahan sanoi ennen peliä 957:n haastattelussa, ettei luultavasti aio lähteä hanskaamaan jos haaste tulee, eikä lähtenytkään. Mistähän tuo PRK arvottiin?

Mutta Leinonen ei jumalauta mitä nuo poliisitutkinta-kommentit oikeen on?!?! Myötähäpeän tunne on suunnaton!
The only easy day was yesterday

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: HIFK-Tappara 26.11.09
« Vastaus #35 : Marraskuu 27, 2009, 17:24:45 »
Mielestäni Tappara osoitti tässä Mäntylän tapauksessa jälleen lievää munattomuutta ja tarpeetonta toisen posken kääntöä. Joskaan en peliä nähnyt ja joitain kommentteja oli Jatkoajassa että Tapparakin olisi pelannut fyysisesti. Mutta jos ajatellaan lähtötilannetta että joukkueen paperilla (ei kylläkään kaukalossa, toistaiseksi) ensin uhkaillaan mainoksessa ja sen jälkeen noudetaan jonkun jämämiehen toimesta, niin ehkä siihen olisi pitänyt reagoida takaisin? En ole minkään goonikiekon kannattaja, mutta jos vastustajan aikeet ja toimet ovat näin selkeät, olisi tämä mielestäni pitänyt kuitata repimällä vaikkapa Järventie tai Clarke (isojen minuuttien pakkeja) niin ikään pakkopainiin ja ulos kentältä. Näin olisi HIFK:lle annettu selkeä viesti että samaa peliä voidaan pelata toisinkinpäin.

Tästä muistuu mieleen Porin hopeakevät ja Tappara-Ässät sarja, jossa Rautakorpi ei reagoinut Ässien pelityyliin joka harvensi Tapparan pakiston olemattomiin. Tappara olisi voinut tasoittaa asetelmat hakemalla kentältä pois Nickersonin (vs. Stutzel), sekä pakkeja myöhäisillä ryntäyksillä kolhineen Forsbackan (vs. Mäkinen) ja saanut sitä kautta paljon enemmän tilaa kentälle ja poistanut tärkeitä työkaluja Toivolalta.

Markkinointimielessä HIFK kyllä osasi asiansa. Tappara ja HIFK:han ovat vanha rivalry pari ja historiasta löytyy monella tapaa mielenkiintoisia pelejä, mutta jotenkin tämäkin on hieman vesittynyt. Ehkäpä tästä episodista saadaan uutta virtaa vanhaan taisteluasetelmaan.

EDIT: Liekö jotain spesiaalia tulossa, koska SM-liiga.fi on katsonut asiakseen tiedotta ajankohdan jolloin kurinpitopäätökset langetetaan: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/hifk/hifk-tappara-ottelun-kurinpitopaatokset-lauantaina.html
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2009, 19:08:28 kirjoittanut Ljpp »
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!