Yhteenveto kaudesta 05-06

[Börje]

Runkosarjassa kotiedun saaneena Tapparan putoaminen jatkosta on todella suuri pettymys. Pettymystä vain pahentaa, että pudottaja oli "vain" Ässien tasoinen joukkue. Kaikki kunnia Ässille, he olivat selkeästi parempia ja ansaitsivat voittonsa. Silti pitää todeta, että harvoin käy tällainen tuuri, että monta suurjoukkuetta rämpii niin pahoin, että viidenneltä sijalta vastaan asettuu yleensä itse rämpivä joukkue.

Kaudella -99 palyoffeissa vastaan asettui rutinoitunut HIFK. Kokematon Tapparan otti turpaan hyvin sujuneen runkosarjan jälkeen. Nyt "kokenut" Tappara antautui hurjasti taistelleelle Ässä-porukalle. Mutta oliko Tappara sittenkään mitenkään selvästi rutinoitunut voittamaan tärkeitä pelejä? Joukkueen runko oli kaksi kautta rämpinyt ja tottunut häviämään Saarisen komennossa. Uusista pelaajista ainoastaan Grönvall oli päässyt viime vuosina nauttimaan menetyksestä (Hancock oli pienessä roolissa hopea-Jokereissa).

Vertala jatkoi tuttua playoff-hyytymistään ja Hancock ei päässyt tasolleen, vaikka kärsikin selkeästi laitureistaan. Kontiolan pelissä oli liikaa yksinyrittämistä ja Ojanen pelasi surkeimmat playoffit aikoihin.

Laine ja etenkin Öhman pelasivat mainiot playoffit. Itse pelkäsin, että ruotsalainen on niitä pelaajia, jotka hyytyvät tiukoissa paikoissa, mutta pelko oli turha. Öhman oli harvoja tapparalaisia, jotka nostivat tasoaan.

Kauppinen oli tehokas hyökkäyspäässä. Puistolan lähtiessä hän pystyy ottamaan avatuneen roolin. Muut puolustuksen yllättäjät olivat pakon edessä vastuuta saaneet Pukka ja Mäntymaa. Eihän heidän pelinsä edelleenkään ole mitään mestaritasoa, mutta peli parani, kun vastuuta tuli lisää. Playoffien perusteella Mäntymaa olisi varsin hyvin voinut hoitaa Whiten roolin runkosarjassa. Miten on Mäntymaan ja armeijan laita? Ohi on, menee ensi kaudella vai vasta myöhemmin?

Vaikka Tapparalta loukkaantui kaksi ehkä parasta puolustajaa, sen taakse ei voi piiloutua. Tapparan peli ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä silloinkaan, kun koko pakisto oli terveenä.

Ässien jatkoon menon myötä varmistui, että kiekkoyleisö näkee uuden finaalijoukkueen 2000-luvulla. TPS, Tappara, Jokerit ja Kärpät saavat seurakseen uuden jäsenen, luultavasti parista HIFK-HPK. Vaikka Tapparan kausi päättyi ikävästi, voi hyvinkin olla, että baariin käy tieni jo välierävaiheessa katsomoon jompaa kumpaa paria. Ja finaalit tulee tietysti seurattua. Sen verran löytyy mielenkiintoa kiekkoa kohtaan.

[Cavenuck]

Top:

1) Kontiola
2) Puistola
3) Kauppinen

Bottom:
1) ***
2) Tuokkolan peluutus
3) Lehdon kokonaisvire

*** = Se, että pelattiin kausi nurinkurin. Oltais pelattu vaan pelit käänteisessä järjestyksessä, niin homma olis ollu ihan kuosissa -> Alussa nihkeää halutonta kuvioita etsivää parantelua vajaalla miehistöllä, keskivaiheilla osittaisia rutiinivoittoja ja lipsahduksia, lopussa hieno voittoputki.

Oli kyllä mitäänsanomaton tämä viimeinen kuukausi. Olympialaisten vitutus vei kiekkokiinnostuksen hetkeksi ja odottelin, koska Tapparan otteet alkava innostamaan uudelleen lajin pariin. Sen sijaan Tappara tahmasi ja tahmasi ja kun viimeinen piristyminen piti tulla playoffien alkaessa, oli totuus entistäkin synkempi. (Huonoa loukkaantumisiin johtanutta onnea unohtamatta.)

[ippe]

Mun ei vielä pitänyt tehdä omaa analyysiani kaudesta, mutta ei mun enää tarvitsekkaan kun HAL puhui minunkin mietteeni.

Sellainen mielenkiintoinen seikka muuten, että Rautakorpi kuittasi eilen täydeksi paskapuheeksi sen, että Tappara olisi "valinnut" Ässät vastustajakseen.

Tätä juttua mä muuten paljon ihmettelin, että miksi ässäläiset puuttuivat tähän asiaan niin suurella tarmolla kuin puuttuivatkin. Se saattoi olla että he pelkäsivät olevansa ihan paperia Tapparaa vastaan ja HPK olisi ollut niin paljon mieluisampi vastus.
Jatkoajassa kuitenkin olivat sataprosenttisen varmoja asiasta, vaikka mä väitän että yksikään heistä ei nähnyt niitä pelejä joissa tämä "valinta" olisi tapahtunut. Päällimmäiseksihän ne nostivat viimeisen Lukko-pelin, joten mainitaan siitä pelistä sitten jotain. En valitettavasti itse päässyt paikalle mutta arvostamani kiekkotietäjä kertoi paikanpäältä raportin joka kuului lyhennettynä näin: "Kaksi erää molemmilta laiskaa pelailua. Kolmannessa erässä yhden maalin tappioasemassa Tappara taisteli ihan oikeasti ja oli useamman kerran hyvin lähellä maalin tekoa, mutta sitten pahasta virheestä Lukko rokotti ja taistelu loppu siihen kun aika oli aivan lopussa."
Tuo kolmannen erän taistelu oli siis siinä vaiheessa kun muut pelit olivat edenneet siten, että Tappara tiesi tasapelillä nousevansa HIFK:n ohi. Eli miksi sitten yritetään sitä maalia vaikka väkisin, jos se olisi tarkoittanut vastustajaksi tulevan Ilveksen?

Mä olen asiasta seuraavaa mieltä:
a) Tappara pelasi viimeiset runkosarjan pelinsä laiskasti koska ajatukset olivat jo jatkopeleissä
b) Tapparalle oli aivan sama tuleeko vastaan Ässät vai Ilves, sillä jos asiaa olisivat oikeesti taktikoineet, niin varmasti olisi haluttu välttää Kärpät puolivälierissä.
Summarum: Sekä silmähavainnot että teoreettinen ajattelu tukevat Rautakorven vakuutusta ettei Tappara "valinnut" Ässiä vastustajaksi. Mä en ole jaksanu asiasta aikaisemmin kirjoittaa, eikä tämäkään kirjoitus tule poistamaan Ilves-fanien lällättelyä "halusitte välttää meidät" eikä myöskään patapaitojen lällättelyä "epäurheilullinen teko joka kusi omaan nilkkaan", mutta ei se mua haittaa.

[Rafael]

Nyt jälkeenpäin on helppo löytää aika suuriakin virheitä kyseisestä kaudesta. Syitä karkean pettymyksen tuottaneeseen putoamiseen ensimmäiseltä kierrokselta löydän mielestäni, niin valmennusjohdon tekemisestä kuin myös pelaajamarkkinoista.

Tappara lähti kauteen todellakin todella heppoisella puolustuspään materiaalilla. Tämän riskin seuraukset olivat kohtalokkaat. Koko kauden Tapparalla oli kaksi loistavaa pakkiparia, mutta tämän jälkeen tulivat suurimmat ongelmat. Edellisiin menestysvuosiin verrattuna pari White-Pukka oli täysin alle mestaruuteen vaadittavan tason. Toki molemmat ovat peruspelaajia harmaina runkosarja syysiltoina ja toki molemmat pelasivat viimeiset playoff-ottelut tyydyttävästi vastuun kasvaessa. Mutta silti väitän, että tämän kauden pakistolla ilman loukkantumisiakaan ei oltaisi finaaleihin marssittu. Menestyvässä joukkueessa tulee olla kolme pakkiparia, joille voi läpi kauden antaa niin kiekollista kuin puolutuspäähän liittyvää vastuuta, ilman pelkoa epäonnistumisista. White-Pukka oli mielestäni todella kehno valinta kolmanneksi pelaavaksi pakkipariksi. Tosin syy siihen miksi tämä parivaljakko muodostui, löytyy varmasti osittain talven kehnoilta pelaajamarkkinoilta.

Pakiston kohdalla ihmettelen myös, sitä miksi Mäntymaa ja Koisitinen eivät saaneet runkosarjassa juuri yhtään peliaikaa. Mikä oli valmennusjohdon idea tässä? Kaikki tiesivät pakiston haavoittuvuuden loukkaantumisten kohdatessa, mutta mitään varajuonia tätä varten ei tehty, vaan Havu ja Koistinen vedettiin ns. kylmiltään sisään. Ilman pelituntumaa liigasta.
Taas nähtiin se, että sillä ei ole helvetinkään väliä, jos muutamalle juniorille annettaisiin säännöllisesti peliaikaa runkosarjassa. Tällöin kokenein kalusto voisi välillä levätä ja mikä parasta, näiden varamiesten pelituntuma pysyisi jatkuvasti yllä ja kaiken lisäksi heillä olisi huomattavasti paremmat edellytykset kehittyä.
Onneksi Mäntymaa ja Koisitinen saivat tilaisuuden näyttää taitonsa tosipeleissä vihdoinkin. Tuolla pelituntumalla näin loistavat suoritukset eivät voi olla näkymättä ensi kauden puolustajan paikkoja jaettaessa.

Toinen osa-alue jossa karahdettiin mielestäni kiville oli maalivahtipeli. Lehto pelasi 54 ottelua runkosarjassa ilman potentiaalista kilpailijaa ja se näkyi valitettavasti pudotuspeleissä. Ihmettelen tätä tapaa peluuttaa, koska jos Tuokkola olisi pelannut vaikka kymmenen matsia tällä kaudella, niin tuskin se olisi Lehdon pudotuspeliesiintymistä ainakaan heikentänyt. Ensi kaudelle täytyy löytyä selkeä kilpailija, koska jatkuvan kilpailun ja paineen alaisenhan urheilija kehittyy.

Muitakin ongelmia joukkueesta löytyi. Selkeitä maalitekijöitä ei ollut. Pelkällä laajalla materiaalilla ei myöskään marssita finaaleihin, vaan joukkueesta täytyy löytyä, muutama syömähammas. Tällä kaudella syömähampaita ei ollut.

Listaan seuraavaksi pelaajat, jotka toivoisin lähteväksi muualle ensi kaudeksi:

Tuokkola
White
Pukka
Töykkälä
Pyymäki
Stutzel
M.Ojanen

Osa näistä pelaajista on lahjattomia, osasta aika on ajanut ohi ja osasta ei tule mestarijoukkueeseen tarvittavia pelimiehiä tekemälläkään. Ja osan tilalle löytyy varmasti parempiakin ulkomaan eläviä.

[Hazu The Man]

Juu kyllä oli surkea päätös kaudelle mutta elämä jatkuu;

plussat;

Vertala (kylläkin hyyty pleijareissa)
Puistola (loistava runkosarja)
Grönvall
Mäntylä
Kauppinen (otti roolia pleijareissa)
Laine (Ässät sarja nosti osakkeita)
Hancock

miinukset;

Stutzel (Mike who?, ihan outo hankinta ei antanut Tapparalle mitään)
annettiin Anssi Salmela Pelsuille (ja mitä varten, pesee Pukan koska vaan)
Mikko Pukka (sm-liiga väärä sarja kaverille)
Pekka Tuokkolalle peliaikaa ei annettu; olisi kannattanut antaa näytönpaikka ja lepuuttaa Lehtoa välillä
Tomas Kurka jäi Kalpaan ;-)

no poikien kausi taputeltu, mutta PLEIJARIT JATKUU ja on kyllä mielenkiintoiset, NHL:ssä riittää jännäämistä yltääkö HABS pleijareihin ja keväällä MM-kisat ja SITTEN KUNINGASPALLON kisat kesällä aijai...

t. sohvalle naulittu
ps. valioliiga ja serie A tohon listaan vielä

[janneojanenonjumala]

Kaudesta jäi samaa mieleen mitä aikaisemmiltakin Rautakorven kausilta eli melkoista vuoristorataa. Nyt vaan nämä huonot jaksot keskittyivät tänne pahimpaan aikaan eli loppukauteen. Alkuhan oli murskaava-oliko sitten syynä muiden keskeneräisyys vai omien hyvyys siinä vaiheessa kautta.
Nyt vaan alkoi jo joulun jälkeen tuntua ihmeen vaisulta pelailulta ja olympiatauon jälkeen olikin sitten pelkkää katastrofia. Itse en suuremmin odottanut tammikuussa mitään superluokan vahvistusten hankkimista, mutta kieltämättä tuo puolustuksen tilanne vähän ihmetytti kun aina ennen JR on luottanut syvyyden voimaan.

a) Halme Bluesiin ja Töykkälä tilalle ? olisin itse nähnyt mieluummin reservipuolustajan riveissä kun Töykkälän (onko sittenkin jotain perää Rautiksen ja Pyymäen väleistä?).
b) Miksi ihmeessä Anssi Salmela lähetettiin Pelicansiin kasvamaan ykköspakiksi ja taitaa vielä jäädä sille tielle. Oliko liian heikko mies Jukan käyttöön vai missä kiikasti?
c) Yhtenvetona myös noihin kahteen kysymykseen ihmettelen miksi koko JR toiminta tällä kaudella oli todella epävarmaa verrattuna aikaisemmin niin varman oloiseen koutsiin, eikö sittenkään mies hallinnut tämän päivän kiekon taktisia vaatimuksia vai menikö vain kunnonajoitus pieleen.

Ensi kauden rosterihan on melko lailla jo valmis. Epävarmoista korteista Vertala ei pelannut hyvää loppukautta, mutta ei sitä moni muukaan tehnyt. Puistolaa tuskin kukaan ottaa riskillä vasta elokuussa treenailemaan joten luulisi ottavan sen option. Kontiolan pelkään lähtevän rapakon taa ja jos menee ni toivottavasti myös onnistuu tai sitten tulee takaisin opettelemaan liigaan eikä tyydy mihinkään farmisarjoihin.
Isokasi saanee päättää Raipen tyyliin itse mitä tekee mutta varmaan vaikeaa lopettaa tälläisenkään kauteen uraansa.
MV tilanne myös silta osalta avoin että haluaako tosiaan Lehto pelata kaikki pelit ja sitten bäckkäri jää ilman arvokasta kokemusta liigapeleistä?

G: Lehto jatkaa kauan, Tuokkola tai joku muu nuorempi mv olis hyvä 2-vaihtoehto mutta peliaikaa pitää myös siunaantua

D: 5-6 nimeä jo löytyy ilman Puistolaakin, PP saisi toki jatkaa. Silloin tämän vuoden kokemuksella varustetut nuoret pystyisivät jo laadukkaampaan jääaikaan ja jos vahvistusta jostain hakevat niin myös silloin laadukkaampaa kuin esim. kolmosen täytepakki Brian W. (olisikohan se Salmela vaan kehittynyt kauden aikana laadukkaammaksi mitä Whiten apu loppujenlopuksi oli)

F: Osasto jolla ei pitäisi olla ongelmia mutta jotenkin vaan epäharmoninen kalusto oli tällä kaudella. Sentteriä piisaa, laituria piissaa, kuhan roolit ja ketjut löytyisivät aikaisemmin kuin pleijjareiden viimeisessä ottelussa.

Sitten vielä kommentti tästä iänikuisesta ulkomaalaiskysymyksestä:
-> miksi ihmeessä aina pitäisi pyrkiä pitämään se 4 koheloa kokoonpanossa jollei miehet ole laatua. Mieluummin itse näkisin M.Koistisen ja jonkun muun kehittyvän kauden aikana pelimieheksi kuin ottamalla tusinaluokan vahvistuksia ala White, Stutzel (jonka ainoa onnistunut sarka oli olla tehottoman yv:n maskimiehenä). Niitä paniikkinimiä tai laadukkaampia pelimanneja voi sitten katsastaa joulun jälkeen koska ensi kaudella tulee olemaan eri tilanne kun NHL tilanne on nyt hieman erilainen yhden kauden kokeilun jälkeen.

LOPPUKANEETTI: Tästä kaudesta jäi itelle mieleen alkukauden voittoputki ja sen jälkeen paskanmaku suuhun.

[SPL]

Hyvä fiilis jäi loppuen lopuksi tästäkin kaudesta. Suunta on selvästi ylöspäin. Se että mitä tämän kauden jälkeen  joukkueenjohto päättelee/tekee voi vain veikata. Fyysisyys tuntuu olevan kova sana. +Uus valmentaja joka voi sen kenties luoda.