Tappara-Ilves 14.11.09

[Ljpp]

Kun mainitsit nuo roolitukset, niin vähän ihmetyttää, miksi Ville ei pelaa siinä Tapparan ykkösessä. Hänhän on kuitenkin vähän niin kuin köyhän miehen Masi. Ei Lucenius, eikä Strömberg ole mikään "raastaja".

Olipahan taas väsynyt provo ja ei varmaan tarvitse muistuttaa että tarkoituksellinen provosointi on palstalla kielletty? Härnäämisen vieressä oli kysymyskin, joten vastataan siihen. Nieminen ei nimenomaan sovellu 1. ketjuun, koska sen jälkeen kiekko on väärässä lavassa. Nyky valmennus ei pysty Niemistä roolittamaan pelkkään haalarimiehen rooliin ja toisaalta vaadittava liike ja energisyyskin puuttuu.

Tapparassa on jo pidemmän aikaa ylireagoitu tähän kiekollisen pelin renesanssiin ja lähes järjestään kaupattu kilot ja sentit muualle, ja otettu hyökkäysorientoituneita mikkihiiriä tilalle. Niinpä joukkueessa ei ole yhtään A-luokan voimahyökkääjää joka istuisi tuohon Lehterän ketjuun. Junnilalla olisi asenne kohdallaan, mutta saattaa olla hieman liian heppoinen kaveri. Nestori Lähteestä voi kovalla työllä tällainen pelaaja kehittyä.

[Kolme Seppää]

Tapparassa on jo pidemmän aikaa ylireagoitu tähän kiekollisen pelin renesanssiin ja lähes järjestään kaupattu kilot ja sentit muualle, ja otettu hyökkäysorientoituneita mikkihiiriä tilalle. Niinpä joukkueessa ei ole yhtään A-luokan voimahyökkääjää joka istuisi tuohon Lehterän ketjuun.

Tämä on taivaan tosi.

Gorenin tulo Lehterän ketjuun nosti sen välittömään lentoon, eikä sen jälkeen kun tämän nivunen alkoi vaivata (tai muuten vain pänni hyppiä aitoja) ketju ole ollut yhtä kovassa iskussa. Voimalaituria ja tilantekijää ei tuohon kenttään ole kuitenkaan löydetty, jolloin varsinkin Lehterälle jää entistä vähemmän aikaa ratkaisuilleen. Tässä valossa taannoinen Nurmen myynti nousee entistä omituisempaan valoon, mutta siinä taisi olla kyse myös pelaajan ja valmentajan välisestä epäluottamuksesta?

[Naapuri]

Kun mainitsit nuo roolitukset, niin vähän ihmetyttää, miksi Ville ei pelaa siinä Tapparan ykkösessä. Hänhän on kuitenkin vähän niin kuin köyhän miehen Masi. Ei Lucenius, eikä Strömberg ole mikään "raastaja".

Olipahan taas väsynyt provo ja ei varmaan tarvitse muistuttaa että tarkoituksellinen provosointi on palstalla kielletty? Härnäämisen vieressä oli kysymyskin, joten vastataan siihen. Nieminen ei nimenomaan sovellu 1. ketjuun, koska sen jälkeen kiekko on väärässä lavassa. Nyky valmennus ei pysty Niemistä roolittamaan pelkkään haalarimiehen rooliin ja toisaalta vaadittava liike ja energisyyskin puuttuu.

Veli hyvä. Voin kertoa, että ei ollut provo, mutta on valitettavaa jos tampereainen kiekkokeskustelu menee siihen, ettei yhtään saa laskea leikkiä, vaan kaikki pitää kirjoittaa otsa rypyssä. Ennemmin otan tältä palstalta kengän kuvan perseeseen, kuin alistun siihen.

Selvityksesi, miksi Nieminen ei voisi olla se ratkaiseva palanen, ei minua vakuuttanut. Ihan oikeasti Ville pelaa hyin samalla tavalla ja samalla intensiteetillä ja nopeudella, kuin Masikin.

[Ljpp]

Veli hyvä. Voin kertoa, että ei ollut provo, mutta on valitettavaa jos tampereainen kiekkokeskustelu menee siihen, ettei yhtään saa laskea leikkiä, vaan kaikki pitää kirjoittaa otsa rypyssä. Ennemmin otan tältä palstalta kengän kuvan perseeseen, kuin alistun siihen.

Selvityksesi, miksi Nieminen ei voisi olla se ratkaiseva palanen, ei minua vakuuttanut. Ihan oikeasti Ville pelaa hyin samalla tavalla ja samalla intensiteetillä ja nopeudella, kuin Masikin.

No vitsistähän tuo kyllä meneekin jos verrataan ei mitään saavuttanutta SM-liigan haalarimiestä pelaajaan jolta löytyy Stanley Cup sormus, World Cup ja olympiaedustus edustus. Tarpeeton kommentti jotka keskustelupalstoilla eivät aiheuta mitään positiivista, vaan yleensä keskustelun tason laskua kun "herkimmät" innostuvat vastaavaan yhtä laadukkailla heitoilla.

Villen tämän hetken intensiteetti ja pelinopeus ei ole kuin välttävää SM-liigan tasolle. Lisäksi Lehterän ja Niemisen yhteistyötä kyllä kokeiltiin jo viime kaudella ihan kunnolla ja kyllähän se tuotti 41 pinnaa ja 20 maalia Niemiselle, eikä huono kausi ollut Lehterällekään. Samalla kuitenkin menetettiin Enlundin potentiaali lähes kokonaan. Mielestäni myös Lehterän pelitaso laskee tuossa yhtälössä, koska Ville tykkää pitää ja kuljetella kiekkoa turhan paljon, sillä Jori on kuitenkin huomattavasti parempi pelintekijä ja kiekon pitäisi kulkea hänen kauttaan. Niemisen "everywhere hockey" on myös haasteellista puolustuksellisesti, eikä Lehterä ole ns. tasapainottava keskushyökkäjä.

Lee Goren istui tuohon kokonaisuuteen selvästi paremmin, vaikka oli myöskin raskasjalkainen pelaaja, sillä Lee osasi pistää kiekkoa nopeasti eteenpäin tai vaihtoehtoisesti maaliin.

[Viinikan Alku]

Kun mainitsit nuo roolitukset, niin vähän ihmetyttää, miksi Ville ei pelaa siinä Tapparan ykkösessä. Hänhän on kuitenkin vähän niin kuin köyhän miehen Masi. Ei Lucenius, eikä Strömberg ole mikään "raastaja".

Olipahan taas väsynyt provo ja ei varmaan tarvitse muistuttaa että tarkoituksellinen provosointi on palstalla kielletty? Härnäämisen vieressä oli kysymyskin, joten vastataan siihen. Nieminen ei nimenomaan sovellu 1. ketjuun, koska sen jälkeen kiekko on väärässä lavassa. Nyky valmennus ei pysty Niemistä roolittamaan pelkkään haalarimiehen rooliin ja toisaalta vaadittava liike ja energisyyskin puuttuu.

Veli hyvä. Voin kertoa, että ei ollut provo, mutta on valitettavaa jos tampereainen kiekkokeskustelu menee siihen, ettei yhtään saa laskea leikkiä, vaan kaikki pitää kirjoittaa otsa rypyssä. Ennemmin otan tältä palstalta kengän kuvan perseeseen, kuin alistun siihen.

Selvityksesi, miksi Nieminen ei voisi olla se ratkaiseva palanen, ei minua vakuuttanut. Ihan oikeasti Ville pelaa hyin samalla tavalla ja samalla intensiteetillä ja nopeudella, kuin Masikin.

Erinomainen idea! Ja hyvä, että sanoit sen ensimmäisenä.

Genowayn suuruuden kertoo tietenkin pidemmän ajanjakson tarkkailu. Tappara kun ei ollut erityisen hyvä mittari lauantaina. Mielestäni Ilves on liikaa yhden-kahden miehen varassa. Mitäs jos Genoway loukkaantuu?

Kissapedon vastine Aamulehdessä oli aivan yhtä tasokas kuin Kirvesmiehen juttu Genowaysta. Kumpikaan ei hallitse ironiaa eivätkä pysty olemaan provosoitumatta. Sama näyttää koskevan tämän palstan kirjoittajia sekä laajemmin tarkasteltuna paljolti kaikkea nettikirjoittelua. Kirjoituskynnys on erittäin alhainen ja itsekritiikkiä ei ole ollenkaan.

[Elovena]

Ei Villeä voi laittaa pelkästään haalarimieheks tyyliin Marjamäki. Villellä kuitenkin on liigatasolle vähintään hyvä kiekollinen taito. Sitäpaitsi juuri haalariosastohan ei ilmeisesti saa edes taklata. Pyy, Lähde ja nämä. Lähde tehny pari maalia, vois kuitenkin enemmän auttaa vanhanliiton meiningillä: äijää seinään ja kansa herää. Mutta ei, nelosketjukin pelaa jotain taitokiekkoa.
Vahva mielipiteeni viitaten tuohon koko Tapparan pelaajiston dieselmäisyyteen on se, että onko oikeasti harjoitustavat menny pahasti metsään? Kaikki ovat menettäneet nopeuttansa pahasti, terävyys tipotiessään. Kantoi tosiaan hedelmää se maajoukkuetauon harjoitusrääkki, eikö Ville sitä vähä niinku odotellu? Muutenkin juuri Villen otteista mun silmään huokuu sellainen alistuminen, "pelataan niin kun valmentaja haluaa" ei enää härskejä taklauksia, vain lyhyitä vaihtoja ja sinänsä aktiivista karvausta mutta näkymätöntä ja hajutonta. Mieluummin kattelisin jokusia jäähyjä kuin tällästä virkamieshokia.
Jokatapauksessa Janne ja Ville on ollu meidän parhaat viime peleissä. Lehteräkin aivan tukossa. Tästä kaudesta ei hyvää tule enää mitenkään ja se on karmeeta, kun ajattelee minkälaisia legendoja nyt porukassa olis.

[Naapuri]

Erinomainen idea! Ja hyvä, että sanoit sen ensimmäisenä.

Genowayn suuruuden kertoo tietenkin pidemmän ajanjakson tarkkailu. Tappara kun ei ollut erityisen hyvä mittari lauantaina. Mielestäni Ilves on liikaa yhden-kahden miehen varassa. Mitäs jos Genoway loukkaantuu?

Kissapedon vastine Aamulehdessä oli aivan yhtä tasokas kuin Kirvesmiehen juttu Genowaysta. Kumpikaan ei hallitse ironiaa eivätkä pysty olemaan provosoitumatta. Sama näyttää koskevan tämän palstan kirjoittajia sekä laajemmin tarkasteltuna paljolti kaikkea nettikirjoittelua. Kirjoituskynnys on erittäin alhainen ja itsekritiikkiä ei ole ollenkaan.

Juu, minä olen idean ilmoille heittänyt ja vastuu sen toimeenpanosta kuuluu sitten palstan ylläpidolle. Sitä odotellessa jatkan valitsemallani linjalla.

Mitä jos Genoway loukkaantuu? No sitten odotellaan, että Määttänen palaa parin viikon päästä sairaslomalta. Mitä jos Lehterä loukkaantuu? Oman näkemykseni mukaan yhtä tärkeä pelaaja Tapparalle, kuin meillä Colby, tai Pasi.

En olekaan ehtinyt vielä Kiekkoaamulehteä lukea. Pitääkin mennä katsomaan. Kiitos vinkistä.

[Kolme Seppää]

Kissapedon vastine Aamulehdessä oli aivan yhtä tasokas kuin Kirvesmiehen juttu Genowaysta. Kumpikaan ei hallitse ironiaa eivätkä pysty olemaan provosoitumatta. Sama näyttää koskevan tämän palstan kirjoittajia sekä laajemmin tarkasteltuna paljolti kaikkea nettikirjoittelua. Kirjoituskynnys on erittäin alhainen ja itsekritiikkiä ei ole ollenkaan.

Tuokin teksti olisi ollut ilman loppuhuipennusta varsin asiallinen ja täysin riittävä "kuitti" Kirvesmiehen kolumniin, mutta näyttävät nämä kumpainenkin olevan yhtä lapsellisia. Vanha sääntöhän on: kun keskustelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin.