Kirjoittaja Aihe: Sääntömuutoksia  (Luettu 52977 kertaa)

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #30 : Helmikuu 13, 2013, 09:02:36 »
Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta

Tai menee toisinpäin, että köyhillä on ulkomaalaiset. Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #31 : Helmikuu 13, 2013, 09:55:27 »
Eli menisikö jatkossa niin että rikkaat seurat pelaa ulkkareilla ja kotimaisia niissä ei paljoa näe... Itse en kannata tuota muutosta

Tai menee toisinpäin, että köyhillä on ulkomaalaiset. Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.

Juu, eiköhän tämä ollut se syy minkä vuoksi seurat ovat tätä kiintiön poistamista ajaneet. Kun noiden kotimaisten kolmos-neloskentän pelaajien hintalaput ovat nousseet viime vuosina.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #32 : Huhtikuu 28, 2013, 22:13:59 »
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia

Tiivistettynä ja olennaisimpana asiana IIHF suunnittelee kahden viivan syötön palauttamista sääntökirjaan kaudeksi 14-15.

Suunnitelma on mielenkiintoinen monelta kantilta. Sitä perustellaan pelin hidastamisella, mikä äkkiä sen kummemmin ajateltuna on ihan järkeenkäypä päätelmä. Pelissä pitäisi olla sisällä enemmän ettei vahingossakaan pistäisi ylipitkää syöttöä ja täten reagointiviiveet voivat ainakin alkuun olla pidempiä. Käytetäänkö kahden viivan ylittäviä syöttöjä nykypäivänä kuitenkaan menestyvissä määrin, ei niille ainakaan pelitapaansa voi perustaa. Silloin puhuttaisiin epätoivoisesta tavasta pelata, jos ei osattaisi ylittää keskialuetta muuten kuin pitkällä kiekon liikkeellä.

Toisaalta, syöttöjen enimmäismitan pakotetun lyhenemisen kautta koko jääkiekon pelitavallinen kuva muuttuisi seksikästä kiekkokontrollia entistä enemmän suosivaksi ja miten sekä yleinen hyökkäys- että puolustuspeli tähän reagoisi? Miten hyökkäyspelaamisessa tilan tekeminen ja tilan voittaminen suhteutuisi vastassa olevaan puolustuspeliin, lisääntyisikö sumputtaminen?

Kiekon ja pelaajien saumaton yhteisliike synnyttää pelinopeutta ja sitä pelinopeutta menestyvä kiekkokontrollipeli toisaalta vaatii. Pelaajamassa on lisäksi muuttunut 90-luvun lopun ajoilta, jolloin kahden viivan syöttö oli vielä käytössä. Pelaajat ovat yleisesti liikkuvampia ja ketteryyttä korostetaan enemmän kuin ennen. Tässä kokonaisuudessa on monen monta muuttujaa, kiekonpelaamisen pelitavallinen perusajattelu ja peliä toteuttava pelaajamassa on muuttunut ajan kuluessa 90-luvun lopulta, pätisivätkö samat lainalaisuudet siis enää tänä päivänä?

Tällä sääntömuutoksella pyrittäisiin pelin hidastamiseen, mutta hidastuisiko peli loppujen lopuksi, riippuu loppuviimeksi pelaavien joukkueiden suhteesta toisiinsa. Miten puolustuspeli reagoi vastustajan hyökkäykseen ja toisinpäin. Tätä voisi pohtia laajemminkin kun kerkiäisi, mikä olisi lopulta mielekkäimmin toteutuva skenaario.

Poissa Johansson

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 179
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #33 : Huhtikuu 29, 2013, 11:04:05 »
Mielestäni mieluummin hyökkäävämpää pelityyliä suosivia muutoksia pitäisi tehdä = Yleisöön menevämpää kiekkoa?
Esimerkkinä käsisyötön salliminen joka puolella kenttää ja siniviivat samalle tasolle kuin NHL:ssä.

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #34 : Huhtikuu 29, 2013, 11:17:36 »
Esimerkkinä käsisyötön salliminen joka puolella kenttää ja siniviivat samalle tasolle kuin NHL:ssä.

NHL:ssä on mielestäni hyvä käsisääntö. Pelaaja ei saa jäässä maatessaan pelata kiekkoa käsillä ilman 2min jäähyä. Sitä ei saa siis syöttää eikä hautoa alleen. Sen verran on nyt oikosulku tuon asian suhteen, että miten toimitaan jos puolustualueella "lyö" kiekon ilmasta pois alueelta? Tuo siniviivan sääntö olisi myös mielenkiintoinen.

Mutta, että käsisyötön salliminen joka puolelle kenttää? Eikai nyt sentään. :)
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 29, 2013, 11:25:05 kirjoittanut coly »

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #35 : Huhtikuu 29, 2013, 11:24:35 »
Kotimaisista pikkusenkin keskitason yläpuolella olevista pelaajista on kova kysynytä ja hinnat kasvaneet pilviin. Ulkomailta saa Chris Connollyja ja Steve Moseksia pikkurahalla verrattuna nimiä mainitsematta tällaisiin suomalaisiin noin 20 tehopinnan kavereihin.

Juuri näin. Tässähän alkaa olemaan sama ilmiö kuin brittifutiksessa pian. Pelaajasta maksetaan kansallisuuslisää vaikka pelaajan arvo olisi oikeasti noin kolme kertaa vähemmän.

Sm-liigasta loppuu pelaajat. Ja niistä ketkä jää SM-Liigaan pelaamaan joudutaan käymään kova kamppailu. Tällä hetkellä joidenkin pelaajien on helppo odotella rauhassa millaista paniikkia mihinkin joukkueeseen iskee. KHL laajenee kokoajan kaikkiin persereikiin ja ne tarvitsee keskinkertaisiakin pelaajia. Sm-liigan on oikeastaan pakko poistaa tuo ulkomaalaiskiintiö pian. Tosin saahan EU:n sisältä olla vaikka koko joukkue jos niin haluaa.

Poissa IsotKirvekset

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1618
  • ...
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #36 : Huhtikuu 29, 2013, 17:59:46 »
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia

Tiivistettynä ja olennaisimpana asiana IIHF suunnittelee kahden viivan syötön palauttamista sääntökirjaan kaudeksi 14-15.

Suunnitelma on mielenkiintoinen monelta kantilta. Sitä perustellaan pelin hidastamisella, mikä äkkiä sen kummemmin ajateltuna on ihan järkeenkäypä päätelmä. Pelissä pitäisi olla sisällä enemmän ettei vahingossakaan pistäisi ylipitkää syöttöä ja täten reagointiviiveet voivat ainakin alkuun olla pidempiä. Käytetäänkö kahden viivan ylittäviä syöttöjä nykypäivänä kuitenkaan menestyvissä määrin, ei niille ainakaan pelitapaansa voi perustaa. Silloin puhuttaisiin epätoivoisesta tavasta pelata, jos ei osattaisi ylittää keskialuetta muuten kuin pitkällä kiekon liikkeellä.

Toisaalta, syöttöjen enimmäismitan pakotetun lyhenemisen kautta koko jääkiekon pelitavallinen kuva muuttuisi seksikästä kiekkokontrollia entistä enemmän suosivaksi ja miten sekä yleinen hyökkäys- että puolustuspeli tähän reagoisi? Miten hyökkäyspelaamisessa tilan tekeminen ja tilan voittaminen suhteutuisi vastassa olevaan puolustuspeliin, lisääntyisikö sumputtaminen?

Kiekon ja pelaajien saumaton yhteisliike synnyttää pelinopeutta ja sitä pelinopeutta menestyvä kiekkokontrollipeli toisaalta vaatii. Pelaajamassa on lisäksi muuttunut 90-luvun lopun ajoilta, jolloin kahden viivan syöttö oli vielä käytössä. Pelaajat ovat yleisesti liikkuvampia ja ketteryyttä korostetaan enemmän kuin ennen. Tässä kokonaisuudessa on monen monta muuttujaa, kiekonpelaamisen pelitavallinen perusajattelu ja peliä toteuttava pelaajamassa on muuttunut ajan kuluessa 90-luvun lopulta, pätisivätkö samat lainalaisuudet siis enää tänä päivänä?

Tällä sääntömuutoksella pyrittäisiin pelin hidastamiseen, mutta hidastuisiko peli loppujen lopuksi, riippuu loppuviimeksi pelaavien joukkueiden suhteesta toisiinsa. Miten puolustuspeli reagoi vastustajan hyökkäykseen ja toisinpäin. Tätä voisi pohtia laajemminkin kun kerkiäisi, mikä olisi lopulta mielekkäimmin toteutuva skenaario.

Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.

Olen aina mieluummin onnellinen, kuin oikeassa.
                                                         - Douglas Adams

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #37 : Huhtikuu 29, 2013, 18:08:56 »
KSML: Kummola: Jääkiekkoon tulossa merkittäviä sääntömuutoksia

--
Tämähän ei periaatteessa ole pöllömpi idea, mutta katsojana kyllä harmittaa jos peli hidastuu lähinnä lisääntyvinä pelikatkoina.

En usko, että pelikatkot lisääntyvät kokonaisuudessaan sen suuremmin. Alkuunsa toki todennäköisesti lisääntyvät, kun ollaan vielä opettelu- ja sisäistämisvaiheessa, mutta ihminen on oppiva eläin, joka pyrkii sopeutumaan muutoksiin muuttamalla omaa toimintaansa.

Osoittaisin pohdintani enemmänkin pelin muuttumiseen. Esimerkiksi, kahden viivan syötön aikana tiedetään varmasti, että hyökkäävä joukkue ei voi antaa pitkää avaussyöttöä mallia Aalto omalta alueelta Koskirannalle hyökkäyssiniselle Ässät-finaalisarjassa, joten esimerkiksi kärkikarvaus voi tulla ärhäkämmäksi, kun puolustava joukkue tietää, että hyökkäys ei voi alkaa koko keskialueen ylittävällä syötöllä.

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #38 : Huhtikuu 29, 2013, 21:54:38 »
Järkevin muutos olisi siniviivan tuominen lähemmäs keskiviivaa. Se antaa paljon lisää tilaa pyörittää hyökkäyksiä ja taitavat pelaajat pääsevät paremmin esille. Varsinkin taitavat pakit.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa Hende

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 924
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #39 : Huhtikuu 29, 2013, 22:59:31 »
Kyllä änäristä pitäis ottaa mallia monessakin asiassa pelin mielenkiinnon lisäämiseksi.
Pitkät kiekot pitäis ehdottomasti tehdä änärityyliin, eli jos oman joukkueen kaveri on ekana koskemassa "pitkään" kiekkoon niin sitä ei vihelletä. Toinen pitkiin liittyvä systeemi, mikä pitäis muuttaa on sm-liigan mainostauot pitkistä kiekoista. Tällä hetkellähän monesti pitkän kiekon jälkeen vihelletään pitkä kiekko ja pitkän tehnyt joukkue saa huilausaikaa, mikä vähentää "rangaistusta" pitkästä.

Siniviivat ehdottomasti lähemmäs keskialuetta. Tämä jos mikä lisäisi pelin kiinnostavuutta. Hyökkäysalueella olisi enemmän tilaa ja sitä myöden pitkät hyökkäykset lisääntyisivät ja puolustavan joukkueen pitäisi aktiivisemmin pelata omalla alueella. Nopeuttaa peliä, lisää maaleja ja sitä kautta ainakin itse tykkäisin entistäkin enemmän pelejä katsoa.

Turvakaukalot vielä pakollisiksi joka halliin niin alettais oleen aika hyvällä mallilla täälläkin päässä.
ps, unettomia öitä tiedossa, änärin tosipelit alkavat ti-ke yönä...
Voi kuinka me Joria kaivataan...

Poissa Desperado

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #40 : Heinäkuu 29, 2013, 23:05:39 »
Tshekin jääkiekkoliitto ja maan pääsarja Extraliga ovat ryhtyneet radikaaleihin toimenpiteisiin maan kiekkomaineen palauttamiseksi.

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=246162

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #41 : Heinäkuu 30, 2013, 09:21:17 »
Tshekin jääkiekkoliitto ja maan pääsarja Extraliga ovat ryhtyneet radikaaleihin toimenpiteisiin maan kiekkomaineen palauttamiseksi.

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=246162

Mielestäni erinomaisia uudistuksia, joilla pyritään nuorille saamaan peliaikaa. SM-liigaan sama

"Ensi kaudella kussakin 14 joukkueessa saa pelata korkeintaan 15 vuonna 1990 tai aiemmin syntynyttä pelaajaa. Vuosina 1991-1993 syntyneitä pelaajia täytyy olla vähintään kolme, ja vuonna 1994 tai myöhemmin syntyneitä pelaajia vähintään yksi. Rajoitukset eivät koske maalivahteja.

Lisäksi kukin seura saa kauden ajaksi käyttöönsä kuusi tuontilisenssiä. Lisenssi katsotaan käytetyksi heti, kun ulkomaalainen pelaaja merkitään kokoonpanoon, riippumatta siitä käykö pelaaja jäällä vai ei. "

Poissa Desperado

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #42 : Syyskuu 17, 2013, 16:12:25 »
Eihän tämä mikään sääntömuutos ole,mutta en tiedä mihinkä olisin laittanut.

Liigalta tarkennuksia pelaajien terveystilanteista tiedottamiseen:

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=248969

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #43 : Lokakuu 01, 2013, 08:16:03 »
Hybridisääntö voimaan NHL:ssä
Kauden avauksesta lähtien tulee pitkäkiekkotilanteessa voimaan ns. hybridisääntö.
Tarkoituksena on vähentää kaukalon päädyissä tapahtuvia kovavauhtisia törmäyksiä, kun pelaajat luistelevat kilpaa kiekon perään.
Lainaus
Uudessa säännössä tuomari viheltää pelin poikki jo b-pisteen kohdalla, jos pitkän kiekon lyöneen joukkueen hyökkääjän ja toisen joukkueen puolustajan välille syntyy luistelukisa irtokiekosta ja jos puolustaja on tilanteessa lähempänä maaliviivaa.

Muuten peli pistetään poikki vasta, kun puolustavan joukkueen pelaaja koskee kiekkoon ensimmäisenä.
IL: NHL:ään pitkään puhuttanut sääntömuutos
MTV3: NHL:ään kiistelty sääntömuutos
Ja: NHL:ään uusittu pitkä kiekko-sääntö
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 01, 2013, 08:31:42 kirjoittanut Trafan »

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Sääntömuutoksia
« Vastaus #44 : Lokakuu 22, 2013, 11:26:45 »
Kiusaaminen kielletyksi kiekkokaukalossa?
Lainaus
Vuonna 2015 ilmestyvässä uudessa jääkiekon sääntökirjassa tartutaan koulukiusaamiseen verrattavissa olevaan henkiseen kaukaloväkivaltaan.
Jääkiekon sääntökirjat kirjoitetaan uusiksi 2015. Kansiin ollaan kirjaamassa pykälä, jonka tarkoitus on saada henkinen väkivalta loppumaan kaukalossa.
Rasismi on saatu karsittua pelistä hyvin pois. Nyt on aika ottaa seuraava askel.
Liigoista on tullut yhä kansainvälisempiä. Samalla jäällä on erityyppisiä ihmisiä, joiden joukosta on helppo valita häirinnän kohteita. Asiaa voi jollain tasolla verrata koulukiusaamiseen.
Uuden moraalisääntöpykälän tarkoitus on valvoa entistä laajemmin pelaajien turvallisuutta. Työryhmän mukaan pelissä ja koko jääkiekkoperheessä on aika uudistaa ajatuksia.
Tällä hetkellä vastustajan pilkkaamisella ja henkisellä loukkaamisella ei tunnu olevan ääripäätä.
Kaukalossa tehdään mitä ihmeellisimpiä tempauksia vastustajan kuumentamiseksi. Hyvän maun rajana on vain improvisointitaito ja mielikuvitus.
"Pilailu toisen kustannuksella on saatava loppumaan. Ongelma on yleismaailmallinen", sanoo suomalainen sääntönikkari.
"Jokaisen on aika alkaa miettiä, mikä on lajin tulevaisuuden kannalta parasta."
HS: Jääkiekkosääntöihin tulossa "moraalipykälä"
Saapa nähdä mitä tästäkin tulee, pahoin pelkään että katastrofi. Moraalipykälällä pyrittäisiin ilmeisesti puuttumaan "ärsyttäjien" toimintaan kaukalossa. Jos laitetaan tiukat rajat sille mitä kaukalossa saa sanoa, johtaako se siihen, että ärsytetty pelaaja menee kantelemaan päätuomarille "Toi kiusaa" vai miten toimitaan? Välillä vaikuttaa siltä, että nykysääntöjenkin valvonta tuottaa tuomareille vaikeuksia, kuinka mahtaa käydä jos valvottavaksi tulee vielä jotain näin totaalisen epämääräistä?