Tuukka Mäntylä

[Jasu]

Muukkosen päätös on nimenomaan linjan mukainen. Päätöksen oikeellisuus on pitkälti tulkinta- ja mielipidekysymys. Se on kuitenkin syytä muistaa, että päähän kohdistuvassa taklauksessa ei säännöstön mukaan oteta ollenkaan kantaa siihen mikä ruumiinosa päähän osuu. Eli vaikka taklaus olisi taklaajan näkokulmasta puhtaasti suoritettu, niin päähän osuessaan siitä tulee rangaistava teko.

Vakavista seuraamuksista johtuen odotin pahempaakin kakkua, joten ollaan tyytyväisiä tähän.

Aivan oikea tuomio. Ollaan tyytyväisiä kahteen peliin. Äkkiähän se Tuukka taas pelissä mukana on 

[JoKaGO]

Huomasitteko, että sekä Seikolan että Mäntylän tapauksessa yhdistävä tekijä on taklattu, Jokerien pelaaja.
Onko huomattavissa jotenkin se, että jos uhri on Jokerien tai Bluesin pelaaja, tulee enemmän penalttia?
Saako HIFKin pelaaja kovasta taklauksesta isomman penaltin kuin Jokeri-pelaaja saisi?
Saako Tapparan / Ilveksen pelaajan taklaaja pienemmän rangaistuksen kuin jonkin muun joukkueen taklattu?

Itse olen huomannut tällaisen trendin, sillä Muukkonen on Muukkonen.

Entä näkyykö jatkossa se, että Sakke Pietilä on yksi ylituomari?

Muuten olen sitä mieltä, että selästä laitaan taklaajan pitää saada moninkertainen rangaistus verrattuna avojään pommittajaan, JOS pommi on puhdas mutta taklattu on pää alhaalla mistä syystä tahansa.

[4_TRA]

Niin kyllähän se Pentikäisen selästä laitaan taklaus on aivan yhtä vaarallinen. Kimmoisampi Tuukka on kuin kaukalon laita.
Pentikäisestä vaan ei julkaistu niin teatraalisia lausuntoja kuin tästä (Tuukan) Jokeripelaajan episodista. Pentikäinen huilaa kaks peliä ilmeisesti.
Tuukan tapauksesta, pitääkö kultaisen kypärän lisäksi lanseerata kirkuvankeltainen kypärä joka ilmaisee että junnu pelaa, taklaa varovaisesti. Vai tuntuuko vaan siltä että nuoret pelaajat kerää näitä osumia...

[tapparanmiäs]

suomessa se on perseestä että kun taklaat pelaajaa ja tämä loukkaantuu/jää kentälle makaamaan niin siitä tulee automaattisesti pelirangaistus, oli taklaus sit puhdas tai ei,sillä ei oo merkitystä...onneksi änäri alkaa niin pääseee näkeen kunnon pommeja joista tuomaritkin tykkää

[tapsa34]

Välillä sattuu vahinkoja sille ei voi mitään! Mutta Tuukan ei tarvitse muuttaa mitään pelaamisessaan. No ehkä voi hakea niitä avojääpommeja edestäpäin niin, että toinen näkee hänen taklauksen. Muuten pitää jatkaa samaa ärhäkkää menoa!

[Al Bundy]

Välillä sattuu vahinkoja sille ei voi mitään! Mutta Tuukan ei tarvitse muuttaa mitään pelaamisessaan. No ehkä voi hakea niitä avojääpommeja edestäpäin niin, että toinen näkee hänen taklauksen. Muuten pitää jatkaa samaa ärhäkkää menoa!

Juuri näin. Oon täysin samaa mieltä siinä, ettei Tuukan tarvitse muuttaa yhtään pelityyliään jatkossa. Onneks Tapparassa on sentään Mäntylä + Nieminen jotka taklaavat. Tää on vit** jääkiekkoa eikä mitään ringetteä!

[Naapuri]

Ja onneksi ainoa fiksu Ilveksen fani osoittaa typeryytensä. Jälleen kerran! Kiitos Naapuri ja mee sääkin jo nukkumaan, ei tolla sun kommentillasi ole mitään vaikutusta asian todelliseen tilaan.

Et sitten kehdannut kertoa, että esimerkiksi Ljjp ja muutama muukin arvostamani kirjoittaja osoittaa typeryytensä olemalla kanssani samaa mieltä.

[isokasi]

Olisi tätä Mäntylän teon törkeyttä arvioitaessa mukava kuulla Naapurin mielipide Sandvik-Lind episodiin. Siitähän ei tullut edes jäähyä. Oliko Lind mielestäsi valmis taklaukseen? Oliko taklaus tarpeettoman kova, vieläpä laidan läheisyydessä? Kunnioitettiinko vastustajaa? Olisitko tuominnut tilanteesta jotain?

[Naapuri]

Olisi tätä Mäntylän teon törkeyttä arvioitaessa mukava kuulla Naapurin mielipide Sandvik-Lind episodiin. Siitähän ei tullut edes jäähyä. Oliko Lind mielestäsi valmis taklaukseen? Oliko taklaus tarpeettoman kova, vieläpä laidan läheisyydessä? Kunnioitettiinko vastustajaa? Olisitko tuominnut tilanteesta jotain?

Huomasin nyt vasta tämän itselleni osoitetun kysymyksen. Olen pahoillani, että vastaus viipyi.

Näitä kahta tilannetta ei mielestäni edes voi verrata toisiinsa. Ennemminkin vertailukohtana pitäisi pitää Pentikäiseen kohdistunutta tökkäsyä. Sandvikin tapauksesta en tosin ole päässyt näkemään mitään hiodastuksia, mutta hallilla nähtynä se näytti siltä, että siinä tökättiin huonossa tasapainossa ollutta pelaajaa laidan vieressä ja loukkaantuminen seurasi nimenomaan pelaajan kaatumisesta laitaa päin.

Tilanne täytti kuitenkin laitataklauksen kriteerit ja siksi siitä olisi vallan hyvin voinut antaa pelirangaistuksen, niin kuin nyt sitten jälkikäteen tehtiinkin. Tilanteessa ei Sandvik hakenut mitään kovaa tööttiä, niin kuin Mäntylä teki, vaan siinä sattui nuorelle pelaajalle (olisi voinut käydä vanhemmallekin) harmillinen virhearvio.

[mrcrowley]

Tiistain Urho -pelissä Tami Tamminen kommentoi mielestäni osuvasti Mäntylän taklausta.

Asian konteksti oli jotakuinkin se, että tilanne oli päähän kohdistunut taklaus, jota ei saa tekemättömäksi millään ilveellä, mutta niin on nuori Tamminenkin sen pelaaja-aikanaan kantapään kautta oppinut, että tuolle sektorille ei pidä mennä pää alhaalla. Mäntylä teki vain oman luontevan työnsä siivotessaan kiekollisen pelaajan pois maalintekosektorilta. Ja varmasti nuori Pitkänenkin muistaa vastedes, että tuolle sektorille ei noin vain mennäkään hienosti harhautellen katse kiekossa.

Nää oli sitten näitä sattumuksia, jotka kovensivat rangaistusta, että taklaus osui päähän ja Pitkänen oli ehtinyt laukaista kiekon pois jne..

Summa summarum: Jääkiekko on laji, jossa taklattavan vastuu on samalla viivalla taklaajan vastuun kanssa.

[Kolme Seppää]

Tiistain Urho -pelissä Tami Tamminen kommentoi mielestäni osuvasti Mäntylän taklausta.

Myös Pentikäisen episodin kommentointi oli osuvaa. Ihan oikeassahan hän oli siinä, että Atte meni tilanteeseen kuin C-juniori: stanssi hanurista (painopiste ylhäällä), terät/liikesuunta päin persettä tilanteeseen nähden yms. Tamista voi olla montaa mieltä, mutta taklattavan vastuusta puhuessaan hän päästi suustaan ihan fiksua tekstiä.

[Ljpp]

Asian konteksti oli jotakuinkin se, että tilanne oli päähän kohdistunut taklaus, jota ei saa tekemättömäksi millään ilveellä, mutta niin on nuori Tamminenkin sen pelaaja-aikanaan kantapään kautta oppinut, että tuolle sektorille ei pidä mennä pää alhaalla.

Tuo on vanhaakin vanhempi Kanadalainen kiekkototuus, jota mm. Don Cherry on paasannut kausikoosteissaan - laidasta leikkaus keskelle tuolla etäisyydellä altistaa pelaajan niin puolustajien, kuin mahdollisesti takaa tulevien hyökkääjienkin taklauksille.

[arde]

Toivottavasti ei tule tämän päivän tapahtumasta (Luisteli morrisonia päähän) pelikieltoa. Mutta tapahtuman nauha on kuulemma lähetetty päävideotuomarille

[PikkuKasi]

Toivottavasti ei tule tämän päivän tapahtumasta (Luisteli morrisonia päähän) pelikieltoa. Mutta tapahtuman nauha on kuulemma lähetetty päävideotuomarille

Vähän pahaa pelkään, että nyt jäi Tuken paluu tähän peliin ja nyt tulee pitkä loma.

[Hemuli]

Vaikea kyllä sanoa mistä se sitten tulisi jos on tullakseen. Luistelee kiekon perään, on kääntymässä omaan päähän mutta Morrison tupeltaa kiekon kanssa ja Tuukka säntää perään. Sipuliin osuu polvi, eikä luistin ole lähelläkään.

Törmäys missä kenellekään ei käy mitenkään. Arvo siitä nyt sitten jotain pelikieltoa. Ei tää kuitenkaan ringetteä, vielä, ole.