Eikö se nyt ole normaalilla järjenkäytöllä selvää, että merkittävää siirtokorvausta ei saada. Jos Tappara vetäisi tästä hirveät hillot, kyseessähän olisi normaali sopimuksen ulososto niin kuin Wallinheimon tapauksessa – eli missä se optio ulkomaille siirtymisestä silloin olisi? Niin, ei missään.
Normaalista sopimuksesta ei pääse ulos, jos uusi seura ei maksa sopimuksen purusta. Mäntylän kohdalla on sovittu, että 10 kaudesta kolme kautta Mäntylä voi pelata ulkomailla. Ei tuo ainakaan minun järjenkäytölläni tarkoita sitä, että Mäntylä voisi lähteä milloin tahansa ilman korvausta.
Niin ja muutaman vuoden takaisen uutisoinnin perusteella Mäntylällä
ei ole normaali sopimus, vaan sopimus, joka mahdollistaa siirtymisen kolmeksi vuodeksi ulkomaille. Tästä ketjustakin löytyy linkkejä kommentteihin, joiden mukaan pykälä ei koske vain offseason-siirtoja vaan mahdollistaa siirrot kauden aikana.
Käytännössä kuka tahansa liigapelaaja irtoaisi sopimuksestaan muutamalla sadallatuhannella eurolla, joten jos vapautuspykälään liittyy purkukorvaus, se ei voi olla suuruusluokaltaan kuin korkeintaan nappeja: jos korvaus nousisi tavanomaisiin ulosostokorvauksiin, koko pykälä menettäisi merkityksensä.
