Perusteluilla, kuten perinteisiin on kuulunut, ja kouluarvosanat odotuksiin nähden painotettuna. 7-8 numeroilla ollaan lähellä sitä mitä odotettiin tai odotin. Kausihan oli surkea, mutta suurinosa ainakin kiekkomediasta odottikin sen olevan juuri sitä. Itse olin kauden alla vielä toiveikas ja liigassa on monta esimerkkiä tälläkin kaudella miten keskinkertaisuuksista syntyy huippu joukkue. Tapparan kohdalla näin ei käynyt, joten katseet kohdistuvat myös valmentajien tekemisiin viimeisen kalenterivuoden aikana. Ei yhtään huippuarvosanaa, joka kertoo osaltaan mitä puuttui, eikä myöskään isoja kehitysaskeleita kenenkään osalta.
Harri Säteri 7+: Peruskausi Salaatilta. Ei huono, mutta ei myöskään noussut otsikoihin. Optimistisimmissa arvioissa Harrista odotettiin jo aivan kärkiluokan torjujaa tähän sarjaan, kenties EHT-keikkaa. Aivan huippumolari olisi tuonut ehkä pari pistettä lisää joukkueelle.
Jani Nieminen 7: Hattu oli tismalleen sitä mitä odotin. Luotettava 2. veska jonka kehtaa heittää jäälle koska vaan. Pieni koko aiheuttaa rajoitteensa, mikä oli etukäteen sekin tiedossa.
Pekka Saravo 6: Mikä mättää Peksin pelissä? Aiemmin "grönvallimaisena" väsymättömänä luutana tunnettu Saravo oli yllättävissä vaikeuksissa läpi kauden. Liike on kankeaa ja siksi usein myöhässä tilanteissa, tai joutui kierretyksi. Jollain ihmeellä teki silti 19 pinnaa, eli lähes samat kuin Mäntylä!
Juha Leimu 8+: Moni vääräleuka veikkaili Leimua flopiksi ja viime kautta tulokkaan tuuriksi. Liigan parhaita viivapelaajia. Pistetahti hiipui keväällä, mutta siihen on selkeät syyt: Juha pelasi selvästi heikommassa 2. ylivoimassa ja kuntopohja tuntui hieman pettävän, sillä peliminuutteja tuli paljon/liikaa. Hirvonen joutui varmasti peluuttamaan odotuksia enemmän muista pelaajista johtuvista syistä.
Aleksi Elorinne 7: Kookas junnupakki pysyi liigavauhdissa kohtalaisesti ja meni joukon jatkona. Liian vähän pelejä nähtynä parempaan arvioon.
Jussi Halme 6: Rikkonainen kausi ja vahvasti alakanttiin. Odotuksissa oli hitaan mutta tasaisen kehityksen jatkuminen. Pelin varmuus kateissa kiekon kanssa ja ilman, ja se on all-round pakille kaiken A ja O.
Jesse Turkulainen 6: Pitkä hujoppi ja "uusi Grönstrand" aloitti kauden loistavasti, mutta kauden pidetessä lasku oli jyrkkä, joten tippuikin kokoonpanosta. Pehmeä luistelu ja kohtalaiset kädet valavat uskoa tulevaisuudesta, mutta tie liigapakiksi näyttää nyt paljon pidemmältä kuin syksyllä. Räjähtävyys ja kimmoisuus puuttuu, joka aiheuttaa kiirettä kentällä.
Tuukka Mäntylä 7-: Paperilla joukkueen ykköspakki, kaukalossa vain keskikertainen koko sarjan tasolla - nyt olisi tarvittu johtajuutta ja nimenomaan tekojen muodossa. Yli-innokas ja kuriton puolustuksessa - energia ei suuntaudu aina oikein. Kiekollista roolia olisi ollut tarjolla, mutta avut ovat edelleen puolustavan pakin roolissa. Tuukan pelityylistä johtuen toimivan pakkiparin löytäminen on vaikeaa, eikä ole onnistunut Grönvallin jälkeen optimaalisesti - pakkiparilla pitää olla malttia ja puolustussilmää, Tuukan sinkoillessa koko kentän leveydellä ja pituudella
Jani Honkanen 7+: Miliisi hankittiin ja miliisi saatiin. Kärsi pakeista ehkä eniten viisikkopelin sekasorrosta, kun verrataan peleihin HPK:ssa jossa Jani oli Top-6 pakki aina finaaleihin asti. Miliisin hommat hoituivat kiitettävällä aktiivisuudella, mutta liike ei riitä pelaamaan kovaa - ainoastaan jälkipelaamaan.
Kai Syväsalmi 6: Arvioin Syvyyspommia liigan huonoimmaksi pakiksi siirrosta kuultuani. Pelasi ensimmäisen pelinsä hyvin ja vajosi nopeasti omalle tasolleen. Väärässä sarjassa - voisi olla kova tekijä esim. Allsvenskanissa.
Harri Ilvonen 5: Itselleni isoin pettymys. Ex-huippulupauksen piti olla Top-4 pakki ja hyvän laukauksensa turvin säännöllinen YV-viivapelaaja. Harrin epäonnistuminen rokotti pahasti joukkueen kokonaisuutta, yhdessä Halmeen alavireen kanssa, erityisesti ylivoimalla. Kaikki palaset ovat periaatteessa kohdallaan (koko, laukaus, tekniikka), mutta kokonaisuus aivan sekaisin. Jos siirtyisi esim. JYPpiin, niin voisin lyödä vetoa että onnistuisi.
Atte Pentikäinen 6-: Vanha tuttu Pentikäinen otettiin hätäavuksi kesken kauden. Hetken näytti siltä, että on vahvistus ja peli toimisi Honkasen parina, mutta vajosi pian joukkueen mukana. Täydellinen 7. pakki, mutta sitä roolia ei liigan nykysäännöillä ole.
Timo Koskela 8+: Lasken Koskelan kauden vahvasti plussan puolelle, koska huomattavasti heikentyneessä kokoonpanossa pystyi tekemään itselleen tyypilliset 33 pinnaa. Edelleen pystyisi täydentämään hienosti jos rinnalla on pari huippumiestä ja heikkoudet tietävätkin kaikki. Siirto Sveitsin B-liigaan kertoo kaverin kunnianhimosta.
Nestori Lähde 5: Itse laskin Nessulle vakipaikan voimahyökkääjän roolissa, päälle muutama maali tiukalla lämärällä. Sen sijaan oli Hirvosenkin aikana lähinnä koirankopissa. Onko vika miehessä vai valmentajissa, kun Antoset menevät peluutuksessa ohi?
Joonas Koskinen 6: Teknisesti näppärä Koskinen juuttui 4. kenttään, joka on miehelle huonoin mahdollinen rooli, koska puolustuspeli ei ole liigatasolla ja pieni koko rajoittaa kamppailupeliä. Potentiaalia on, mutta löytyykö liigasta ominaisuuksien mukaista pelipaikkaa?
Tuomas Vänttinen 8: Käänteinen tapaus Koskisesta - hyvä puolustus ja vääntöpelaaja, jota soviteltiin kiekolliseen rooliin. Ongelmana erittäin raskas luistelu. Erinomainen AV-pelaaja ja hauska oli nähdä, että oli ilmeisesti opettanut blokkaustekniikkaansa muillekin (samaa kyykistelyä nähtiin ainakin Peltolalta). Mahtuisi liigan parhaimpiinkin joukkueisiin puolustuspelin erikoismieheksi.
Kim Strömberg 9: Kimin tulevaisuus näytti erittäin epävarmalta tällä tasolla, mutta peli aukesi Joulukuun tietämillä ja mies oli monessa perättäisessä ottelussa joukkueen paras. Lisännyt kontaktipeliä ja meni aiempaa jämäkämmin tilanteisiin. Kiekollista oivaltavuutta löytyy niin maalintekoon kuin syöttelyynkin. Luistelutekniikka edelleen surkea.
Joni Karjalainen 8: Karjalainen kumosi epäilyt pienen koonsa rajoitteista ja pystyi pelaamaan melko ehjää liigapeliä. Pisteitä vielä vaisusti, mutta osoitti kypsyyttä ja peliälyä molempiin suuntiin. Kelvollinen sisäänajo pelaajalta, jonka en uskonut kaappaavan pysyvää pelipaikkaa. Jatkossa tarvitaan tehoja tai roolitus voi olla ongelma - tehottomia pikkumiehen on vaikea löytää pysyvämpää paikkaa liigassa.
Kevin Doell 8: Tapparan paras hyökkääjä, mutta odotusarvoissa oli kiekollisen pelin johtaja, joten 38 pistettä ei ole tarpeeksi. Vain viisi enemmän kuin Koskelalla! Lisäksi odotin YouTube -scouttauksella agressiivisempaa ajokoiramaista peli-ilmettä, mutta Doell oli Kanadalaiseksi todella pehmeä. NHL taustaa vasten olisi odottanut muuta pienikokoiselta pelaajalta. Pelityyli muistuttaa enemmän laitahyökkääjää kuin sentteriä. Lisää miinusta tilanteiden loppuun pelaamattomuudesta jos vastustaja vähän rikkoi. Erinomainen 2. kentän pelaaja, mutta ei menestyvän joukkueen kulmakivi.
Tomi Pekkala 6: Viime kevään maalit nostivat odotukset ylikorkeiksi ja kausi olikin täysi floppi. Näkemissäni peleissä ei päässyt ollenkaan käyttämään parasta asettaan, eli painavaa laukausta. Pituus/paino -suhde on herättänyt aiheellista keskustelua. Laser -keikka osoitti että potentiaalia on edelleen, mutta roolitus on haasteellista, ellei puolustuspeli parane paljon tai tehot parane merkittävästi.
Jouni Virpiö 6: Saviano->Junnila->Virpiö...siinä Tapparan jatkumo pienistä pörriäsistä ja joka siirrolla aina edellistä huonompi pelaaja. Pieni mutta ei nopea ja ei mitään vihiä maalitekijän ominaisuuksista. Teki tehonsa kun kausi oli jo ohi. Työmäärässä ja yrityksessä ei valittamista. En odottanut mitään ja mitään ei saatu, joten sikäli odotusten mukaan.
Juuso Antonen 5: Mystinen täytepelaaja, joka ei tehnyt muuta kuin täytti yhden ruudun kokoonpanokaavakkeessa. Millä avuilla nousi Lähteen tai omien junioreiden edelle on täysi arvoitus.
Antti Kangasniemi 8+: Vastoin odotuksia joukkueen lasimies pelasikin ehjän kauden. 26p on henkilökohtaisesti hyvä saldo, mutta 2. sentterille ja 2. YV:n pelaajalle heikko. Kehitys otti parin vuoden aikalisän loukkaantumisten takia, joten nyt takamatkalta jälleen oikealle kurssille. Otti tyhmiä jäähyjä, mutta toisaalta oli mukavan aggressiivinen, joka oli yllätys itselle. Oikea paikka näillä näytöillä 3. kentässä. Soveltuisiko laitaan?
Niclas Lucenius 7: Luceniusta on haukuttu täällä paljon surkean kevään johdosta. Teki syksyllä kuitenkin kelpo tulosta vaikka ketjukavereiden taso romahti edellisestä kaudesta. Tammikuun vaikea vaihde jäi päälle ja lopussa taisi jo keskittyä uusiin haasteisiin ja vammojen välttelyyn. Hyvä pelaaja hyvässä ketjussa - toivottavasti asennepuoli paranee, missä ikinä pelaakaan. Pidän Luceniuksen yllätyksellisyydestä kiekon kanssa: harhautus, syöttö, maalinteko - hyvänä päivänä kaikki käy. Jos siirto tapahtuu parempaan joukkueeseen ei 1. kentän paikka tulekkaan tarjottimella, vaan se pitää ansaita.
Jukka Peltola 6: Todella mitäänsanomaton esitys - maalintekijän potentiaali on enään muisto vain. Urheilullisen näköistä menoa, mutta vailla tulosta. Maisemanvaihdos voisi tehdä terää, sillä paikka on näillä näytöillä nelosessa.
Shayne Toporowski 7: Kokenut sotanorsu joka hankittiin hätäavuksi kauden kynnyksellä. 16 maalia ja 33 pinnaa on asiallinen tulos, mutta eihän Topolla mitään asiaa ole huippujoukkueen kärkiketjuun. Haluaa edelleen pelata ja elää jääkiekosta, joten toivottavasti ura jatkuu jossain. Antoi Tapparalle varmasti suunnilleen sen mitä rahkeista löytyy.
Aihe: Tapparan pelaajien kausitodistukset 2010-2011 (Luettu 8480 kertaa)